El blog de Gustavo González

HASTA SIEMPRE CURA PICHI.

2011-12-28T07:41:00.000-08:00

Todas y todos los viviendistas , los que luchamos por la vivienda popular en nuestras tierras, sentimos que se nos fue un gran combatiente, un cura que pregonaba con el ejemplo el estar al lado de los más humildes en la lucha por la vivienda digna para los desposeídos.
Estarás junto a nosotros en todas las luchas por tierra y vivienda, los hombres como tú dejan semilla y crecen en cada compañero y compañera.
Cuando me llegó la fatal noticia, te me apareciste inmediatamente, parece que te viera como tantas veces conversando, degustando un vino, intercambiando ideas y estrategias para siempre dar mejor la pelea por la gente.
Nos veíamos cada tanto en distintos eventos internacionales siempre del mismo lado, vos con tu Cristo de los pobres, porque fuiste un cura de los que decía que el reino de los cielos había que buscarlo en esta vida.
Hasta siempre Pichi, vivirás en cada techo digno que CONSTRUYAN los humildes.

Fin del 2011

2011-12-22T08:45:00.000-08:00

Próximos ya a fin de año, es momento de evaluar, debatir y sacar las mejores conclusiones sobre nuestra permanente práctica en la lucha por la vivienda popular.
Y mucho hay para discutir, hemos realizado variadas actividades todas las organizaciones de los distintos países del Continente y bueno será detenernos (solo para tomar impulso) para sacar las mejores enseñanzas.
Lo que hicimos mal mejorarlo, lo que hicimos bien profundizarlo y potenciarlo, pero no tengo dudas que seguiremos adelante en mejores condiciones que ayer. Sencillamente porque a las conclusiones que lleguemos, serán acerca de una práctica concreta, no será del análisis de laboratorio, siempre mal consejero cuando de problemas sociales y políticos se trata.
Hoy el debate está en la agenda de nuestros países se resume en una máxima que encierra todo un Programa “vivienda derecho o mercancía”, allí se dividen las aguas, unos para un lado y otros para otro lado.
Los que estamos en la defensa y la lucha de la “vivienda como derecho”, tenemos intereses antagónicos con los que la plantean como una mera mercancía. No podemos confundirnos en esto, los cantos de sirena que mediatizan nuestro planteo deben de ser erradicados, la confusión política siempre es amiga de la derrota.
Pensemos en el 2012, para redoblar los esfuerzos, para mejorar a diario nuestra práctica, hagamos todos los esfuerzos para fortalecer las organizaciones sociales del campo popular de la vivienda.
Y el fortalecimiento de las organizaciones tiene variadas aristas, todas complementarias, ninguna aparte de la otra. Hay que formarse más, comunicarnos mejor, ser solidarios con las luchas de todas y cada una de las organizaciones sean del país que sean, entender que el triunfo de uno es el de todos, combatir el sectarismo, practicar activamente el internacionalismo, como la mejor forma de achicar el mundo, sin respetar fronteras que solo son accidentes políticos. Los sin techo de Brasil, no tienen diferencia con el sin techo del Perú, en definitiva los sin techo no tienen patria, la patria es el mundo que debe de cambiar hoy más que nunca.
Que el 2012 nos encuentre más unidos que siempre.

LA EMPRESA AUTOGESTIONARIA DE VIVIENDA

2011-12-15T13:11:00.000-08:00

COOPERATIVISMO AUTOGESTIONARIO, UNA EMPRESA DISTINTA

Hombres y mujeres que teníamos en general, antes de ser integrantes de la Cooperativa, una vida económicamente dependiente de alguna empresa o Institución, pasamos a ser nosotros mismos empresarios de esta “utopía” urbanística.
Esto genera un cambio en la vida de cada uno de nosotros, nos sometemos, a partir de nuestro ingreso a la Cooperativa de vivienda de ayuda mutua y de aquí en más, al impresionante desafío de ser los constructores de nuestro futuro. Comenzamos a tener contacto con disciplinas tales como, economía, legislación, sociología, arquitectura, urbanismo. Nuestras cabezas se “abren” comenzamos a ver las cosas en forma diferente. En pocas palabras, nos sumergimos en una actividad multidisciplinaria que hará posible el mejor funcionamiento de la nueva empresa.
La transformación individual y colectiva hace posible, lo distinto, lo nuevo, lo apasionante de entender que juntos somos más.
Esta es la base fundamental del triunfo del Cooperativismo Autogestionario, para resumir, si cambia la cabeza, cambia todo, si no cambia, nada cambia.
Del yo pasar al nosotros, es el gran desafío.

Perú : Ollanta entre la industria minera y su pueblo

2011-12-05T20:08:00.000-08:00

PERÚ: Ollanta entre la industria minera y su pueblo.

Publicado en el Diario La República ( Uruguay 5/12/11)

La historia del Perú está signada por la explotación minera desde épocas de la Colonia española, hoy son otros los amos, pero el preciado botín del oro y la plata sigue siendo el elemento que marca la salvaje expoliación a la que fue y sigue siendo sometido éste país.
Con apenas tres meses de gobierno Ollanta tiene un conflicto de difícil solución al cual la movilización de indígenas, campesinos y trabajadores está ayudando a destrabar, esperemos positivamente.
Durante seis días las movilizaciones en el Departamento de Cajamarca intentaron frenar la ofensiva desplegada por la industria minera a través del denominado “Proyecto Conga”. El mismo fue aprobado durante el gobierno de Alan García con un estudio de impacto ambiental donde la misma empresa minera lo realizó, pero es ahora que se quiere implementar su ampliación.
El Proyecto implica la desaparición de tres lagunas naturales, debido a que estudios demuestran que debajo de las mismas existe mucho oro y plata. En particular la laguna de El Perol es la fuente natural de agua de la zona El impacto ambiental si se aplicara éste proyecto implicaría un daño terrible al ecosistema, dejando prácticamente sin riego a la zona, donde los directamente perjudicados serían los campesinos e indígenas que viven de sus cultivos.
La empresa minera de capitales nacionales y extranjeros hicieron denodados esfuerzos propagandísticos intentando demostrar que “lejos de perjudicar a la zona”, la misma se vería grandemente beneficiada.
Esta vez los indígenas y campesinos no compraron “espejitos”, frente a ésta ofensiva y las posiciones dubitativas del Gobierno, las organizaciones populares de la zona en un frente único de lucha ocuparon las tierras aledañas a las lagunas y cortaron las carreteras, dejando prácticamente incomunicado al Departamento del resto del país.
Se generó de esta manera una crisis institucional, con renuncias de asesores gubernamentales, contradicciones de todo orden en el gobierno y el apoyo del resto del pueblo Peruano se hacía sentir a favor de la lucha indígena y campesina. En ese marco la Central de trabajadores convocó a una marcha y paro masivo de actividades en apoyo al departamento de Cajamarca. Al cumplirse el sexto día de movilizaciones, el gobierno de Ollanta ordena frenar el Proyecto. Lo cual se convierte por el momento en un triunfo clave por parte de las organizaciones populares. Y digo por el momento porque claro está, que las empresas mineras y sus presiones no solamente ya se han hecho sentir, sino que seguirán haciéndolo. A tal punto que por ejemplo, ya Ollanta anunció que al parar el proyecto Conga se verán comprometidos las posibilidades de una serie de programas sociales que el gobierno quería implementar , con los fondos obtenidos por el llamado permiso de extracción e impuesto a grandes ganancias mineras. En realidad se trata de una suma importante de dinero, pero miserable en comparación a las ganancias que se extraen de las minas.
El gobierno de Ollanta dio un paso atrás y es muy importante, pero lo que es claro que de no ser por la impresionante movilización popular, Conga hoy sería una realidad.
Como enseñanza política central de ésta experiencia, se debe de sacar como conclusión fundamental. Los gobiernos progresistas, que en su gran mayoría han llegado al gobierno con alianzas que representan distintos intereses, no homogéneos, deben de contar si así lo entienden, con la importantísima base de movilización popular que permita frenar las presiones de todo tipo a las cuales se ven y seguirán viendo sometidos. De no hacerlo tendrán a su pueblo en contra, tarde o temprano.
Gustavo González.

AMPLIAR LAS ALIANZAS ESTRATÉGICAS

2011-12-01T08:21:00.000-08:00

AMPLIAR EL ESPECTRO DE LAS ALIANZAS

Para dar la lucha por la vivienda, el hábitat y la ciudad con pleno disfrute, no alcanza solamente con tener Movimientos Sociales Urbanos, aún cuando éstos tengan capacidad de propuesta y de organización, es más que necesario yo diría imprescindible ampliar el marco de alianzas a otros actores del campo popular.
Nadie puede dudar que los Movimientos viviendistas , han realizado grandes avances en los últimos años en nuestro Continente, pero las fuerzas contrarias a su desarrollo son enormes .Por lo tanto hay que acumular fuerzas, extendiendo las alianzas estratégicas en forma urgente. En la mayoría de los países tanto el Movimiento sindical como el campesino, el estudiantil, no se han sumado a nuestra lucha, más que en contadas excepciones y muy coyunturales.
No importa en este caso de quien es el error que no permita fraguar ésta unidad, de lo que se trata es de dar los pasos para avanzar en ella.
El problema de la vivienda no se puede colocar en forma aislada al otro conjunto de derechos por los cuales en forma corporativa se intentan conquistar, desde distintos campos del accionar popular y sus organizaciones.
La salud, la educación, el pleno y sano desarrollo de las futuras generaciones, el respeto al medio ambiente, los inalienables derechos de las mujeres, están intrínsicamente ligados al derecho a un hábitat digno y una ciudad no segregada.
Las organizaciones sociales del hábitat deben de abrir los espacios, buscar los contactos, conjuntar esfuerzos con los demás movimientos en lucha.

SEGUIMOS CONSTRUYENDO

2011-11-24T16:12:00.000-08:00

CONSTRUYENDO TERMINAMOS EL AÑO

.
Ya próximos al fin del año 2011 deseamos de alguna forma reflejar en la galería de fotos del Boletín, los avances sostenidos del Cooperativismo Autogestionario en los distintos países del Continente.
Nunca fue, no es ni será fácil que el modelo Cooperativo Autogestionario, pueda contar con los instrumentos necesarios en cada país, para poder tener un desarrollo deseado.
Los pulpos de las Empresas privadas de la construcción, los defensores del neoliberalismo, aquellos que siguen pregonando que el “mercado” todo lo puede, seguirán poniendo piedras en nuestro camino.
A pesar de ello, al dar mil batallas a diario, seguimos construyendo.
Los elementos políticos que han permitido ello son varios, pero deseamos destacar algunos que son claves y deben de seguirse profundizando.
a) creer en la gente, saber que las inmensas mayorías a diario postergadas, cuando cuentan con las herramientas pueden hacerlo y con la mejor calidad.
b) Entender que con la protesta no alcanza, que a ella hay que sumarle la propuesta política que englobe la necesidad de contar con financiamiento estatal, políticas de suelo, marcos legales y el indispensable asesoramiento técnico.
c) Saber que no hay que resignarse, que la lucha consecuente, que la mayor organización, más temprano que tarde nos dará triunfos.
d) Que la solidaridad y el internacionalismo son elementos que hay que promover a diario, que los saberes deben de compartirse, que cada país tiene sus particularidades, pero que es indispensable, no limitarse a las fronteras de ellos.
e) Que no debemos de tenerle miedo a la palabra política, todo lo contrario, que debemos de generar políticas desde abajo y siendo los involucrados los que las comanden y lleven adelante.

Es por todas estas razones que estamos alcanzando éxitos, verá el lector en nuestra web que en Paraguay, Bolivia, el Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Bolivia, con las particularidades de cada país, el modelo nacido desde las entrañas mismas de los trabajadores y trabajadoras uruguayos, está germinando en otros países del Continente.
Cada país le suma nuevos elementos, lo recrea, lo aterriza en su realidad, pero sin perder de vista los elementos centrales del modelo Cooperativo Autogestionario, que no es propiedad de persona alguna, es sí la síntesis política de la experiencia de la gente.
Hay que seguir generando pasantías, intercambios, formándonos, desafinado al destino que nos quieren imponer, para que efectivamente la vivienda sea un DERECHO Y NO UNA MERCANCÍA.

Programa de Vivienda y Hábitat

La Vivienda en Honduras

2011-11-08T19:22:00.000-08:00

LA VIVIENDA EN HONDURAS, REFLEXIONES.

La pasada gira que realicé en Honduras, me llevó a una serie de reflexiones que deseo compartir con los lectores interesados en el apasionante mundo de la vivienda y el hábitat popular.
Siempre estuve y sigo estando en contra de las propuestas de viviendas de poco espacio vital para las familias más humildes de la población, sea del país que sea.
Ello fundamentalmente porque los organismos multilaterales de financiamiento y “desarrollo” siempre utilizan éste argumento para dar viviendas no solamente de pésima calidad sino también de un espacio realmente reducido. Discurso en el cual se apoyan muchos gobiernos para decir que es lo que le pueden dar a los pobres, porque la “economía manda”.Como si se tratara de que los pobres se deben de conformar con lo que “hay”, olvidándose que un derecho no puede recortarse, porque al hacerlo se viola.
En Honduras las Cooperativas de Vivienda autogestionarias, han podido hacerse paso en la construcción de sus viviendas, teniendo que sortear un sin número de trámites burocráticos y limitaciones de todo orden, lo cual obviamente generan en los grupos situaciones no deseadas.
A la luz de aún así haber caminado, la propia experiencia está marcando cambios fundamentales que debe de hacerse al denominado Programa de Vivienda Solidario, tarea a la cual está abocado el Comité de Vivienda Solidaria, a través de propuestas y movilizaciones permanentes.
Pero mi reflexión apunta a comentar cómo concibo la denominada “producción social del hábitat” es decir la producción de viviendas realizada por los sectores populares de nuestros países, concepto que a mi juicio no debe de permitir que todo lo que la gente haga está bien y hay que fomentarlo.
Sin asesoramiento técnico, sin una verdadera asistencia al respecto, es no solo imposible, sino erróneo fomentar la construcción de viviendas populares y una buena forma además de que los distintos estados nacionales se laven las manos con la no intervención en el tema.
Por otra parte hay que asegurar una estructura edilicia buena desde el punto de vista constructivo, el cual nos permita terminar la obra total, que la gente pueda habitar bien y entonces sí a partir de ello la vivienda puede “crecer”.
Luego de habitada la Cooperativa de la localidad de Jacaleapa en Honduras, con 42 metros cuadrados construidos y todos los servicios básicos, al pasar unos meses de terminadas, comenzaron los cambios de las viviendas, comenzaron a crecer.
Lo ideal es que exista en éste crecimiento un acuerdo entre todos los cooperativistas, que sigan teniendo asesoramiento técnico mínimo para las reformas a desarrollar.
Pero lo más importante y lo que más reafirmé es que obviamente la idea, el imaginario de la vivienda es una construcción cultural y social.
Pensar la vivienda para un uruguayo, con la misma idea que para un hondureño, es no entender la clave de la vivienda popular, lo que con anterioridad planteaba, lo cultural, la identidad en definitiva, la impronta que cada pueblo o región le suma

Importante iniciativa de Formación COCEAVIS.

2011-11-03T21:43:00.000-07:00

La Coceavis comienza con este ciclo un curso de formación a distancia.
Son expositores que en forma breve resumen temas centrales, a los efectos de convertirse en disparadores motivacionales que intenta servir a los Movimientos populares de la Vivienda, en su cada día más importante formación.
Comenzamos este ciclo con expositores de Uruguay, dado que es en este país donde nació el Modelo Cooperativo autogestionario de la Vivienda.
Próximamente expositores de distintos países Latinoamericanos continuarán ésta serie, a los efectos de contar con esta videoteca popular, con el concurso de todas y todos.
Antes de mediados de diciembre pensamos tener expositores de Nicaragua, El Salvador, Honduras y Guatemala.
Nos gustaría mucho instrumentar también para el año entrante con expositores de Bolivia, Paraguay y Brasil.

Para llegar a los mismos.

www.sccportal.org

Click en Americalatina

Verán en la página abajo hacia su derecha el rótulo que dice Youtube, click allí y aparecen sus videos. Click en videos subidos y aparecen todos ellos.
En esta serie tenemos a Raúl Zibechi, Alvaro Portillo, Alicia Dambrauskas, Fernando Zerboni, Gustavo González, Victor Fernández .

Todos los compañeros ofrecen sus planteos y conocimientos en forma absolutamente honoraria y militante.

enlace http://www.youtube.com/centrocoopsueco#p/u

Abrazos Gustavo.

Ocupas, Indignados, subversivos y rebeldes

2011-11-02T21:55:00.000-07:00

OCUPAS, INDIGNADOS, SUBVERSIVOS Y REBELDES

Publicado en el diario La República ( Uruguay, sábado 29/10/11)

El mundo está viviendo momentos de desorden, contra el “orden establecido”, son ocupantes de plazas y calles, están las masas indignadas contra la crisis, quieren subvertir el orden y son rebeldes con causa.
Desde Túnez, Egipto, Grecia, Estados Unidos, Islandia, España, Chile y podemos seguir sumando países donde algo se está gestando, hoy son reclamos, protestas, pronto será organización y perspectivas de salida.
La humanidad está buscando respuestas a tanta barbarie y la represión se desata contra ellos, la primavera democrática se esfuma cuando la gente sale a las calles a reclamar sus derechos. Basta con ver la brutal represión contra el Movimiento “Ocupy Wall Street” que ya está regándose por todas las ciudades de los Estados Unidos.
Esta brutal crisis está pariendo nuevas tácticas, nuevas estrategias, nuevos Movimientos y esto seguirá, tomará nuevas formas y además y fundamentalmente es internacionalista Va pasando de país a país, va tomando el mundo poco a poco, a pesar de todos los que luchan por sostener el sistema que ya no puede dar respuesta alguna.
Hoy lo que estamos viviendo es una crisis internacional de un carácter profundo, que tiene como resultado lo que los “ocupas e indignados” están denunciando.
La organización que la gente se vaya dando, no saldrá de un manual, no emergerá de un laboratorio teórico, se está generando desde abajo..
La gente va experimentando en su práctica de lucha, va conformando sus nuevos liderazgos, que no tengo dudas ya están naciendo, en cada plaza que toman los indignados, en cada asamblea de los ocupas. En ese debate cotidiano se va generando claridad, de sus análisis, se irán realizando las mejores prácticas.
Pero a mi juicio una de las características más importantes que tiene lo que se está gestando, es su vuelta a reivindicar el internacionalismo.
Ya han entendido que la cuestión fundamental, está en unir fuerzas, más allá de fronteras, de lenguas y culturas distintas, el problema es uno, somos todos parte del 99% como así lo reivindican, los “indignados”.
Las luchas actuales no se pueden ver separadas de las históricas y debemos decir que es un gran error decir por ejemplo “no tenemos la bola de cristal para saber lo que va a pasar”, si esto fuera así , en realidad el estudiar la economía, las relaciones sociales , la historia, la sociología serían absurdas. No existirían procesos de acumulación en la gente, no seríamos capaces de aprender de los errores y los aciertos del pasado, no seríamos capaces de estudiar y poder tener diagnósticos posibles.
El pensar de esa manera genera la despolitización de la gente, al contrario hoy necesitamos debatir más, estudiar más, generar una práctica permanente muy cerca de la gente.
La historia no nos perdonará si somos indiferentes frente a los sucesos actuales, o lo que es peor si miramos hacia otro lado y por tanto debemos de decir con absoluto realismo no hay ninguna posibilidad de salidas nacionales.
Hoy las organizaciones obreras, estudiantiles, de vecinos, cooperativistas, deben de hacer los mayores esfuerzos para entender que hay que elevar la mirada, que lo de su país se juega fundamentalmente fuera de fronteras, hoy más que nunca debemos de achicar fronteras ir a fondo en el debate fraterno, conocer las distintas experiencias que otros hermanos están viviendo, en otros países. En definitiva hoy como ayer el internacionalismo tiene en sí un valor político inconmensurable
Gustavo González (Analista)

LA VULNERABILIDAD EN CENTROAMERICA

2011-10-26T15:58:00.000-07:00

Editado en el Diario La República ( Uruguay,24/10/11).

No encontré mejor forma de explicarle a los lectores, qué sucede con los llamados desastres naturales en esta parte de nuestra sufrida América, que transcribiendo el correo recibido el sábado 15 de este mes, enviado por un gran compañero Salvadoreño, tratando de darme aviso del panorama que me encontraría al llegar a este país el domingo 16.
“ Te escribo para comentarte que El Salvador, como casi todo Centroamérica estamos literalmente bajo el agua; estamos en emergencia enfrentando una tormenta desde el domingo 9 pasado, no ha parado de llover, por el contrario, entró una nueva tormenta que se ha quedado estacionaria en la zona y le dió continuidad a la primera que pasó de largo hacia Guatemala y México. Los resultados están siendo desastrosos:

1) Las clases en las escuelas de todo el país están suspendidas hasta nuevo aviso, se suponía que se reanudaban el día de mañana, pero pronostican que seguirá lloviendo hasta el miércoles 19.
2) Las inundaciones son severas, incluso se han caído puentes, ejemplo el que está en al frontera la Hachadura (frontera El Salvador - Guatemala) se llevó la carretera unos cincuenta metros, no hay paso. Tampoco hay paso hacia Sonsonate, pues en la ciudad de Ateos también se cayó otro puente. En la otra frontera con Guatemala, en las Chinamas hay también problemas por el desplome de una pedrera cercana a la frontera. Esto está afectando el comercio de productos alimenticios de Guatemala para El Salvador lo que está haciendo que se escaseen y se encarezcan los precios.
3) Muchas calles están bloqueadas por derrumbes, pues los suelos están super saturados de agua, se esperan más derrumbes en las próximas horas; ahorita no hay paso para el puerto de La Libertad, ni por la calle nueva que va desde San Salvador a Santa Ana vía Quezaltepeque - Opico, entre otros.
4) Las zonas bajas del litoral, o sea, por la costa están completamente inundadas, sólo se pasa con vehículo de doble tracción; y en las zonas altas hay cualquier cantidad de derrumbes.
5) Las cooperativas no han sufrido problemas, pero hay tres familias (por ahora) de los nuevos grupos que se van a constituir como Cooperativas el próximo viernes 28 de octubre que perdieron todo porque el río cercano donde viven (En San Jacinto, San Salvador) se desbordó. La Cooperativa 13 de Enero se ha ofrecido como una alternativa de apoyo para dar refugio a familias de comunidades vecinas afectadas.
6) Las lluvias continúan sin parar, por ratos son fuertes y con fuertes vientos y por ratos son débiles, pero sin parar; los últimos reportes de fallecidos acaba de llegar a 24 y miles de damnificados”

Efectivamente tal y como lo describía el compañero en su mail, encontré a El Salvador a mi llegada. Pero al desgarrador relato que viven miles de personas en toda la región Centroamericana, merece reflexiones que nos permitan ver el fondo del problema.
Y es que cuando se habla de “políticas de riesgo” hay que tener claro que el mayor riesgo es ser pobre, porque los muertos y damnificados en un 99% son los sectores más modestos de las poblaciones. En esta región la desigualdad es de las mayores del Continente, las remesas esa suerte de dinero que las familias que pueden pasar la “muralla” para llegar al “sueño americano”, logran enviar a sus familiares se han visto seriamente afectadas por la crisis global. El problema de los desastres naturales tiene que ver con el sistema capitalista cada día más irracional. La naturaleza como un todo y al margen de nosotros no nos daña, son los intereses económicos los que siguen dañando a la naturaleza y ella responde con alteraciones que todos sufrimos. Pero cuidado, no todos de la misma manera, los llamados desastres naturales tienen en su inmensa mayoría a los pobres del mundo su blanco predilecto. Y esto no es porque la naturaleza así lo desee, sino que es allí donde está la llamada vulnerabilidad, en los sin techo, sin educación, sin salud, es decir en la inmensa mayoría de la población explotada del mundo capitalista.
Por lo tanto los que hoy son más solidarios con los damnificados Centroamericanos son “los indignados”, esos hombres y mujeres que se movilizaron el 15 de octubre en más de 900 ciudades del mundo, porque la hora lo exige, el mundo debe de cambiar.

Gustavo González ( Analista), desde El Salvador.

AVANZAMOS EN EL DÍA MUNDIAL DEL HÁBITAT

2011-10-13T14:17:00.000-07:00

El pasado lunes 3 de octubre y los días sucesivos de esa semana, se generaron movilizaciones y actividades muy importantes en todos los países de nuestro Continente.
Desde el Programa de Vivienda saludamos a todas las organizaciones por las movilizaciones realizadas, con miles de compañeras y compañeros en las calles reivindicando a la VIVIENDA como un DERECHO HUMANO fundamental.

Cuando no se sabe o no se quiere saber ( Uruguay)

2011-09-27T12:07:00.000-07:00

CUANDO NO SE SABE O NO SE QUIERE SABER

Publicado en el Diario la República ( Uruguay 27/9/11)

Quiero pensar que por desconocimiento real de las actuales autoridades de vivienda, es que se dice lo que no se sabe y se dejan llevar por números que no son tales. Porque en política hay que tener por sobre todas las cosas memoria histórica, todo acontecimiento tiene un antes y un después.
En estos días la prensa ( nuevamente) levanta la noticia de que FUCVAM debe una friolera de dinero. Cifra escandaloso realmente para cualquier lector que sin saber la verdadera historia se quede con esa cifra en su mente.
1) FUCVAM no debe nada, en todo caso “deben” algunas de las Cooperativas afiliadas a Fucvam, esto es bueno que lo tengan claro los legisladores, autoridades y público en general.
2) El problema se arrastra desde 1973 cuando ya las autoridades de entonces comenzaron a saquear al Cooperativismo de vivienda.

Sería bueno que los legisladores soliciten los antecedentes de la ley No 14.105 , aprobada por unanimidad en el Parlamento de aquella época ( febrero 1973) y jamás reglamentada por lo que fue la antesala de la Dictadura.
Dicha ley fue fundamentada por tres legisladores, Turiansky, Bausero y Rocha Imaz, es decir por los tres legisladores de los tres partidos políticos que ya en aquél entonces cuestionaron el ajuste de las cuotas, que mencionaba la ley 13728 de diciembre de 1968. Ellos plantearon que el ajuste debería tener en cuenta otros índices de afectación y que además se debía de tener en cuenta la composición del núcleo familiar.
Obviamente que ni el gobierno de Bordaberry ni la dictadura jamás reglamentaron esa ley, lo que llevó no solamente a los cooperativistas sino que al conjunto de deudores del BHU a no ser tenidos en cuenta y pagamos obligados lo que se nos solicitaba.
Es en 1983 ya con el alza de las luchas que FUCVAM en septiembre plantea a partir de un estudio que demostraba que la Unidad Reajustable, se había calculado mal en ese mes de septiembre y se declara la primera huelga de pago a la Dictadura.
La Dictadura contesta no solamente queriendo liquidar al cooperativismo con la afamada ley de propiedad Horizontal, sino además se inventan los primeros llamados “colgamentos” , que no solamente los descargan contra los Cooperativistas sino además contra todos los deudores. Es decir unilateralmente alteran todas las cuotas.
La Concertación Nacional Programática se comprometió a derogar la ley de propiedad horizontal, al igual que revisar la estafa de los colgamentos, ambas cosas fueron olímpicamente olvidadas por el partido Colorado en el gobierno en 1985, lo que además sumó nuevos colgamentos en la época de Kneit como director del BHU.
Luego siguieron una serie de acontecimientos donde FUCVAM, siguió su lucha como elemento conciente del destrozo del Fondo nacional de Vivienda que iban haciendo desde la época de la dictadura y los sucesivos gobiernos.
Porque espero que el lector no se olvide que dos presidentes del BHU fueron procesados, entre ellos Noachas por su regio apartamento construido en Punta del Este con fondos estatales ( para vivienda de interés social).
Pero el destrozo continuaba, o nos olvidamos del desvío de fondos de la vivienda de más de 100 millones de dólares en el 2002, cuando los cooperativistas marchamos hasta Punta del Este, justamente para denunciar tal robo.
Al fin del gobierno Colorado en el 2002, los cooperativistas planteamos que era indispensable una reestructura de las deudas, en esos momentos estaba Conde como presidente del BHU y admitieron que sí era posible una reestructura de las deudas, es por eso que varias Cooperativas cerramos nuestras carpetas con todo pago.
Pero desde ese periodo hasta el momento siguieron las moras y las deudas por la ineficiencia de los poderes públicos y hay que decirlo, siguieron manteniendo las carpetas sin tocar o cuando las estudiaban volvían con la cantinela de las deudas, como si no hubiera una historia detrás de los números..
Se debe de entender que los números están cargados de atropellos políticos desde 1973 hasta la fecha, de lo contrario “no se sabe o no se quiere saber”.
Ordenes de servicio del BHU por donde se las mirara ilegales, donde se obligaba a cambiar la cifra de intereses de los préstamos, saqueo de la cartera de Tierras del BHU que se le entregaba a Institutos “truchos” por componendas de altos funcionarios.
Hay que tener claro que ya agobiados por las certezas planteadas por Fucvam en el 2003 se aceptó la reestructura de las llamadas “deudas”.
Según los trascendidos de prensa el legislador Penadés , dijo “que se trata de una deuda social” , muy bien!!!!!!!! De eso se trata, hay una brutal deuda social, moral y económica con las cooperativas de vivienda de nuestro país.
Seguramente se instalará una mesa de diálogo para resolver el tema, el problema es que si no se sabe la raíz del asunto, es bueno hacer las consultas debidas, de lo contrario seguirán estigmatizando a un Movimiento que a no engañarse, fue quien denunció sistemáticamente los problemas en el campo de la vivienda, fue quien se enfrentó a los atropellos de las distintas autoridades durante toda la historia negra de nuestro país. Es muy triste perder la memoria, la huelga de pago fue una herramienta de lucha frente a los atropellos permanentes, claro cuesta mucho tener que explicar esto a gente que creíamos tenían claro éste proceso.
El lector debe de saber que si la ley 14105 se hubiera reglamentado en el 73, si en el 85 se hubiera hecho caso al reclamo de actualizar esa ley, planteada con argumentos suficientes, no hubiera sido necesario tomar la huelga de pago.
Y si las autoridades actuales dejan de pensar como las de antaño sobre el tema, estaremos dando un paso en calidad con respecto a los “cambios”.Claro para que esto pueda suceder debe de tenerse voluntad política, hoy aún estamos a tiempo.
No me cabe duda que todas las luchas que llevamos adelante todas las familias cooperativistas durante años, valieron la pena.
Hoy ya no están en el Parlamento, ni Turiansky, ni Bausero , ni Rocha, pero la correcta fundamentación realizada por ellos en 1973 tiene total vigencia, quizás los actuales legisladores intenten por lo menos conocer lo que aquí decimos.
Los procesos sociales no son “gerenciables”, sino que solo se comprenden cuando se analizan los mismos con todos los elementos de juicio.

Gustavo González ( Analista)

DIA MUNDIAL DEL HABITAT 2011

2011-09-22T15:41:00.000-07:00

Todas las organizaciones de vivienda, están organizando un conjunto de medidas para hacerse en cada uno de los países el próximo 3 de octubre y también durante toda la primer semana de ese mes.
Estarán nuevamente los reclamos y las propuestas en las calles, debemos de hacer todos los esfuerzos por coordinar cada día más entre los distintos países.

La expansión del Modelo Autogestionario de vivienda

2011-09-12T16:06:00.000-07:00

UN MODELO SOLIDARIO QUE SE EXPANDE EN LATINOAMERICA

La FUCVAM de Uruguay, tiene entre sus objetivos políticos definidos con claridad en su Declaración de Principios, el impulso a una práctica internacionalista.
Poder concretar ese objetivo fue un anhelo largamente perseguido por sus pioneros que desde los primeros años de existencia de FUCVAM lo tuvieron presente.
Hoy el Cooperativismo de Vivienda por Ayuda Mutua, de auténtica matriz uruguaya , nacida en las entrañas mismas de su clase obrera de los 70 y con el apoyo de los técnicos comprometidos del periodo se va consolidando en varios países del Continente.
Cómo fue esto posible??
A fines del 98 es cuando Fucvam se plantea una alianza estratégica con el Centro Cooperativo Sueco que permitirá la expansión del modelo a otros países latinoamericanos.
A nueve años de este acuerdo, hoy se cuentan en más de siete países los que han asumido el reto de llevar adelante este interesante desafío.
La replicabilidad del modelo, en otros países, con culturas e historias diferentes nos planteaba un gran desafío, porque hasta el momento muchos opinaban, que el mismo era solo para la realidad uruguaya.
Paraguay
Concientes de lo que implicaba ello la primer experiencia es en Paraguay ( año 2000 ).
En todos los países el método de trabajo tuvo ejes muy similares, siendo la primera experiencia piloto de esta integración Paraguay, pero el método de trabajo en el futuro se realizará con pequeños matices pero de la misma forma.

El Centro Cooperativo Sueco, elegía una contraparte a los efectos de que se comenzaran las capacitaciones a los técnicos de la misma por parte de Fucvam.
Luego de capacitados los técnicos, donde se replicaba la forma de Uruguay, es decir los equipos debían tener preferentemente ( promotores sociales, arquitectos, asesores legales y contables), de esta forma ir sentando las bases , para cuando se comenzara a trabajar directamente con los pobladores que desearan sumarse a la conformación de una Cooperativa de Vivienda.
La visita a través de pasantías de los técnicos paraguayos a Uruguay, donde además del debate teórico acerca del modelo, se le sumaba la visita a los barrios Cooperativos y la charla directa con la gente que en forma lisa y llana les contaba la experiencia vivida, con aciertos y errores.
Las pasantías tienen un alto valor pedagógico y es donde efectivamente se ve en la práctica el desarrollo no solo de la construcción de viviendas, sino de la comunidad en su conjunto.
Ellas se llevarán a cabo también con los pobladores que como decíamos aceptaron el desafío de organizarse en Cooperativa de Vivienda por Ayuda Mutua y de propiedad colectiva.
Con el paso del tiempo lo que comenzó con la idea de alguna experiencia piloto, fue procesando otros temas a resolver. Tengamos en cuenta que en Paraguay no existía hasta el momento ni financiación estatal, ni política de tierras , que permitiera hacer creer que esto se podía llevar adelante.
De lo que sí estábamos convencidos era que el nervio motor de la propuesta sería la propia gente enamorada del modelo y con ganas de ponerlo en práctica en su país, con el debido asesoramiento técnico. El golpearnos con esa realidad tan difícil, nos hizo pensar que había que generar una política de incidencia frente a los poderes del Estado a los efectos de viabilizar la propuesta.
No darían las páginas de este artículo para poder documentar todos los temas vividos en esta experiencia, pero sí hay que dejar claro que objetivamente esta primera experiencia, abonó el terreno para poder sacar lecciones aprendidas y poder replicar ello en los países que más adelante documentaremos.
La primera conclusión saludable era que si en Paraguay en esas condiciones se podía, no había duda que en otros países también.
La propia práctica que llevábamos adelante recreo la teoría y nos hizo ver la necesidad de tener seis ejes estratégicos para la implementación del modelo en otros países.
Ellos fueron :
a) la necesidad de contar con marcos legales
b) cartera de tierras
c) financiación estatal
d) asesoramiento técnico
e) participación de los involucrados en la conformación de Cooperativas
f) propiedad colectiva ( derecho a uso y goce)
Pero ello debía contar con un componente fundamental que era tener experiencias piloto exitosas que pudieran demostrar la validez de lo que estábamos planteando.
Así fue que comenzó la experiencia. Dicen que lo profundo está en lo sencillo y efectivamente, éste fue un método consensuado con el Centro Cooperativo Sueco y Fucvam que permitió el desarrollo de las experiencias en los distintos países.
No existió un traslado mecánico
Esto fue gran parte del acierto y riqueza del proceso, en todos y cada uno de los países, hoy podemos decir que el modelo como tal si bien mantiene las bases que los sustentan, en cada país se le sumó la riqueza que cada realidad pudo adjuntar. Y fuimos capaces todos juntos de ir adaptando el mismo a las distintas realidades.
Qué tenemos hoy en cada país?
Hoy este mismo trabajo se expande por El Salvador, Honduras, Nicaragua, Guatemala, Bolivia, cada país y su gente le suma elementos, lo enriquece , esto no es obra de uno o dos o tres profetas iluminados, esto es un trabajo paciente de un colectivo de hombres y mujeres que pusieron efectivamente en la práctica el internacionalismo, que le otorgaron a otras hermanas y hermanos latinoamericanos, las herramientas de su historia, para que ellas y ellos las adapten , las consoliden en cada realidad.
En Nicaragua hoy existen ya Cooperativas construidas, una Central que las agrupa, una alianza estratégica con el Movimiento Comunal que permite contar hoy con más de 40 grupos en formación, una ley nacional de vivienda aprobada por el Congreso.
En el Salvador 17 Cooperativas , tres de ellas ya construidas, la gestación de una federación ( FESCOVAM) el debate sobre una ley nacional de vivienda.
Guatemala cuenta ya con una Cooperativa construida, otras dos en ejecución y una articulación política de la Mesa de Incidencia de la Vivienda Popular.
Honduras conquista en el periodo de Mel Zelaya una gran financiación estatal que es defendida por el CHOVISOL, organización que agrupa a Cooperativas urbanas y campesinas, con la construcción ya de más de 600 viviendas construidas por ayuda mutua.
En Bolivia un desarrollo local en la ciudad de Cochabamba con dos Cooperativas ya construidas y un Grupo Articulador de incidencia política.
Describimos in extenso Paraguay, porque desde esa práctica y sus enseñanzas se pudo dar el salto a los demás países.
Hoy todas las organizaciones de los pobladores en los distintos países levantan la consigan central de que “la vivienda es un derecho y no una mercancía”.
Pero éste artículo no pretende ser meramente descriptivo sino sacar algunas conclusiones válidas , para seguir afianzando el desarrollo de éste modelo.

1) FUCVAM no solamente trabaja en esta alianza con el Centro Cooperativo Sueco, ya desde antes , concretamente desde el año 90 fue fundador de la Secretaria latinoamericana de Vivienda Popular ( SELVIP) .
2) El Proyecto desplegado concibe a la cooperación sur – sur y no norte –sur, como muchas agencias de Cooperación pretenden
3) La alianza permitió sí un mayor despliegue y dinamismo, un aprender juntos, porque nadie solo enseña, todos aprendemos si la relación es horizontal y democrática.

En los distintos países fue un factor fundamental entender la forma de articular correctamente el saber técnico con la organización de los pobladores cooperativistas, es por ello que en cada país se cuenta con un Equipo Técnico y los grupos de la gente organizada en Cooperativas, ésta unidad no es sencilla, es compleja , pero fundamental, al buen decir de Gramsci necesitamos contar en las filas del Movimiento popular con intelectuales orgánicos, como Fucvam contó en sus inicios con el aporte del CCU, Fescovam, cuenta con Fundasal, La Mesa de Guatemala cuenta con Idesac, en Nicaragua con Ceprodel, en Paraguay con el Cipae, en Bolivia con Procasha, en Honduras con ICADE.
Ahora bien las transformaciones vendrán de la mano de contar con fuertes organizaciones de los propios involucrados, son los Movimientos Sociales los que deben de tener el control político de su destino, debemos de tener Fucvams en cada país, en ese camino estamos, por considerar que ella será en definitiva la clave del éxito.
Las fronteras son meros accidentes políticos que los han delineado los que dominan, los que se reparten el mundo a diario.
Por cierto que esta lucha no es fácil, tenemos enemigos feroces en cada país, las cámaras de industria de la construcción, la Banca, los organismos multilaterales que aún y tristemente en gobiernos de carácter progresistas siguen planteando que la resolución del problema de la vivienda lo resolverá “el mercado”, o lo que es peor alianzas con la empresa privada.
Nosotros estamos en el vértice opuesto, creemos que el problema de la vivienda no es un problema técnico, es un problema político y por tanto necesita soluciones políticas, para ello, debemos de contar con organizaciones concientes del rol que están llamados a cumplir, donde la capacitación y fortalecimiento ideológico de sus miembros cumplen un rol fundamental.
Concebir a la vivienda como un derecho y no como una mercancía implica tomar conciencia que la propiedad privada del suelo atenta contra la posibilidad de que cada mujer y cada hombre del planeta tenga un lugar donde vivir, por ello seguiremos planteando que la propiedad colectiva el ser usuario de nuestras viviendas es la forma de ser consecuentes con la construcción de un mundo mejor.
Gustavo González.

Paraguay: Fútbol y Triple Alianza

2011-08-08T22:21:00.000-07:00

PARAGUAY: FÚTBOL Y TRIPLE ALIANZA.

Publicado en El Diario La república (lunes 8 de agosto) Uruguay.

El martes 26 de julio viajé a Paraguay, apenas pasadas 48 horas de la final de la Copa América en la cual nuestra selección se impuso a la Paraguaya.
Como era de esperar el tema fútbol fue la antesala de un Evento de vivienda al cual concurrí, entre bromas y cargadas, pero todo en un ambiente sano y respetuoso un compañero paraguayo, me dice “ganaron muy bien, esta vez no hay discusión, jugaron limpio no como en la Triple Alianza”

En verdad con esa sentencia me fui a reflexionar acerca del mayor genocidio que se cometió en nuestro Continente, el cual hasta el día de hoy paga sus consecuencias el heroico y sufrido pueblo guaraní.

En la ola revolucionaria que recorría nuestro Continente durante el siglo XIX contra el imperio español sin ningún lugar a dudas fue en Paraguay donde su burguesía nacional cumplió verdaderamente el rol histórico que debía de realizar, romper las cadenas del yugo español y tener independencia política y económica, como nación libre e independiente.

Fue Paraguay desde la asunción de Francia como presidente, seguido por Carlos A López y luego el Mariscal Solano López los que dieron continuidad a un despegue económico único en nuestro Continente por aquellos días.

Era Paraguay el país de mayor desarrollo económico y social sin embargo sus tres presidentes fueron criticados y combatidos por los sectores de la burguesía nacional que al igual que las de Brasil, Argentina y Uruguay desarrollaron una brutal campaña difamatoria contra el país hermano.

El de Paraguay era un ejemplo a no seguir , fue el primer país de Sudamérica que contó con industria siderúrgica y metalúrgica. Tiene el primer ferrocarril de la época, también el primer buque construido por la industria nacional. No existía deuda externa todo lo que Paraguay compraba era pago al contado o con intercambio de productos nacionales.
Lo inédito y admirable era que todos los avances técnicos y económicos se forjaron sin financiamiento inglés o de cualquier otro agente extranjero
.
El Cónsul de los Estados unidos en el año 1846 declara “es la nación más poderosa del nuevo mundo, después de los EE UU , su pueblo es el más unido, el gobierno es el más rico que cualquiera de los Estados de este Continente”.

En el Paraguay de López, no se registraba desempleo, prácticamente se había desterrado el analfabetismo, astilleros, siderurgia, textiles, telégrafo, flota mercante, ferrocarril e imprenta gráfica.
El único con un sistema de moneda y papel moneda impreso y acuñado en Asunción. La tierras estaban en un 85% en manos del Estado.

Toda esta realidad no fue perdonada por el imperialismo inglés , el cual gracias a los gobiernos serviles de Brasil. Argentina y Uruguay orquestan la “cruzada de la civilización” .
Con nefastos hombres que con “honor” mantenemos en la nomenclatura de las calles de nuestro país como Sarmiento, Mitre y nuestro dictador General Flores se instrumentó la guerra de la Triple Alianza, pero en realidad era cuádruple porque fue el imperialismo Inglés quien usando a los demás gobiernos títeres instrumentarán la feroz masacre contra el pueblo Paraguayo.

Así fue que a lo largo del tiempo se encargaron de hacer una historia oficial los vencedores. Donde por ejemplo Sarmiento se ufanaba de este genocidio y en una carta declara “…estamos por dudar de que exista Paraguay . Descendientes de razas, indios salvajes y esclavos que obran por instinto o falta de razón. En ellos se perpetúa la barbarie primitiva y colonial, son perros ignorantes. Al frenético, idiota, bruto y feroz borracho Solano López lo acompañan miles de animales que obedecen y mueren de miedo. E s providencial que un tirano haya hecho morir a todo ese pueblo guaraní. Era necesario purgar la tierra de toda esa excrescencia humana, raza perdida de cuyo contagio hay que liberarse”

Esta guerra imperialista que se pensaba terminar en tres meses , encontró la feroz resistencia del pueblo paraguayo y duró algo más de cuatro años, los daños ocasionados fueron realmente extraordinarios.
Los aliados hicieron la guerra al Paraguay en nombre de “la libertad, la civilización y el progreso”, pareciese vivir hoy esta consigna solo que en nombre de los Obama con cada intervención.

Las muertes ocasionadas en el exterminio no son precisas , algunos autores hablan de 1,300.000, otros de 800.000 aunque en general parecen inclinarse últimamente por 450.000 habitantes lo que es más probable, sin embargo todos coinciden en que murió más de la mitad de la población general y casi la totalidad de la población masculina adulta.

Hace pocos días, trascendidos de prensa dijeron que nuestro Presidente Mujica tuvo el deseo en la reunión del MERCOSUR colocar en la agenda, el problema de la deuda moral, política y económica que tenemos nosotros, Brasil y Argentina con el pueblo Paraguayo. Saludo calurosamente la iniciativa y podrían comenzar los Ediles de Montevideo de borrar de una vez y para siempre del nomenclator la Avenida General Flores y bautizarla en su lugar Avenida “Heroico Pueblo Guaraní”.
Gustavo González

Reportaje Semanario Brecha ( Uruguay) acerca del libro Los Sin Tierra Urbanos

2011-08-03T19:03:00.001-07:00

Sin tierra urbanos
Construir vivienda o hacer ciudad

La ciudad no es tropel de viviendas. Aunque todos los seres humanos necesitamos un techo, al ciudad se construye en colectivo y de modo cooperativo. La experiencia uruguaya de construcción de viviendas por ayuda mutua es referencia mundial, entre otras cosas porque va mucho más lejos que el techo.

Raúl Zibechi

“LA CUESTIÓN DE la vivienda no se puede resolver en un período de gobierno, tiene que ser un plan nacional y a largo plazo”, razona Gustavo González. “Pero antes de inventar hay que evaluar los errores que se cometieron y lo mucho positivo que se hizo en el pasado”. González fue dos veces presidente de FUCVAM y en tres ocasiones secretario general de la organización de cooperativas por ayuda mutua, hasta 2004, cuando se trasladó hasta Centroamérica como coordinador del programa regional de vivienda del Centro Cooperativo Sueco. Hace una semana presentó en el paraninfo de la UDELAR, junto a Benjamín Nahoum, un libro de título significativo: “Los sin tierra urbanos. Causas, propuestas y luchas populares”*.

El ex dirigente del movimiento cooperativo confesó a BRECHA cierto malestar con la actual administración: “Es cierto que el modelo cooperativo de vivienda no puede ser el único pero es una alternativa, y uno pensaba que iba estar entre las prioridades. Pero ahora las cooperativas en formación tienen que sortear para ver cuándo les sale el préstamo. Eso va a generar un cuello de botella porque a la tercera vez que se sortea el Estado está obligado a dártelo y con el escaso presupuesto existente va a generar un cuello de botella”.

JUNTOS PERO NO REVUELTOS. Aunque aprueba el Plan Juntos, cree que falta mucha información y, sobre todo, un plan nacional de vivienda. “El primer paso es resolver el problema del suelo urbano porque la ciudad está segregada. Avenida Italia es una frontera entre dos ciudades. Tenemos una experiencia muy rica en Uruguay que es la primera cartera de tierras de la dirección nacional de vivienda de los años 70 que fue esquilmada por la dictadura. Luego la cartera de tierras de la intendencia de Montevideo en los 90. Sin cartera de tierras no se puede hacer un plan de vivienda”.

La segunda cuestión es el presupuesto. Los trabajos de Nahoum y González aseguran que el presupuesto actual es menor que el de la administración de Tabaré Vázquez si se toma en cuenta la capacidad de construcción por metro cuadrado. En ese sentido asegura que las 50 mil viviendas que se mencionaron a comienzos del actual gobierno no se podrán construir.

La tercera crítica radica en el papel que se otorga a la iniciativa privada para construir viviendas de interés social. “Se apuesta a la promoción privada con un proyecto de ley que le da exoneraciones de hasta el 40% a la industria de la construcción, supuestamente viviendas de interés social, y además le piden garantías al Estado al punto que se hace cargo de los eventuales deudores. Se sigue encarando la vivienda como una mercancía cuando se trata de un derecho”.

Por último, se trata de reconstruir el fondo nacional de vivienda, que colapsó bajo el último gobierno colorado. “Fue un robo y la marcha a Punta del Este se hizo precisamente para denunciarlo”, recuerda González. La lógica de recuperar el fondo es inapelable: la política de vivienda debe ser cuestión de Estado y no depender de la voluntad, o el capricho, de las sucesivas administraciones o de las limitaciones presupuestales. Más allá de cómo fue gestionado, nadie duda que el fondo de viviendas permitió resolver muchos problemas.

EL PAPEL DEL COOPERATIVISMO. En la medida en que no seha reconstruido el fondo nacional de viviendas, el ministerio debe manejarse con partidas presupuestales que deben renovarse dependiendo de la relación de fuerzas políticas y de la voluntad de los equipos responsables.

Los miembros de FUCVAM nunca apostaron a la solución llave en mano, ya sea por la iniciativa privada o por la propuesta más reciente de “vivienda sindical”. La lógica es bien distinta: se trata de construir hábitat, no sólo viviendas, o sea entramado urbano alternativo que pasa por hacer tejido social, cooperativa o comunidad, capaz no sólo de edificar sino de hacer sociedad. Por eso sostienen que no hay que seguir hablando de vivienda sino de hábitat, que es una construcción de la gente, os ea vínculos sociales. .

En las más de 300 cooperativas actualmente ocupadas funcionan consejos directivos, comisiones de bibliotecas, de deportes y cultura, en als que participan varios miles de personas “que lo hacen voluntariamente, nadie recibe sueldo, porque cada cooperativa es una porción de ciudad alternativa real”, asegura González. Con la misma lógica que rechaza la “llave en mano”, no acepta que Una Techo para Mi País sea una solución adecuada, ya que se trata de viviendas de baja calidad y, más allá de la buena voluntad de los cooperantes, “se está haciendo marketing con la pobreza, y se ha disparado una chabacanería por la cual a todo el que critica se le pregunta si pasa hambre”.

No son pocos los militantes del cooperativismo por ayuda mutua que sienten que las actuales iniciativas del oficialismo pretenden dejar de lado una experiencia de más de cuarenta años. “El cooperativismo de vivienda es una creación de los trabajadores y de los intelectuales orgánicos uruguayos que supieron interpretar la gauchada, una actditud natural de los trabajadores cuando un compañero hacía la planchada. La sistematización de la gauchada es el cooperativismo de vivienda. Todavía estamos a tiempo de corregir pero hay que tener más humildad”.

Sin embargo, el desafío de integrar a trabajadores no formales sin experiencia sindical no parece sencillo, ya que para poder formar parte de una cooperativa de vivienda se requieren hábitos de organización de los que carecen los uruguayos más pobres. En la década de 1990, cuando el gobierno de Luis Alberto Lacalle puso en marcha los núcleos básicos evolutivos de 32 metros cuadraros para mostrar que no hacían falta las cooperativas porque según los organismos financieros internacionales construyen demasiado caro, FUCVAM reaccionó creando cooperativas de recicladotes de basura, de cuidacoches y otros trabajadores informales. En total, 18 cooperativas “diferntes” que buscaban adaptarse a los cambios en el mundo del trabajo. “Con el mismo dinero que gastaban en los núcleos básicos nosotros levantamos viviendas de 56 y 72 metros cuadrados como en Piedras Blancas, en Felipe Cardoso y Camino Carrasco y tantas otras, por eso antes que inventar hay que transitar sobre la experiencia adquirida”.

Recuadro
Cooperativas de vivienda
For export

LA BRASILEÑA RAQUEL Rolnik, Relatora Especial de Naciones Unidas para la Vivienda Adecuada, escribe en el prefacio de “Los sin tierra urbanos” que “el cooperativismo uruguayo es una referencia internacional, no solamente en términos de la calidad de las viviendas de interés social producidas, sino también de la calidad de su proceso de producción”.

Entre las ventajas del cooperativismo de vivienda, Rolnik destaca “la autogestión, expresión máxima de la participación de gente como sujeto, no como objeto, de la política pública”. La relatora de Naciones Unidas apunta que en estos momentos resulta decisivo comprender que la hegemonía de los intereses de las empresas constructoras y del capital financiero no sólo no resolvieron el problema de vivienda, ni siquiera en el primer mundo, sino que están en el ojo de la crítica pública por la crisis que han generado.

En la misma dirección que los autores, asegura que la vivienda es un derecho humano y por lo tanto debe ser una política social permanente, y añade que “el problema fundamental de la vivienda no es de construcción de casas sino de producción de un hábitat incluyente y digno para todos”. En El Salvador existe una federación de cooperativas de vivienda inspirada en los principios de FUCVAM, en Nicaragua hay 62 cooperativas en formación, cinco habitadas y 11 en construcción y en Honduras se ha creado una organización con la misma orientación.

Según González las cooperativas centroamericanas “han llevado la propiedad colectiva mucho más a fondo que nosotros porque se inspiran en otras tradiciones y el campesinado tiene una presencia muy fuerte”. En Paraguay y en Bolivia hay experiencias impulsadas también por Fucvam y en pocos años puede nacer una federación latinoamericana de cooperativas de vivienda.

COOPERATIVAS PARAGUAYAS AVANZAN

2011-08-01T13:59:00.001-07:00

Las Cooperativas de vivienda autogestionarias paraguayas siguen avanzando, Orientadas por una importante construcción social como lo es la CCVAMP( Central de Cooperativas de Vivienda por Ayuda mutua Paraguay).
Están dando una dura pelea por más poresupuesto para las viviendas Cooperativas, modelo que hoy ya es una realidad objetiva en el país Guaraní, con Cooperativas ya habitadas , otras en obra y en formación.

Los sin tierra urbanos

2011-07-18T17:03:00.001-07:00

Así titulamos al libro que presentaremos con el Cro Benjamín Nahoum el próximo 21 de julio en el Paraninfo de la Universidad ( Montevideo Uruguay).
Se llevará a cabo en la misma un panel donde participarán.
Lucía Etcheverry Directora nacional de Vivienda
Raúl Forné Ex integrante de la Dirección de Fucvam
Raúl Vallés Director de la unidad Permanente de la Facultad de Arquitectura.
Esperamos el libro sea un buen pretexto para seguir debatiendo acerca la vivienda como un Derecho Humano fundamental.

JUEVES 21 de Julio en el Paraninfo de la Universidad

2011-07-18T17:02:00.002-07:00

JUEVES 21 de Julio en el Paraninfo de la Universidad

2011-07-18T17:02:00.001-07:00

DIA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO EN CENTROAMERICA

2011-07-09T08:52:00.000-07:00

DIA MUNDIAL COCEAVIS

El pasado día mundial del Cooperativismo , sábado 2 de julio y todos los días sucesivos de esa semana se sucedieron intensas actividades y movilizaciones en la mayoría de los países de la región Centroamericana ( Honduras, Costa Rica, Guatemala, Nicaragua , El Salvador) convocadas por COCEAVIS ( Coordinadora Centroamericana Autogestión y Vivienda Solidaria).
La COCEAVIS tiene trazado un esfuerzo de unidad, con propuestas y acciones concretas que estructure una articulación importante entre las organizaciones que luchan por la vivienda en la región.
La evaluación de las actividades desarrolladas es muy positiva, en la medida que sigue conjugando una correcta interpretación de las fuerzas que son capaces de movilizarse en cada una de las distintas realidades nacionales.
Es éste un elemento político fundamental para la consolidación de la unidad en la medida que interpreta con claridad las distintas realidades.
Conciente su Dirección que es una necesidad impostergable verse como Región y no detenerse solamente en encerrarse en su país al margen del mundo, es que básicamente sus actividades pretenden la regionalización.
Un buen ejemplo a seguir en los momentos actuales , donde se hace impostergable la GLOBALIZACIÓN DE LA SOLIDARIDAD DE NUESTROS PUEBLOS.

HONDURAS: Sigue la lucha por la vivienda popular, el COHVISOL un ejemplo.

2011-07-02T22:26:00.000-07:00

Entendí fundamental dar el espacio del blogg a importante ionforme de los y las compañeras en lucha por vivienda popular Hondureña.

I. El COHVISOL Y SU LUCHA POR LA VIVIENDA SOLIDARIA.

El Consejo Hondureño de la Vivienda Solidaria (COHVISOL), es un movimiento social con personalidad jurídica, sin fines de lucro y es parte de la economía social del país. Organizado con el respaldo promocional del ICADE y el apoyo del Centro Cooperativo Sueco, desde su nacimiento en el 2005 ha dedicado todo su empeño a la organización, institucionalización y desarrollo del Programa de Vivienda Ciudadana y Crédito Solidario (PROVICCSOL). Este Programa es el resultado de este esfuerzo, y por lo tanto, no es un Programa de gobierno y no tiene bandera política partidista; es, en esencia, un programa nacido de la iniciativa popular que no registra precedente histórico en el país.

En su estrategia operacional el PROVICCSOL es una convergencia de varios actores: la población organizada protagónica en la autogestión del proceso, aporta su mano de obra no calificada y participa en la producción y suministro de materiales locales; al estar organizada en el COHVISOL se constituye en la mejor garantía para la sostenibilidad del Programa; el Estado, que aporta el financiamiento con crédito y subsidio; los Desarrolladores, que por lo general son organizaciones sin fines de lucro, son los responsables de la capacitación de la población y de la dirección técnico-constructiva de los proyectos; las cooperativas de ahorro y crédito, que actúan como intermediarias financieras; la Unidad Técnica del Programa PROVICCSOL, que califica los proyectos, agiliza los procesos de aprobación y desembolsos, supervisa la ejecución de la obra y con ello, el desempeño técnico de los Desarrolladores; los gobiernos locales, que conforme sus posibilidades y la voluntad política de sus ediles, suelen dar un apoyo importante al desarrollo de los proyectos.

En Honduras, por largos años, tener una vivienda digna se le ha negado a la población empobrecida a pesar de ser un derecho consignado en el artículo 178 de la Constitución de la República. El déficit de un millón de viviendas es grave y castiga a la población más vulnerable. La causa de esta injusticia es que los fondos del Estado como los de un sistema llamado RAP, han servido para financiar los grandes proyectos de vivienda comercial de empresarios de la construcción, donde se excluye a los empobrecidos y se captan jugosas ganancias. En el Presupuesto Nacional, año con año, se consignan partidas millonarias para vivienda; sin embargo, esas viviendas nunca llegan a los pobres. Todas son viviendas dirigidas a un mercado al que los pobres nunca podrán acceder. Lo cierto es que ningún empresario de la construcción tiene interés de construir viviendas para familias pobres; y lo más lamentable es que ningún empresario está invirtiendo su propio dinero en la ejecución de sus proyectos. Todos se aprovechan de los fondos públicos y también de los fondos del RAP. Es más, ahora etiquetan sus proyectos con el nombre de “vivienda social”, para recibir subsidios del Estado, con lo que potencian sus ganancias.

El COHVSOL no solo ha denunciado esta injusticia; también ha hecho propuestas. Le presentó al Presidente Manuel Zelaya Rosales el Programa de Vivienda Solidaria que más tarde, por la lucha del mismo Movimiento, fue legalizado mediante Decreto del Consejo de Ministros PCM 39-2006, con el nombre de PROVICCSOL. La lucha por llevarlo a la práctica no ha sido fácil. La oposición de empresarios y políticos corruptos ha sido fuerte. Los grupos de poder representados en BANHPROVI (gestión de Quintanilla) han obstaculizado su marcha. Dada la imposibilidad de obtener financiamiento directo para la construcción por esta vía, logramos el acuerdo de un fideicomiso hasta por 800 millones de lempira para el financiamiento de corto plazo en la etapa constructiva. Por fin, con el Presidente Zelaya se acordó financiar los primeros 10 proyectos. Lamentablemente cuando nos disponíamos a arrancar, ocurrió el golpe de Estado. Con este repudiable hecho todo se paralizó. Micheletti repartió millones de lempiras a personas cercanas a él, metidas en el negocio de la construcción. En la generalidad de los casos, las viviendas que se construyeron están deshabitadas, otras inconclusas, sin cumplir su función social, como es el caso de proyectos de vivienda en Comayagua y otros lugares, lo que da una clara muestra de corrupción y aprovechamiento personal de esos recursos.

II. LA DEFENSA DEL PROVICCSOL DESPUES DE LA DICTADURA MICHELETISTA.
Superadas muchas dudas y después de varias reuniones en Casa Presidencial, el 15 de abril del 2010 el COHVISOL firmó con el Presidente Porfirio Lobo Sosa, los acuerdos siguientes:
• Asegurar la continuidad del PROVICCSOL autorizándose el complemento del financiamiento para la ejecución de los 10 proyectos aprobados en la gestión de Zelaya;
• Crear un subprograma de vivienda digna con fondos no reembolsables, para familias de extrema pobreza y sin ninguna capacidad de pago: campesinos, indígenas, grupos de mujeres, entre otros;
• Hacer efectiva la partida de 300 millones de lempiras consignados en el Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la República, para el Fideicomiso 2011. En el 2010 esta partida presupuestaria fue congelada.
• Orientar los subsidios a familias empobrecidas, que son las que realmente tienen necesidad.
• Incorporar en la Ley Marco del sector vivienda un capítulo especial sobre la vivienda solidaria.

Ante la situación de incumplimiento de estos acuerdos, con excepción del primero, el COHVISOL con la Red de Desarrolladores de Vivienda Solidaria (REDVISOL), se reunió nuevamente con el mandatario a principios del 2010. El compromiso por honrar su cumplimiento fue ratificado, asumiéndose, además, nuevos acuerdos:
• Facilitar 15 millones de dólares de los fondos ALBA, para impulsar proyectos de vivienda solidaria con 4 grupos vulnerables: indígenas, familias de los bordos de San Pedro Sula, campesinos del MUCA y población damnificada de la Capital.
• Se trabajará en función de aprobar una política nacional de subsidios.
• Se reformará el Decreto PCM 39-2006 a fin de hacerle ajustes y dejar en claro que los subsidios se aprobarán de manera escalonada en relación inversamente proporcional a la capacidad de pago de las familias. Las familias en pobreza extrema tendrán un subsidio especial, que con sus aportes propios, serán suficientes para construir sus viviendas.

De estos tres últimos se cumplió el tercero. Todo lo demás ha quedado en papel mojado. Es más, el gobierno de Lobo Sosa ha integrado un Gabinete de Vivienda y nombrado un Comisionado supuestamente para coordinar el accionar de los actores involucrados en el sector. Si algún resultado se ha obtenido es que el Presidente ha cerrado los espacios en su agenda para no reunirse con el COHVISOL y la dirigencia de la Red de Desarrolladoras. Ni el Gabinete ni el referido Comisionado están contribuyendo a la solución de los problemas del PROVICCSOL.

III. LOS AVANCES DEL PROGRAMA.

A pesar de tantos obstáculos encontrados, el PROVICCSOL ha superado unos y está resolviendo otros, y ha pasado a la etapa de construcción de obra, con 856 viviendas construidas distribuidas en 11 proyectos, con una inversión de 141 millones de lempiras. Este año se está iniciando la ejecución de 8 proyectos más con un número de 1292 viviendas y una inversión proyectada de 303.2 millones de lempiras. Por el lado de la población en extrema pobreza, donde las familias ponen su mano de obra no calificada para la construcción y producción de material local, se han construido 73 viviendas y están en proceso 52 unidades en comunidades indígenas Tolupanes, enclavadas en las montañas de Yoro. Son viviendas dignas de 54 metros cuadrados de construcción y servicios básicos.
Sin embargo, para el COHVISOL y el Programa, tan importante es la vivienda en sí como estos otros resultados:
a) El Programa está causando impactos en el fortalecimiento de la conciencia de autorresponsabilidad y participación ciudadana, ya que no sólo se construyen viviendas de manera participativa y solidaria; es más un Programa de construcción de ciudadanía, formando en el trabajo nuevas conciencias. No es un programa asistencialista, ni tiene carácter comercial, sino que es un verdadero programa de tipo social con modalidad autogestionaria. Es un esfuerzo de varios actores animados por sentimientos humanos y solidarios.
b) El PROVICCSOL es una demostración contundente de que sí es posible resolver la necesidad de vivienda digna de las familias en situación de pobreza.
c) Las viviendas del PROVICCSOL superan en calidad técnica las viviendas de proyectos comerciales; y en lo financiero, después de la cooperación solidaria entre actores, el precio resulta en mucho menos de la mitad de las viviendas comerciales.

IV. LA INDIFERENCIA DEL ACTUAL GOBIERNO SIGUE GOLPEANDO AL PROVICCSOL.

El COHVISOL, por sus éxitos, con un gobierno visionario y comprometido con los sectores populares, debería intensificarse con la energía y nivel de un PROGRAMA NACIONAL, debiéndose potenciar la capacidad de sus actores para masificar la construcción de vivienda nueva e impulsar los mejoramientos, estos últimos, considerando el gran déficit de calidad de vivienda que alcanza el 68%. Pero esta justa valoración está alejada de la voluntad política del actual gobierno. El solo hecho que el Presidente Lobo no se ha dignado en visitar ninguno de los proyectos de vivienda solidaria, dice mucho. ¿Será porque no son proyectos de grandes empresarios de la construcción?

Esta movilización es un reclamo urgente al Presidente de la República Porfirio Lobo Sosa y al Congreso Nacional, liderado por Juan Orlando Hernández, para abrir un diálogo y darle solución a las siguientes demandas del COHVISOL, que no tienen otra finalidad que impulsar la marcha del Programa de Vivienda Solidaria de cuyos resultados están pendientes miles de familias empobrecidas del país.

Nuestras demandas urgentes, son:

a) Demandamos el desembolso de los 300 millones de lempiras consignados en el Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la República destinados al Fideicomiso del PROVICCSOL. El año pasado se nos congeló este fondo lo que significó un insulto para centenares de familias empobrecidas que carecen de un techo digno. Este año, han pasado 6 meses y el gobierno de Porfirio Lobo Sosa no ha desembolsado ni un centavo. No debe jugarse con el interés de la población excluida de vivienda digna.

b) Demandamos la efectividad de los 15 millones de dólares de fondos ALBA, comprometidos por el Presidente de la República para vivienda digna de familias en extrema pobreza. La gran demanda que se tiene de parte de comunidades indígenas, de las familias de los bordos de San Pedro Sula, familias del MUCA y de otros grupos, no se puede atender porque este fondo no se hace efectivo. El incumplimiento gubernamental responde a intereses que se oponen a que el PROVICCSOL dirija este subprograma. Con el nombramiento del gabinete de vivienda las cosas se han enredado más, precisamente porque sus miembros son parte interesada en desviar esta operación. El Comisionado de Vivienda no hace nada ni resuelve nada. Es una persona que demuestra no tener tiempo para cumplir sus funciones.

c) El COHVISOL demanda del Congreso Nacional la aprobación de la Ley de Vivienda Solidaria. El Programa se rige por un Decreto emitido por el Ejecutivo sobre el cual se imponen leyes emitidas por el Poder Legislativo como el Decreto 348 de la Ley de BANHPROVI que nos impone cierta normativa. El 7 de octubre del 2010 se le entregó al Presidente del Congreso Nacional el proyecto de Ley de Vivienda Solidaria. Hasta ahora, ese proyecto está en el olvido. No es prioridad para el señor Orlando Hernández. Con esta Ley estaremos resolviendo los problemas de tierras, financiamiento con crédito y subsidios, fortaleciendo al autogestión en los proyectos de vivienda y evitando atrasos en los trámites de redescuentos por interferencias de otras leyes, favoreciendo a la población en extrema pobreza, solventando la intervención negativa de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros que obstaculiza la intermediación financiera de las cooperativas de ahorro y crédito; entre otros.

d) Demandamos una política nacional de subsidios, donde el subsidio estatal sea para familias en situación de pobreza y no para potenciar la ganancia de empresarios de la construcción. El Decreto del PROVICCSOL fue reformado para orientar la aplicación de los subsidios sobre una base escalonada, que favorezca más a las familias con menos capacidad de pago. Nada se ha cumplido. Estos se siguen dando en cantidades fijas y sin ninguna política coherente. En un país tan pequeño como Honduras, el Estado otorga subsidios por BANHPROVI y por la Dirección General de Vivienda y Urbanismo (DGVU) y en cada caso con cantidades diferentes. En BANHPROVI sigue pesando el gran empresario para que le subsidien su clientela con lo que potencia su ganancia; en la DGVU, el parcialismo hacia un programa asistencialista que alimenta el negocio de una fábrica de suministro de materiales, desborda los límites de la tolerancia. Esta situación se mantiene porque BANHPROVI como la DGVU tienen el amparo de una Ley expedida por el Congreso Nacional, frente a la cual, el Decreto del PROVICCSOL pierde fuerza legal.
e) Exigimos que BANHPROVI agilice las operaciones de redescuento. Tenemos proyectos terminados, algunos con tiempo de de tres meses, y las familias no pueden habitar sus viviendas porque esta burocracia sigue retrasando las operaciones. El PROVICCSOL trabaja en base a la DEMANDA, que permite conocer las familias destinatarias desde el inicio de cada Proyecto. ¿Porqué los señores de BANHPROVI no comenzaron los trámites con suficiente anticipación? Las familias pobres siguen pagando alquileres, aparte de esto, se les recargan intereses del préstamo de corto plazo. La negligencia de BANHPROVI es tal que ahora, después de terminados los proyectos, después de todo un proceso de selección y después que la familia trabajó en todo el proceso de construcción colectiva de las viviendas, está descalificando gente. No podemos desconocer que en el retraso en los redescuentos también hay responsabilidad de las cooperativas de ahorro y crédito, que intermedian fondos.
f) Demandamos no más dilatoria con la aprobación del Reglamento del Decreto del PROVICCSOL. El año pasado fue tema de urgencia y parte de los acuerdos con el Presidente Lobo. El Reglamento fue aprobado por la Junta Directiva Nacional y necesita la firma del Presidente y publicarse en el Diario Oficial. ¿Cómo es posible que la Ministra de Desarrollo social lo esté reteniendo tanto tiempo? ¿Cuál es el propósito? ¿Dónde está la autoridad que como Presidenta de la Junta Directiva Nacional le ha delegado el Presidente de la República? ¿Qué fuerzas están obstaculizando la firma y publicación de ese Reglamento?

g) Demandamos autonomía administrativa del PROVICCSOL y respeto a los derechos laborales de los trabajadores de la Unidad Técnica. De manera impositiva la Secretaría de Estado en el Despacho de la Presidencia de la República ha centralizado la administración del Programa. El Programa tiene su Junta Directiva Nacional, su presupuesto y su Director Ejecutivo; sin embargo, el Director nada puede hacer si no pasa por la decisión burocrática de este ministerio. De esta manera se mantiene un hostigamiento al personal de la Unidad Técnica del Programa, seguramente con idea de provocar su retiro y abrir espacios para satisfacer el clientelismo político. El COHVISOL reclama autonomía administrativa del Programa como también exige respeto a la dignidad y estabilidad del personal.

¡Por el derecho constitucional a tener una vivienda digna!
UNIDOS, ¡VENCEREMOS!

¡JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DEL COHVISOL!

Leónidas Avila Chávez María del Carmen Velásquez
Presidente Vice Presidenta

Manuel Rolando Rivera Lesbia Suyapa Sierra Corrales
Secretario de Actas Secretaria de finanzas.

Modesto Herrera Sánchez Kenia Olimpia Barahona
Secretario de Organización Secretaria de Comunicaciones

José Víctor Bonilla Santos Ríos
Secretario de Asuntos Legales Secretario de Tierras

Leodán Oswaldo Hernández Ramón Machado Padilla
Secretario de Educación Vocal I

Gladys Liliana Díaz Figueroa Santos Núñez Amaya
Vocal II Vocal III

Saulo Genaro Suazo
Vocal IV

DÍA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO

2011-06-27T11:02:00.000-07:00

PRIMER SÁBADO DE JULIO
DÍA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO

El próximo sábado 2 de julio conmemoraremos otro nuevo “Día mundial del Cooperativismo”.
Durante el día y la semana próxima al mismo en los países de la región Centroamericana se realizarán una serie de movilizaciones convocadas por la Coordinadora Centroamericana Autogestión y Vivienda Solidaria (COCEAVIS).
Serán actividades donde se pondrá de manifiesto los reclamos y las propuestas de todas las organizaciones comprometidas con la resolución del problema de la vivienda, integradas a COCEAVIS.
En particular los cooperativistas de vivienda autogestionarios y sus organizaciones seguiremos planteando que la vivienda es un derecho y no una mercancía.
Es muy importante el esfuerzo político de articulación que se viene desarrollando en la región Centroamericana, porque efectivamente demuestra la necesidad de tender puentes de unidad para la acción en todos los países.

HONDURAS: Charter CITIES

2011-06-25T11:11:00.000-07:00

Paul Romer quien es economista de la Universidad de Stanford, recorre el mundo planteando su “brillante idea” de generar lo que se llama “Charter Cities” , encontró un país ideal para ponerlo en práctica, Honduras.
La idea es aplaudida por el gobierno de Porfirio Lobo, y por cierto que toda la prensa oficialista ( golpista) escribe ríos de tinta para promocionar la misma y convencer al pueblo Hondureño de que de esta forma entrarán al gran desarrollo del país.
La idea básicamente trata de generar en una parte del territorio hondureño, lo que Romer llama “ una ciudad modelo”, prestos y ágiles ya el Congreso Hondureño abrazó la idea impulsada en su país, nada más ni nada menos que por Xavier Arguello presidente hondureño de la empresa inmobiliaria estadounidense Inter-Mac Internacional, quien junto con Orlando Hernández presidente del Congreso de Honduras, en reunión mantenida con Lobo lo convencieron de tal “maravilla”.
En el Congreso ya fueron aprobadas todas las cuestiones centrales que la instalación de la ciudad modelo necesita, entre ellas que las leyes de dicha ciudad serán de esa ciudad y no podrá intervenir el Estado Hondureño, a los efectos de dejar en esta gran “maquila fiscal” que el capital desarrolle su modelo. Para muestra de ello por ejemplo, lo que no podrá haber son SINDICATOS, tendrá además policía privada, una justicia de excepción resolverá los conflictos, en definitiva, se les regala una gran porción del territorio a los capitalistas aproximadamente 1000 kilómetros cuadrados, para seguir explotando sin reparos.
Lo interesante es que esta idea ya funciona en Singapur , pero un congresista hondureño dijo en su entusiasta oratoria a favor del emprendimiento que “esto es un gran desafío para el país, porque claro en Singapur se cuenta con un Estado totalitario gobernado hace 24 años por la misma persona y ahora lo sucede su hijo",solo le faltó decir lo que facilitó mucho la tarea.
Obviamente que la voracidad capitalista no tiene límites, sus teóricos entre ellos Romer viven pensando como sacar más provecho a diario de nuestros países, ante esto no solamente el pueblo hondureño, sino todos los Movimientos Sociales Urbanos fundamentalmente, deben de estar alertas, de lo contrario pronto tendremos “ciudades maquilas” en todo el Continente

OFENSIVA CONTRA LA VIVIENDA POPULAR

2011-05-31T20:44:00.000-07:00

Los llamados organismos financieros como el BID y el Banco Mundial, bajo las ordenanzas del FMI , desatan una nueva ofensiva con su permanente propuesta en el tema de la vivienda , para seguir consecuentemente favoreciendo a la plaza financiera y las cámaras privadas de la Construcción.
Lo que ayer fue su paradigma el muy mentado “modelo Chileno”, hoy se refuerza con lo que denomino el Plan Colombia de la vivienda, poniendo a éste país como ejemplo en la resolución del tema “vivienda de interés social”.
Las pobladoras y pobladores de nuestro Continente se están viendo avasallados por propuestas dictaminadas por los organismo multilaterales e instrumentadas por los gobiernos de turno de los países de nuestro Continente.
Grandes exoneraciones para las empresas constructoras, sin atención al problema de la tierra y el crédito estatal, con subsidios que no resuelven el problema, exigiéndoles a los pobres nuevamente la propiedad de la tierra a precios del mercado y hacerse también del crédito del mercado, para poder acceder a los subsidios.
Estamos hace años en esta lucha permanente que se resume al trato de la vivienda como derecho y no mercancía y para que se reconozca como válida la producción social del hábitat a través de las múltiples formas asociativas que la gente estructura y organiza.
Las organizaciones sociales del campo popular , deben de tomar recaudo de esta situación y aprovechar todas las instancias posibles en cada país, no solamente para denunciar sino para generar una movilización activa con sus propuestas

Criminalización de la pobreza

2011-05-06T09:27:00.000-07:00

CRIMINALIZACIÓN DE LA POBREZA

Publicado en el Diario La República ( Uruguay 30/4/11)

En nuestro país se exacerba a diario el problema de la violencia, por ejemplo durante el sábado 23 , domingo 24 y lunes 25 de abril, se pasó en los distintos informativos de canal 4 la misma noticia, acerca del secuestro a un joven en la zona de Jardines del Hipódromo .No contentos con informar sobre el desgraciado hecho el día que sucedió, hicieron una suerte de dramatización de cómo había sucedido.
El mayor tiempo de duración de los informativos lo ocupan las notas policiales en forma por demás dramática, hasta con música de fondo, que conmociona aún más la noticia en sí.
En el último año esto es sistemático, lo que sin dudas fue armando el escenario, para que hoy la sociedad en su conjunto debata si firma o no firma la iniciativa planteada por el Partido Colorado, impulsada con todas sus fuerzas por el senador Pedro Bordaberry, para bajar la edad de imputabilidad a los menores.
Es decir estamos frente a una operación política de alto vuelo que intenta criminalizar la pobreza, los mismos que generaron y defendieron la fábrica de pobres que llevó al país en el 2000 a la peor de sus crisis, hoy salen en defensa de la sociedad , por el mentado tema de la inseguridad.
Objetivamente el tema es sin dudas muy delicado, toca las fibras de la mujer o el hombre que es asaltado, es decir la operación se apoya en la sana desesperación del trabajador o la trabajadora que lamentablemente sufre la violencia ciudadana y no permiten hacer un análisis que vaya realmente a las causas del problema sino a sus efectos.
Yo vivo gran parte del año en Centroamérica , demás está decir que es por ejemplo El Salvador uno de los países más violentos del Continente, por tanto hablo con bastante propiedad al respecto .Los gobiernos de Guatemala, Honduras y el anterior presidente del Salvador Tony Saca en sus campañas electorales plantearon como slogan publicitarios la famosa “mano dura”, reprimieron de todas las formas y maneras pensables, y el resultado es y fue que se duplicó la violencia ciudadana en cada uno de estos países.
Me preocupa también los operativos policiales realizados últimamente en La Cruz o Chacarita , espero que también los mismos operativos se hagan en Pocitos o Carrasco, donde no habrá “bocas”, pero también existe la droga. Claro que si se llegara hacer en estos barrios este tipo de operativos, el escándalo sería mayúsculo, porque como dice el dicho popular, cuando un pobre bebe vino en demasía es “un borracho”, pero cuando un rico bebe “se alegra”.
Porque seguramente en los barrios de la burguesía nacional viven los dueños de los supermercados, que hasta el mes pasado les pagaban miserables 6.000 pesos de salario a sus trabajadores, lo cual también a mi juicio, es un acto de violencia mayúscula, porque es claro que en este país nadie puede vivir dignamente ni educar a sus hijos con ese salario mensual.
Pero esta violencia, no se contabiliza, solo la que viene del lado de los pobres es la que acapara las pantallas de la televisión.
El problema estriba en que analicemos las causas del problema y no los efectos, insisto en este aspecto.
Por lo tanto hay que tener claro que la pobreza es parte del sistema imperante en el mundo, donde la torta se reparte entre muy pocos y a los que le llegan las migajas es la inmensa mayoría.
Además del escenario montado por los grandes medios de comunicación, para conmocionarnos y vernos todos como enemigos potenciales, existe una gran industria montada. Cámaras de seguridad, rejas, muros, seguridad privada, alarmas de todo tipo lo que es parte de un gran negocio aquí y en el mundo, es decir que cuanta más violencia ciudadana más negocio. En esto hay que reparar, no entremos en este perverso juego que en vez de compactar a la sociedad la desintegra cada día más.
Habría que juntar firmas para que el presupuesto en educación se aumente, para que nadie en este país reciba un salario menor a los 25.000 pesos mensuales.
Se observará inmediatamente que de surgir esta iniciativa, rápidamente aparecerá quien diga ¡es una barbaridad! Y no tengo dudas que uno de los primeros sería el impulsor de esta juntada de firmas.
Un país donde sus programas televisivos mayoritariamente promueven perjudicar al compañero que convive en una casa encerrado durante cinco meses y “el triunfador” es el que arma de mejor forma la mentira, la denuncia mal sana, que como título elegido es el “GRAN HERMANO” y si esto fuera poco su competencia, los encierra en una isla, donde cada sábado entre ellos se deben de expulsar, cuyo gran premio al que sobreviva será tener “el honor” de bailar con Tineli.
Este país debe urgentemente apelar a sus reservas morales que no tengo dudas existen y son muchas, para revelarse contra este plan desestabilizador, que oculta el verdadero problema y criminaliza al más débil. Usa la preocupación real de la gente atemorizada, para llegar a la futura campaña política a juntar votos, como paladín de la “mano dura”
Queridos paisanos reivindiquemos al país real, no al que nos quieren vender en la TV, hagamos todos los esfuerzos, para que los responsables de la pobreza no nos metan en un callejón sin salida que insisto en ningún país del mundo funcionó.

Gustavo González ( Analista)

ELECCIONES EN PERÚ

2011-04-11T08:19:00.000-07:00

ELECCIONES EN PERÚ

Publicado en el Diario La República Uruguay ( 8/4/11)

Muy poco se está hablando de lo que pueda ocurrir en las elecciones presidenciables de Perú el domingo 10 de abril. Me atrevo a decir que casi nada, sin embargo es muy importante lo que acontezca en este país andino.
Al analizar la situación política podemos decir que un primer diagnóstico es que este domingo no habrá presidente aún en Perú, todo hace indicar que se irá a segunda vuelta.
Se destacan cinco candidatos con posibilidades de pasar a la segunda vuelta ya que la paridad en las encuestas es grande.
Salvo Ollanta Humala ( Gana Perú) , los otros cuatro candidatos serán más de lo mismo, lo que les garantiza a los amos del norte la tranquilidad política de que Perú pueda seguir siendo parte del eje de mayor obsecuencia hacia los Estados Unidos.
Sin embargo en las últimas tres semanas el crecimiento de la intención del voto hacia Ollanta Humala lo coloca primero en todas las encuestas, lo que desata una brutal campaña mediática contra el candidato, planteando cuestiones tales como que de ganar Ollanta , viene Chávez a presidir el Perú. Recordemos que Ollanta , en la anteriores elecciones pasó a segunda vuelta y el terror se apoderó de la gente que cambió su voto por temor “al comunismo Chavista”..En esta oportunidad la campaña política de Ollanta tiene un discurso mucho más moderado, plantea además que su mejor opción es un gobierno a lo Lula e intenta por todos los medios desmarcarse de toda propuesta que pueda ser tomada como “radical”.
Los demás candidatos son Alejadro Toledo (Perú Posible) ya fue presidente del país en anteriores periodos, de neto corte neoliberal y sigue siendo consecuente con ese discurso. Keiko Fujimori ( Fuerza 2011) , hija de el ex presidente del Perú, el popular “chino”, preso por corrupción, quien sin embargo tristemente se mantiene en el imaginario de la gente, lo que le está dando a su hija la imagen de ser su sucesora. En los últimos días la prensa se encargó de descubrir hechos de corrupción también de ella, lo que le está haciendo bajar en las encuestas.
Pedro Kuczynski ( Alianza por el Gran Cambio), apodado por el pueblo como “el gringo” es sin dudas el candidato de la gran burguesía peruana en la actualidad y se dice que también el del actual presidente Alan García. Esto debido a que el APRA partido de García, vive hoy una brutal crisis política interna al haber rechazado la candidatura la ex Ministra de Economía, Mercedes Araoz, al solicitar al APRA que sacara de sus listas a varios corruptos, no aceptándoselo el Partido.
Por último tenemos a Luis Castañeda (Solidaridad Nacional) , quien tiene dos alcaldía de Lima en su haber , pero su perfil poco marketinero lo coloca último entre los cinco en las encuestas.
En este panorama la izquierda, que bueno es decirlo es muy marginal en Perú en la actualidad, mayoritariamente se agrupa en el entorno de Ollanta y su partido Gana Perú.
A una semana de las elecciones las encuestas dicen Ollanta 26.9%, Toledo 20.8%, Fujimori 20.3%, Kuczynski 18.5, Castañeda 13.3%.
Como se observa todo puede pasar, nada está dicho aún, pero el repunte de Ollanta es muy importante en los últimos días, lo que hace pensar que pueda ser uno de los que dispute la segunda vuelta.
De suceder ello, sea quien sea el que le toque competir con él contará sin dudas con el apoyo de los demás, contra Ollanta.
En un marco de despolitización generalizada del país , donde el gobierno de Alan García, tuvo como santo y seña el pegarse al Departamento de Estado en todas sus medidas , impulsando un TLC nefasto para los sectores campesinos, la propuesta de Ollanta cobra fuerza en los sectores populares que han sufrido las leyes del mercado a ultranza impulsadas por García.
Se puede decir que el discurso de Ollanta es de neto corte nacionalista, crítico a las reglas del mercado y con una propuesta de carácter progresista. Eso ya es pecado en el Perú, lo que hace suponer que en la segunda vuelta se polarizará la situación política y sin dudarlo se desatará una campaña mediática atroz contra Gana Perú y su candidato.

Gustavo González ( Analista)

LA CASITA CENTROAMERICANA

2011-04-05T17:18:00.000-07:00

En el mes de marzo se llevaron a cabo una serie de actividades y movilizaciones en Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Costa Rica convocadas las mismas por COCEAVIS ( Coordinadora Centroamericana de Autogestión y Vivienda Solidaria), en todas ellas se planteó como prioritario que el tema de la vivienda hay que concebirla como DERECHO y no como MERCANCÍA.
Miles se manifestaron en los distintos países y se tomó como símbolo de sus actividades y marchas “la casita Centroamericana” . en cada uno de los países se mostró La Casita identificada como verdadero santo y seña de los sin vivienda de la región.
La unidad centroamericana se fortalece y la COCEAVIS está llamada a cumplir un rol fundamental en la articulación política que sea capaz de consolidar el trabajo en la región.
El sueño de Morazán se está haciendo realidad en la lucha por la vivienda, seguir apostando a unir, consolidar y ampliar la COCEAVIS, es un compromiso ineludible de todas las organizaciones que la integran.

GUATEMALA : perspectiva de sus elecciones Nacionales

2011-03-20T20:22:00.000-07:00

ENTRE MALA Y PEOR, GUATEMALA

Publicado en el diario La República 8 /3/11 ( Uruguay)

Tal como lo dice el título de este artículo, es el pronóstico que podemos adelantar para las elecciones nacionales que se realizarán en septiembre de este año, en Guatemala.

País que al igual que la mayoría de los que se encuentran ubicados en la región Centroamericana, sufre a diario el flagelo de la violencia, generadas por las llamadas “pandillas”, impulsadas por el narcotráfico que tiene en Guatemala una de las bases más sólidas.
Podríamos decir que hoy la situación se va pareciendo cada día más a la que sufre México con la lucha de los distintos “carteles de la droga” por posiciones de poder en distintos territorios del país.
El elemento de la violencia ciudadana hace crecer no solamente a la derecha sino a la ultra derecha, representada en el Partido Patriota, acaudillado por Otto Pérez Molina, quien como consigna central de su campaña proselitista plantea “mano dura y orden”.
Lo peor es que los últimos sondeos de opinión lo colocan como posible candidato ganador en septiembre.
En otro bloque también con posibilidades de triunfo, se encuentra el partido oficialista del actual presidente Álvaro Colom, proponiendo a su esposa Sandra Colom, como candidata de la UNE, lo cual tiene grandes vicios de inconstitucionalidad, pero esto en Guatemala es moneda corriente.
Ya está planteada una gran campaña para que Sandra Colom, igualmente y a pesar de este problema, pueda ser candidata. Podemos decir que tiene apoyo popular, esto porque fue ella quien manejó como Primera Dama, todas las medidas de claro corte clientelar y populista. La bolsa solidaria que consta de 300 quetzales (aproximadamente 35 dólares) y alimentos mensuales, para los sectores de extrema pobreza, otro Programa de similares características atendiendo los útiles escolares. Todo ello manejado desde el llamado Consejo de Cohesión Social.
Seguramente en este bloque se sumen otras dos fuerzas políticas como lo son Gana y FRG , éste último orientado por el genocida Ríos Montt, ex dictador y actualmente diputado, quien lleva como candidata a su hija Zury .
Los demás partidos políticos que se prevé que se presenten que son más de siete, no cuentan hoy por hoy con posibilidades reales de triunfo. Sin dudas que estos reacomodamientos, todos ellos, podrán tener cambios en los futuros meses, pero no será por un problema de contenidos programáticos, sino por parcelas de poder y el reparto del país.
Por su parte la izquierda Guatemalteca, llamó en los últimos días a la creación del llamado Frente Amplio, compuesto por URNG y ANN fundamentalmente dos ramas históricas de la guerrilla guatemalteca, pero en la actualidad sin ningún peso político real que pueda cambiar el pronóstico que describimos.
De todas formas el llamado a la unidad es un paso importante, pero sin un Programa claro, el futuro inmediato es incierto. Tengamos en cuenta además que la izquierda en la actualidad tiene solo dos diputados de 158 del Congreso.
Esperan además que se pueda sumar a este frente el sector político de Rigoberta Menchú, quien aún no definió posición y de hacerlo tampoco es determinante en términos de base social representativa.
Por su parte el FNL ( Frente Nacional de Lucha) quien agrupa a los Movimientos Sociales , donde ya varias organizaciones que lo componen, están dando el apoyo crítico al FA.
Por lo tanto en este panorama nada alentador, se debate el pueblo Guatemalteco, frente a las casi inmediatas elecciones nacionales.
De todas formas, la situación de crisis económica puede detonar alguna situación que modifique el actual escenario, aunque será difícil.
La confusión política que generan los hechos de violencia, que es absolutamente funcional a la derecha, el clientelismo impulsado desde el gobierno actual , que atrapa y entrampa a importantes sectores que viven en extrema pobreza con altos índices de desideologización, presas fáciles lamentablemente de promesas electoreras, nos hacen pensar que, el Movimiento Popular agrupado en el FNL y la izquierda se deben un profundo debate que clarifique las perspectivas futuras. El pueblo Guatemalteco se lo merece sobradamente, en base a su historia de lucha y sacrificio.

Gustavo González (Analista) Desde Ciudad de Guatemala

La COCEAVIS ( Coordinadora Centroamericana de autogestión y Vivianda Solidaria), sigue consolidándose

2011-03-04T20:32:00.000-08:00

DECLARACIÓN DE la REUNION de COCEAVIS.
REUNIDOS EN MANAGUA, NICARAGUA, EL 26 Y 27 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, LOS REPRESENTANTES PROPIETARIOS DE LA COORDINADORA CENTROAMERICANA DE AUTOGESTIÓN Y VIVIENDA SOLIDARIA –COCEAVIS-, DECLARAMOS LO SIGUIENTE:
1. COCEAVIS, COMO INSTANCIA DE COORDINACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y DE LAS COOPERATIVAS AUTOGESTIONARIAS DE VIVIENDA POR AYUDA MUTUA –CVAM- EXISTENTES EN CADA UNO DE LOS PAÍSES CENTROAMERICANOS, DANDO CUMPLIMIENTO A LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN SU REUNIÓN CONSTITUTIVA DE SAN SALVADOR EN DICIEMBRE DEL 2010, VALORAMOS EN ALTO GRADO LOS AVANCES Y VALIDEZ DEL MODELO AUTOGESTIONARIO DE VIVIENDA COMO OPCIÓN REAL PARA LA POBLACIÓN EMPROBRECIDA DE LA REGIÓN PARA RESOLVER EFECTIVAMENTE SU NECESIDAD HABITACIONAL.
2. ENTRE LOS PUNTOS ABORDADOS EN LA REUNIÓN SOBRESALEN LOS ESFUERZOS DE LA POBLACIÓN PARA ORGANIZARSE EN LA LUCHA POR EL SUELO, EL FINANCIAMIENTO Y LOS MARCOS LEGALES, COMO PREMISAS FUNDAMENTALES PARA IMPULSAR EL DESARROLLO DEL CVAM.
3. ES NECESARIO CONTINUAR TRABAJANDO ARDUAMENTE PORQUE LOS GOBIERNOS DE LA REGIÓN CONOZCAN Y ASUMAN EL MODELO DE CVAM COMO PARTE DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS PARA ENFRENTAR LA PROBLEMÁTICA DE VIVIENDA DE NUESTROS PAÍSES.
4. CON MIRAS A SEGUIR IMPULSANDO LAS CVAM, EN ESTA REUNIÓN DE MANAGUA SE ACUERDA:

- REALIZAR DURANTE EL MES DE MARZO UNA CAMPAÑA POR LA VIVIENDA SOLIDARIA EN CADA UNO DE LOS PAÍSES, ENCAMINADA A LOGRAR APROBACIÓN DE LEYES DE VIVIENDA, FINANCIAMIENTO Y FORMAS DE ACCESO AL SUELO PARA PROYECTOS HABITACIONALES.
- REALIZAR DURANTE EL AÑO CURSOS DE FORMACIÓN DIRIGIDO A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, ENTIDADES TÉCNICAS Y COOPERATIVAS DE VIVIENDA AUTOGESTIONARIAS, CONSTITUIDOS EN LA REGIÓN.
- DESARROLLAR UNA PROPUESTA DE FINANCIAMIENTO ESTRUCTURAL PARA EJECUTAR PROYECTOS PILOTO DE VIVIENDA CON LAS CVAM EN LA REGIÓN.
- EN TORNO AL DÍA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO DESARROLLAR EN EL MES DE JULIO LA CAMPAÑA DE LA “CASITA SOLIDARIA”, COMO INICIATIVA DE PROMOCIÓN DEL MODELO DE COOPERATIVAS DE VIVIENDA POR AYUDA MUTUA.
“POR EL DERECHO A LA VIVIENDA, LA UNIDAD CENTROAMERICANA”

COCEAVIS

Africa nos convoca

2011-02-13T16:50:00.000-08:00

AFRICA NOS CONVOCA.

(Publicado en el diario La República, Uruguay el 13/2/11)

(Aclaración, el artículo fue publicado hoy por razones de espacio, pero elaborado el 7 de febrero)

Los acontecimientos que se están desarrollando en varios países de África y fundamentalmente en Túnez y Egipto, nos convocan a analizar estos procesos en profundidad y a comprometernos con los mismos. Ello porque no solamente conmueven a los países en cuestión , sino al conjunto del planeta ya que es parte de la crisis global sin precedentes en los últimos años.
Cuando nadie lo pronosticaba o por lo menos muy poco se hablaba de la revuelta popular de Túnez contra el dictador Ben Alí y que tienen al borde del abismo en Egipto a Mubarack, las mismas lejos de detenerse, se riegan por otros países de la región. Esta situación preocupan y mucho a EE.UU, la Unión Europea e Israel, nada más y nada menos.
Tengamos en cuenta que en particular Egipto es uno de los puntos neurálgicos del mundo árabe y musulmán, la movilización del pueblo Egipcio está en el corazón mismo del conflicto árabe- israelí, pero como si fuera poco, el núcleo central del petróleo mundial está en esa zona y tienen el control del canal de Suez.
De allí que Obama está monitoreando minuto a minuto lo que suceda en Egipto y junto a Israel manifiesta públicamente que no puede caer Mubarack “si no hay una transición ordenada”.
Lo preocupante no es la caída del dictador de turno, lo preocupante es que se pierda el control político en la zona que garantizaba “la paz de medio oriente”, cuestión trascendental para los intereses americanos e israelitas.
Esta situación está desnudando con claridad, que todos los dictadores que durante años gobiernan despóticamente a estos pueblos, servían, sirven y fueron fuertemente financiados por el Departamento de Estado americano, para defender a los intereses del imperialismo y todos sus aliados.
En realidad el contenido de los reclamos de la gente tanto en Túnez como en Egipto, son de carácter esencialmente democráticos, libertades, freno a la corrupción, fin de la represión política a cualquier tipo de oposición. En estos levantamientos no se está planteando la caída del sistema capitalista ni nada que se les parezca, sin embargo la preocupación demostrada por la UE, los EE UU pareciese que así fuera.
Porque en realidad lo que está en el fondo de la cuestión, es que se les dispara en plena crisis económica, una brutal crisis política, en el eje geopolítico del petróleo del mundo.
Otro aspecto muy importante es que las masas no reivindican para nada el extremismo islámico, muy por el contrario, sus movilizaciones son pacíficas y multitudinarias, es más, tienen hasta un sano respeto con sus ejércitos, hasta se podría decir que pecan de inocencia política.
Estos elementos no son menores, porque en realidad independientemente de los reclamos democráticos, el estallido social está producido además, porque en los últimos años se agudizó en esos países la crisis general, el desempleo, salarios deprimidos, una juventud sin perspectiva de ningún tipo, cuestión que no se podrá satisfacer fácilmente con el primer gobierno de turno. Porque cuando Obama habla de “transición ordenada”, quiere decir con claridad que no se puede ir Mubarack, si no existe el recambio político que garantice sus intereses.
Otro factor de preocupación es que la situación cada día se polariza más en la región, por lo tanto no se puede demorar el poner fin a la misma.
La descomposición política en estos países se seguirá agudizando y la experiencia recorrida por la gente en este periodo de intensas movilizaciones, deja como saldo una experiencia que puede ser repetible con otro gobierno que no satisfaga sus necesidades más inmediatas, lo cual es altamente preocupante para Obama y sus aliados.
El impacto por tanto de la situación política desplegada ya está teniendo impacto en la economía mundial, lo cual lejos de disipar la crisis la agudizará. Una región que parecía estar controlada, se les va de las manos y aunque no lo parezca es mucho más preocupante que el extremismo islámico para el gobierno de Obama y sus aliados, ya que la caída de estos regímenes cuentan con la simpatía de la mayoría de la población mundial, no así el extremismo irracional.
Las imágenes que llegan desde Egipto demuestran que no importan los muertos, los heridos, el saqueo hasta que no se garantice el recambio político que devuelva “la tranquilidad” al tránsito del petróleo en el canal de Suéz.
No hay duda que Mubarak tiene sus días contados, pero antes de irse tiene que estar garantizada “la paz del medio oriente”. De lo contrario los que dicen “defender el régimen democrático mundial”, prefieren al viejo conocido y no al nuevo por conocer.
Aunque éste sea una dictadura atroz y la agonía de la misma hasta su caída, siga cobrando vidas de hombres y mujeres que luchan en forma consecuente, por las más elementales garantías democráticas.

Gustavo González ( Analista)

Lo que desnuda la ocupación de tierras del barrio Capra ( Montevideo)

2011-01-31T05:12:00.000-08:00

LO QUE DESNUDA LA OCUPACIÓN DEL CAPRA

Los hechos ocurridos a partir de la ocupación de un terreno en la zona de Manga colocó con virulencia nuevamente la problemática de la vivienda en el país.
Varios actores políticos y sociales opinaron acerca del tema y en particular los medios masivos de comunicación le otorgaron al suceso una notoriedad, como nunca una medida de este carácter había tenido en nuestro país.
A todos los que nos ocupa desde hace mucho tiempo el tema de la vivienda en general, nos convoca no solamente a opinar sino que mi intención es hurgar en la profundidad de la situación en sí, para analizar la cuestión política e intentar humildemente dar soluciones al respecto.

Sí deseo aclarar que me parece inadmisible frente a esta situación, circunscribir el problema a un acto policiaco o de mero trámite administrativo judicial, cuando en realidad estamos frente a un tema inminentemente político y de gravedad social importante, por algo el Gobierno declaró la vivienda emergencia nacional . La ocupación en sí movió el tablero político, basta con ver la serie de declaraciones que generaron más allá de los que sufrieron el problema.

Lo que desnudó la ocupación y debemos reparar.

1) la derecha política del país apuntó todas las baterías que pudo al tema, desde editoriales que aplaudieron el desalojo, desde la perspectiva que se defendió el “sagrado derecho a la propiedad y el orden social establecido”, olvidando como siempre el derecho a la necesidad de la gente y tratando al suelo como mercancía y no como derecho de todos/as los terrícolas.
2) Aprovecharon además desde las Corporaciones del capital, como los son la Cámara de la Industria de la Construcción y los defensores del capital inmobiliario a criticar al gobierno por su falta de política en el tema de vivienda.
3) Intentaron por todos los medios hacer ver que existían detrás de la ocupación intereses políticos no del todo claros y lo que es peor que algunos compañeros se sumaron a ese canto. Es evidente que si se juntan 250 personas, por algo se juntan y alguien los organiza, pero también si se agrupan también será porque el problema que los convoca es real, nadie saca peces del desierto. Lo importante desde la izquierda es estar en el tema, atenderlo e intervenir si creemos tener la razón y propuesta, lo que no comparto es solamente reducir el tema al Poder Judicial, espero que no a la justicia social que es otra cosa muy distinta, ésta última ampara a los que son sin techo reales, no tengo dudas.
4) El problema de vivienda existe, es real y no hay cuentos, no lo minimicemos buscando “vende tierras” o “extremistas” detrás del problema, nuestra parálisis frente a la situación no es lo mejor. Desde el año 2007 el Parlamento Nacional aprobó en la Ley de Rendición de Cuentas, inciso 14 y artículos 467 y subsiguientes la constitución de la Cartera de tierras, es decir se le otorga al Poder Ejecutivo la facultad ( que naturalmente tiene) de solicitar a los distintos Ministerios las tierras e inmuebles sin uso y puede perfectamente cambiarle su destino, con lo cual el MVOTMA tendría lo que debe de tener para construir, ¡tierras!.Además no le permitiría al diputado Javier García colocarse en que descubre la pólvora en que solo en cuatro organismos a partir de un pedido de informes se descubrieron la friolera de 250 tierras e inmuebles en desuso. Porque bueno es decirlo su Partido estuvo en el gobierno y nada hizo al respecto.
5) Los ocupantes que efectivamente necesitan vivienda observaron con atención positiva la posibilidad de constituirse en Cooperativa de Vivienda de Ayuda Mutua, a partir de la correcta intervención de los dirigentes de FUCVAM que se acercaron a la ocupación, presentando alternativas al tema y esto hay que valorarlo positivamente, en la medida que presentan una salida real al problema. Ya hoy los ocupantes que verdaderamente quieren resolver, se organizaron en una Cooperativa.
Deseo reflexionar sobre un brillante artículo publicado en La República del 19 de enero, del economista Jorge Notaro que entre varias cuestiones importantes dice que durante el 2009 fueron 846.112 obreros y empleados que tuvieron un ingreso mensual líquido de $ 10.174.
Seguramente en esa masa trabajadora se encuentran potenciales Cooperativistas de vivienda, porque son los que sufren además dos cuestiones. Por un lado los alquileres han aumentado el 20% , rubro que aumentó más que todos los de la canasta .Y por el otro lado son trabajadores que no son contemplados por su poca capacidad de ahorro y además porque no están en la población llamada de “extrema pobreza” o “indigencia”.
El lector puede pensar que no todos desean esta alternativa, claro que sí, pero no hay duda de que muchos de los que están dentro de esta masa salarial, seguramente no tienen resuelto bien el problema de la vivienda. Y no tendrían ningún problema de integrarse en una Cooperativa. El Plan Juntos puede verse como un Programa, jamás como un Plan de Vivienda, aunque pareciese que están tomando al mismo como quien todo lo va a resolver y no es correcto manejarlo de esa manera.
Un Plan nacional necesita variadas alternativas, pero en nuestro país en particular no tenemos mucho para inventar (porque puede salir caro).
Hoy al fin el Cro Jorge Patrone ( Vice ministro de Vivienda) reconoce que los números reales del presupuesto no aumentaron tanto como se dijo en primera instancia, frente a la pasada Administración. Por lo tanto los recursos no sobran, hagamos lo que hay que hacer, impulsemos realmente el Cooperativismo de Vivienda de Ayuda mutua como “buque insignia”, modelo ejemplo en el Continente, pongamos en práctica la CARTERA DE TIERRAS. Con esto no vamos a resolver totalmente el déficit habitacional, que es un lastre de años, pero sí vamos a trabajar sobre pasos ya andados con una gran experiencia acumulada. Que se puede mejorar, perfeccionar el modelo Cooperativo, claro que sí, pero no hay duda que dará resultados. No estamos inventando nada, solo deseo que se institucionalice en el Estado un modelo que ya se experimentó, aún con todo el viento en contra durante décadas.
La solución al problema de la vivienda no vendrá jamás de emprendimientos privados, porque ellos no construyen donde está la población que suma en el déficit tanto cuantitativo como cualitativo, pero perfectamente en nuestro país las soluciones puede en gran medida venir, si se valora lo que nuestra gente creó y luchó por ello. Insisto siempre con viento en contra, se trata de ponerle el viento ahora a favor y se verán los resultados. Tampoco digo que deba de ser la única alternativa, pero sí una de las fundamentales ya probada y con éxito.

Gustavo González ( Analista)Publicado en contratapa del Diario La República ( Uruguay 27/1/11)

Ocupaciones de tierras urbanas

2011-01-26T08:48:00.000-08:00

OCUPACIONES DE TIERRAS URBANAS

A fines del 2010 y principios de enero de este año se han sucedido ocupaciones de tierras urbanas en distintos países del Continente. Todos ellos han sido reprimidas por los gobiernos o bien locales o bien nacionales de cada país en los cuales ocurrieron.
En Argentina la ocupación de Villa Soldati al sur de Buenos Aires, dejó el triste saldo de cuatro muertes, en Venezuela en la zona de Chacao varios detenidos y en Uruguay en el barrio Capra también detenidos varios de los ocupantes.
Hemos reiterado en más de una oportunidad en la imperiosa necesidad de darle al suelo urbano el tratamiento de derecho y no mercancía.
La fuertes presiones de los grandes dueños de las tierras urbanas (latifundistas urbanos), exigen a los gobiernos se llamen estos progresistas o como se llamen a defender la sagrada “propiedad privada”, frente al derecho de la necesidad de tener un pedazo de tierra donde vivir para la inmensa mayoría de la población mundial.
Es éste el verdadero debate político que instalan las ocupaciones de tierras en el concierto político del Continente.
Los Movimientos urbanos de los distintos países han planteado como una de las alternativas urgentes la creación de Carteras de tierras para la construcción de viviendas populares, la tarea de la etapa pasa por unir todos los esfuerzos, propagandísticos y de lucha por el derecho a la tierra para quien construye.
De persistir las luchas aisladas en cada país, seguramente será muy complejo lograr victorias en este campo. En realidad el asunto del suelo urbano, toca en profundidad la base política del sistema capitalista y como tal se defiende con todas las armas a su disposición posible. Frente a esta situación planteada se hace imprescindible una propuesta unitaria que permita un camino de victoria que rompa el gran cuello de botella que es el acceso a la tierra como derecho fundamental de todas y todos.

En la agenda pública la vivienda.

2011-01-10T11:56:00.000-08:00

Fue en Argentina, en el sur de Buenos Aires ( Villa Soldati) , pero podía haber sido en cualquier ciudad capital de nuestro Continente, los pobres se cansaron , salieron a las calles, tomaron un parque, el escándalo es gigantesco, la sociedad consternada porque al parecer se instalaron nuevamente los pobres en la escena política del país. Esta vez se atrevieron nuevamente, como tantas otras veces, a decir a los cuatro vientos ¡aquí estamos!!!! Existimos, estamos hartos de vivir en las villas, pero podían haber dicho siendo en otro país, no queremos vivir en las favelas , las chabolas, los asentamientos, cantegriles , el nombre es lo de menos, cuando de vivir en la miseria se trata.
Y se atrevieron a invadir tierras, lo que no admite discusión para el sistema capitalista, la siempre bien resguardada “propiedad privada”.
Y obviamente movieron todo el tablero político de ese país, de derecha a izquierda, y no faltaron las palabras de solicitud de recato de la jerarquía eclesiástica, como no podía ser de otra manera. Pero los pobres no entendieron, esta vez querían el paraíso en esta tierra y obviamente fueron reprimidos, con el saldo de cuatro muertes de los sin techo.
Y tuvo que suceder esto para que como nunca hace mucho tiempo en la Argentina estuviera por lo menos en la agenda pública el problema de la vivienda.
Nuestro Continente, es el de mayor urbanización del mundo, es decir cada hora, día mes, más y más gente se instala en las periferias de nuestras ciudades, esto ya se sabe no parará, no se detendrá, por más rejas, alarmas, guardias de “seguridad” que existan y se instalen en los barrios de los ricos, les guste o no están rodeados de pobres.
Así la ciudad que llaman democrática se divide en barrios segregados, el espacio se compra, hasta el mar y las zonas verdes tienen precio, por eso en su inmensa mayoría frente a ellos vive el que tiene cómo comprar. Al igual que los barrios de pobres tienen nombre según el país, los ricos también tienen sus nombres, Ipanema, Carrasco, Palermo, en fin de cuentas, hasta por el nombre en cada ciudad se distingue dónde vive según tenga poder de compra.
La paradoja del asunto está que quienes son culpabilizados siempre son los pobres porque reclaman vivir dignamente, tener un lugar, apenas eso un lugar en el planeta Tierra donde poder vivir, instalarse con su familia y vivir dignamente.
Pero el problema es que la ciudad así concebida no es democrática, es elitista por donde se la mire, todas las ciudades tienen una avenida que divide hasta el aire que se respira nuestra ciudad tiene a la Avenida Italia otras tienen también avenidas referentes que reparten lo mejor y lo peor del suelo urbano concebido como mercancía y no como derecho.
Allí está el cuello de botella, no observemos y demos vueltas en derredor de los efectos vayamos a las causas, el problema es que existe una minoría, absoluta minoría en la inmensa mayoría de nuestras ciudades que se apropia de lo mejor de ellas, de sus verdes, de su mar, de sus alados árboles, con todos los servicios indispensables para la vida.
Pero del otro lado, está la inmensa mayoría y es a esa inmensa mayoría que se le ocurre cada tanto decir ¡aquí estamos ¡ y fue necesario en Argentina para hacerse oír todo lo que hicieron, absolutamente todo y cuidado el peor costo nuevamente está de su lado cuatro muertes.
Y me preocupa, por ello insisito en el tema del suelo, más cuando en nuestro país aún existe la posibilidad de encarar el tema con rigurosidad, por ello dedico artículos a un problema que está instalado y podemos prevenir.

Hoy, hablar del derecho a la ciudad sin hablar del derecho a acceder al suelo urbano, no resiste ningún análisis que pretenda una salida positiva al problema, porque no puede haber derecho a la ciudad si el acceso al suelo está tan brutalmente segregado por el mercado.

Es sobre esto que tenemos que reflexionar: hoy todo el desarrollo de las ciudades está en función de los denominados nodos financieros, y con ello cada día se ven más segmentadas: según cuánto tengas para poder comprar el terreno, será la zona que te corresponde y el derecho que tendrás.

No conozco otra forma de quebrar este nudo gordiano que reconociendo el acceso al suelo como un derecho y subsidiándolo a aquel que no tiene posibilidades económicas de satisfacer su necesidad de una manera adecuada. Y eso es responsabilidad del Estado, en particular en nuestro país del Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, y la herramienta para lograrlo es la creación de una Cartera de Tierras a nivel nacional.

En la actualidad, todos los esfuerzos parecerían estar abocados a la denominada regularización de asentamientos, cuestión que no es menor, pero que sólo constituye un paliativo. Y los paliativos no pueden ser una política de Estado: si no contamos con tierra para los sectores populares, se deberá seguir regularizando de por vida, cuestión mucho más costosa que ordenar el territorio, sin mencionar lo más importante: que para mucha gente, llegar a gozar del derecho a la ciudad también se postergará de por vida.

Hablar de vivienda sin mencionar el problema fundamental del suelo, el efecto segregacionista del Mercado y la responsabilidad del Estado en este tema, es no hablar de nada. El compañero colombiano Alejandro Florián, especialista en el tema ciudad, dice que “en un tema como la vivienda es evidente y necesario reconocer que algunos factores estratégicos, como la disposición del suelo urbanizable para el crecimiento ordenado y sostenible de los asentamientos humanos, no pueden dejarse al arbitrio libre del mercado.”

El suelo urbanizable no puede seguir siendo considerado una mercancía especulativa, pues en términos económicos su comportamiento es inelástico, por ser un bien escaso y completamente limitado. Nociones modernas y democráticas del Estado, establecen límites a la propiedad privada y proporcionan instrumentos para que éste pueda intervenir en los mercados de suelo de manera que “prevalezca el interés general sobre el particular y para que la propiedad cumpla con una función social mínima, en reciprocidad con los efectos de valorización del suelo que el fenómeno de la urbanización en sí misma produce.

Gustavo González ( Analista)
Publicado en el diario La República Uruguay

FIN DE AÑO DE LOS SIN TECHO ( Argentina)

2010-12-26T07:19:00.000-08:00

Fin de año para los sin techo
Por Gustavo González - Analista.
Publicado en el Dirario La República ( URUGUAY)

Todas y todos los que desde distintos ámbitos nos preocupamos por el tema de la vivienda popular, este fin de año tendremos sin lugar a dudas una terrible amargura con los últimos hechos sucedidos en Villa Soldati ( Argentina) , cuatro muertos en los enfrentamientos entre más de 13.000 personas que habían ocupado el llamado parque Indoamericano al sur de la ciudad de Buenos Aires. Reivindicaban "tierra para construir sus viviendas".

Pero tanto el Gobierno Nacional como el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires enviaron la represión en defensa de la siempre bien ponderada propiedad privada contra el derecho a la necesidad de la gente de contar con una vivienda.

Y no estamos hablando de un "grupúsculo" de gente sino de 13.000 personas, que fueron reprimidas.

He seguido con atención los distintos argumentos tanto del Gobierno Nacional argentino como del de la Ciudad, y en realidad de lo que se trataba no era de ver de qué forma se resuelve el problema de la vivienda sino de quién era la supuesta responsabilidad de que ello hubiera ocurrido.

Pero lo real independientemente de los argumentos al respecto, es que Julio Valero, Juan Quispe Castañeta, Rose Marie Churupaña, los tres de nacionalidad bolivianos y Bernardo Salguero, paraguayo, perdieron la vida ante la represión de las policías Federal y Metropolitana, según documentó toda la prensa argentina.

Como siempre, no faltan las dudas ahora, acerca de los móviles de la ocupación del terreno, unos que invocan a inescrupulosos que "mandaron ocupar", otros califican de todo un operativo de desestabilización al gobierno nacional y otros que al que quieren desestabilizar es al gobierno de la ciudad, pero lo real es que los pobres inmigrantes sin techo están muertos.

Pareciese que en los últimos días habría "acuerdo" entre los sectores políticos en cuestión para comenzar a darle solución al problema de la vivienda, nos parece inconcebible la muerte de cuatro seres humanos para comenzar a ver posibles salidas.

Pero lo que hay que tener claro que todas las argumentaciones de un lado y del otro era colocando como prioridad la defensa de la propiedad privada y el "orden establecido".

Ese mismo "orden" que es responsable de la exclusión de las grandes mayorías, el que defiende a capa y espada que el suelo siga viéndose como mercancía, siendo éste un bien de toda la humanidad y no de un puñado de latifundistas urbanos que lucran con el trabajo de toda la sociedad, manteniendo terrenos de "engorde" hasta que el conjunto de la sociedad coloca todos los servicios, para que ellos aumenten el precio de sus tierras.

Un bien inelástico, un bien que no se puede reproducir, un bien que debería ser propiedad de la humanidad toda y no de nadie en especial, que acapare y haga negocio con la tierra urbana.

Este problema no es privativo del Gobierno argentino sino de todos los gobiernos que no interponen medidas a la avasallante propiedad privada frente a la necesidad de vivienda de la gente.

Todas las organizaciones de la vivienda en los distintos países de nuestro continente han planteado y siguen planteando la necesidad de contar con carteras de tierras para la construcción de viviendas populares, sin ello, sin la tierra y los servicios, todo plan de vivienda en el mejor de los casos y aún con las más sanas intenciones es una ilusión.

Si la población necesitada de un derecho como el de la vivienda no cuenta con instrumentos indispensables para lograr el derecho, este tipo de ocupaciones seguirán dándose y seguiremos contando muertos lamentablemente en las luchas por la tierra.

Y los gobiernos deben decidir se llamen como se llamen y se digan como se digan o se para la especulación de la tierra urbana o el problema de la vivienda seguirá sin soluciones reales.

COCEAVIS ( Coordinadora Centroamericana de Autogestión y Vivienda Solidaria

2010-12-06T12:26:00.000-08:00

El pasado 3 y 4 de diciembre, nació la Coordinadora como un espacio de encuentro entre las distintas organizaciones que desde hace tiempo ya vienen batallando en la lucha por la vivienda digna y adecuada.
Fue necesario compartir durante más de seis años distintas experiencias, ir paso a paso en cada país, intercambiando en la región, divulgando la idea , porque la unidad para la acción no se consolida en un abrir y cerrar de ojos.
Es un proceso de debate, que va tendiendo puentes entre las distintas organizaciones hasta la maduración que permite una instancia superior.
Y nació muy bien, porque ya acordaron las distintas organizaciones un plan de lucha y actividades para todo el 2011, viéndose como Región.
Para unir fuerzas, para avanzar, consolidar y dar batallas de la mejor forma, por ello nació.
Sin dudas como decía el gran poeta Pablo Neruda “…hermanos y hermanas Morazán vigila”.
Así es COCEAVIS se inspira en el ideal de la Unión Centroamericana, así terminamos un año con broche de oro, para retomar más fuerzas y seguir en la lucha para que la vivienda no se trate como MERCANCÍA sino como un DERECHO.

PARAGUAY: Seguimos en la senda de la formación

2010-11-24T12:06:00.001-08:00

Desde el 15 al 20 de noviembre delegaciones de Uruguay ( Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda de Ayuda mutua) , Paraguay ( Central de Cooperativas de Vivienda Paraguayas), Bolivia ( Mesa de Coops de Cochabamba) FEDINVIT de la ciudad de Tarija y Brasil ( Unión Movimientos de Moradia) , se dieron cita a los efectos de participar en un Curso de Formación en políticas de vivienda.
Esto es la base del trabajo sistemático que se viene desarrollando en gran parte de los Movimientos urbanos de nuestro Continente.
Se trata de una tarea clave para la etapa, sabido es que sin formación de líderes y liderezas, la debilidad de las organizaciones es el “talón de Aquiles” que no nos permite seguir avanzando.
Se aprovechó al máximo el tiempo en debates fermentales y propuestas para el futuro inmediato en todos y cada uno de los países, concientes de que solamente la unidad para la acción por la vivienda popular permitirá avances concretos.

EL SALVADOR : UN PREMIO QUE REIVINDICA VARIAS CUESTIONES FUNDAMENTALES

2010-11-12T09:25:00.000-08:00

UN-HABITAT ( Naciones Unidas) acaba de entregar el premio a “Mejores Prácticas” de Dubai 2010 a los compañeros de FUNDASAL por su trabajo en el Centro Histórico de San Salvador.
Primero que nada el premio reivindica fundamentalmente el hecho de trabajar en base a que los sectores modestos de la población que viven en los Centro Históricos de la mayoría de nuestras ciudades, no sean desplazados por la industria turística e inmobiliaria. Es decir se reivindica el derecho a vivir en el centro de la ciudad a los sectores EMPOBRECIDOS, en viviendas dignas y decorosas a partir de la organización de los propios involucrados del problema.
La herramienta Cooperativa Autogestionaria de Vivienda demuestra una vez más ser una herramienta válida para la resolución del problema habitacional.
Otro elemento no menor es que el modelo Cooperativo nacido en Uruguay a fines de la década del 60 pudo ser trasplantado a más de cuarenta años de su nacimiento a una realidad como la salvadoreña.Respetando la cultura y la realidad de cada país.
Un aspecto clave es la importancia de contar con Equipos Técnicos como el de FUNDASAL que optan por los sectores populares para trasladar sus conocimientos en forma horizontal, tratando de que la gente se empodere en forma autogestionaria de su propia empresa social y colectiva.
El reconocimiento que no tiene solamente características técnicas, sino fundamentalmente políticas y sociales nos impulsa a pensar que estamos en el camino correcto y el premio debe de ser correctamente difundido a los efectos de fortalecer la idea de que el problema de la vivienda debe de contar con la voluntad política desde los distintos gobiernos y que terminen de entender dos cosas fundamentales.
Primero que la vivienda debe de ser tratada como un derecho humano y no como una mercancía.
Segundo que hoy la Cooperativa de Vivienda Autogestionaria sigue demostrando que su éxito fundamental está en que es la propia gente la que marca su destino.
Felicitaciones FUNDASAL, Cooperativistas Salvadoreños , hoy vuestro premio lo sentimos como propio todas y todos los que luchamos por una vivienda digna y decorosa para todas y todos.

Costa Rica: La heroica Carpio

2010-10-29T07:32:00.000-07:00

En la ciudad de San José de Costa Rica se encuentra el llamado asentamiento La Carpio, le mismo es permanentemente ubicado por los medios masivos de comunicación como algo a descalificar, en general las noticias de La Carpio intentan degradar a esta verdadera ciudad oculta contraída por la propia gente donde conviven emigrantes Nicas y Ticos , conjuntando esfuerzos para sentirse orgullosos de su localidad.
Una muestra claro de ello es este hermoso poema que me envió Alba Luz una de las tantas líderes , orgullosas de su Carpio.

Altiva y combatiente.

Eres el ejemplo a seguir,
Tu historia está presente,
En cada palmo de tierra,
En cada imagen de mujer,
Que lucha por sus sueños,
!En tu gente!

Tu dignidad traspasa fronteras,
Tus hijas e hijos donde quiera que se encuentren,
Ponen en alto tu inquebrantable valor.

Sos la imagen discutida,
Denigrada la mil veces mancillada,
Criticada. Pisoteada. Marginada,
La mil veces repudiada,
Sos la destazada…

Sos la resistente, la inocente,
Y entre resistencia e inocencia,
Sos la mejor en excelencia.

La que discutís pero no te rendís,
Contradecís poniendo de manifiesto tu enojo,
La que te manifestàs y nunca te cansàs,
Ni te rebajàs. (Tu frente siempre adelante erguida con altivez.),
En ti nunca hay doblez. (Ante la presencia de aquellos que te ultrajan).

Eres la bullanguera alborozada,
Cuando estas inspirada y por supuesto enamorada,
Sos graciosa Sos hermosa,
Sos coqueta pero también la discreta,
Sos una chavala inquieta.

Sos pasado y presente,
Pero también el futuro el que a veces parece incierto,
Lo cierto es que es que estará seguro el futuro y su gente,
Sos la extranjera. La hermana,
Sos la mujer artesana,
Sos la voz de la paisana,
De la que vende en la esquina,
De la que vende fritanga.

Y entre acierto y desaciertos,
Lo cierto es que en este cuento,
Resistencia e inocencia y todos los vericuetos,
Se ponen de manifiesto.

Y es de orgullo completo señalar tu idiosincrasia,
Unida ante tanta gracia,
Tu figura y tu candor,
Que es todo un primor,
Lo declaro con amor,
Querida comunidad.

Tu cuerpo de anchas caderas y tu fronda cabellera,
Se ponen de manifiesto,
Y solamente nos queda ante tanta fortaleza,
Expresar que tu grandeza,
Nos convierte cien por ciento,
En la expresión popular y de poder expresar,
Que somos orgullosamente carpianos.

Original de (ALBORADA) 6/10/10

El Salvador vivienda rural.

2010-10-19T22:07:00.000-07:00

HÉROES DE PIEDRAS ROJAS VAMOS POR MÁS

En el departamento de Cabañas ( El Salvador ) una de las zonas donde existen los mayores índices de pobreza, la Cooperativa Héroes de Piedras Rojas que ya construyó 28 viviendas, irán por más al finalizar este año.
Esperamos que en principios de noviembre ya se comiencen las obras de más viviendas para las familias que aún esperan consolidar el sueño de un techo digno y seguro.
En la región Centroamericana, ésta Cooperativa en particular se levanta como una referencia ineludible para la resolución del problema de la vivienda rural.
A través del asesoramiento de FUNDASAL y con la historia de lucha a cuestas de todos los integrantes de ésta comunidad ¡ SEGUIMOS AVANZANDO!!!!

DIA MUNDIAL DE LOS SIN TECHO 2010

2010-10-07T09:30:00.000-07:00

DIA MUNDIAL DE LOS SIN TECHO

El pasado lunes cuatro de octubre se conmemoró un nuevo día mundial de los sin techo, así rebautizaron las organizaciones urbanas del campo popular a la resolución de Naciones Unidas que decretó el primer lunes de octubre de cada año el “día mundial del hábitat”.
Este lunes en las más importantes ciudades de los países de nuestro Continente, se realizaron distinto tipo de movilizaciones, foros, marchas, concentraciones reclamando el derecho a una vivienda para todas y todos los seres humanos.
Objetivo éste que en el marco del sistema capitalista se torna cada día más inalcanzable para millones de personas.
De norte a sur y este a oeste de Latinoamérica, los Movimientos Populares urbanos levantaron sus reclamos por vivienda y tierra para construir, denunciando una vez más que el derecho humano a la vivienda no puede dársele un tratamiento de mercancía.
Que los distintos presupuestos nacionales deben de contemplar las asignaciones correspondientes que atiendan el problema en forma integral, porque no alcanza con paredes y techo de cualquier forma y medida, como han pregonado los distintos organismos multilaterales que optaron por cambiarle hasta el nombre, omitiendo hablar de vivienda pasando al término de “soluciones habitacionales”., porque así lo determinaba el nefasto Consenso de Washington. Donde uno de los mayores neoliberales de apellido Wiliamson escribió su tablilla de recomendaciones en noviembre de 1989, para que en 1990 se aprobara en dicho Consenso y tomaran las mismas para todos los países de nuestro Continente.
1. Disciplina fiscal
2. Reordenamiento de las prioridades del gasto público
3. Reforma Impositiva
4. Liberalización de las tasas de interés
5. Una tasa de cambio competitiva
6. Liberalización del comercio internacional
7. Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas
8. Privatización
9. Desregulación
10. Derechos de propiedad
En el marco de estos diez puntos se encuadró también la política de vivienda impulsadas en nuestros países con las nefastas consecuencias que ocasionaron para los sectores populares, como resultado más exclusión y más pobreza
Liquidación del Estado como productor de viviendas, liquidación de todos los Bancos oficiales que atendieran el problema, persecución a toda forma de tenencia que no fuera la individual, reformas regresivas a las leyes existentes, el “mercado” todo lo iba a regular justicieramente. Los sectores populares y sus organizaciones no se olvidan de esta macabra tablilla de recomendaciones que aún hoy tiene defensores, por ello salieron a las calles y seguirán luchando por sus justas reivindicaciones.

Uruguay :Momento histórico para la vivienda

2010-09-24T10:19:00.000-07:00

MOMENTO HISTÓRICO DE LA VIVIENDA

El tema de la vivienda sin lugar a dudas está en el debate de varios actores que como tales tiene intereses y objetivos distintos a alcanzar.

En un artículo anterior me referí concretamente al tema presupuestal en sí , porque con poesía no se hacen viviendas , sino con política real y concreta , donde la economía manda y la lucha por la torta presupuestal en este caso , llevará consigo lucha de intereses de clases. De un lado estarán los pulpos de las grandes empresas constructoras, los promotores privados, la banca privada y del otro los cooperativistas de vivienda, los trabajadores, los sin vivienda y los que alquilan vivienda pero se encuentran en serias dificultades económicas para mantenerlas.
En definitiva nada nuevo descubrimos, la lucha de clases existe y las “unidades nacionales” se tornan complejas cuando los de abajo se dan cuenta que el agua con el aceite no se juntan.
En particular me referiré que pareciese que existe un tema tabú en la polémica que es el del suelo urbano, el de la tierra con servicios para construir, obviamente tabú para los latifundistas urbanos que sí los hay, que han dado más valor a sus tierras porque durante años las dejan pastoreando hasta que llega el esfuerzo del conjunto de la sociedad llevando los servicios ( luz, agua, saneamiento, transporte etc) y el capitalista apropiándose de ello eleva el precio de la tierra.
Esta forma de generar ganancias la logran los mismos que defienden a ultranza el derecho a la propiedad privada del suelo, anteponiendo sus intereses a un interés superior que es el de tener “apenas un lugar donde vivir” en esta tierra que por condición de terrícolas algún lugarcito nos pertenece.
El derecho a la “necesidad” como lo argumentó FUCVAM en el año 89 debe de estar por delante del derecho privado a un suelo que es un bien inelástico de la humanidad porque, la tierra es la que hay, no crece ni se reproduce.
Entonces un primer aspecto que el Parlamento debe de hacer es que debe de derogar la nefasta ley que aprobaron en la legislatura anterior que criminaliza las ocupaciones de tierra, porque las mismas se dan por no satisfacer lo que anteriormente decimos el derecho a la necesidad que tenemos como terrícolas. No se contrarresta el problema con represión sino con solución. Y la solución pasa en gran medida porque el Estado cuente con una Cartera de Tierras.
Para ello en forma inmediata que se declaren al Ministerio de Vivienda primeramente todos los terrenos del Estado, es decir el de todos los ministerios incluido el de Defensa que tiene muchas, muchas tierras ociosas.
Que se implemente un impuesto sobre el valor predial y se castigue jurídicamente a las tierras ociosas privadas. Única forma de constituir efectivamente una cartera de Tierras a nivel Nacional.
El problema de la vivienda sin financiación estatal que permita el crédito y el subsidio y sin tierras incluidas en el mismo, sin tomar medidas al respecto no se puede ni intentar comenzar a resolverlo.
Los instrumentos para lograr estos avances existen, el tema de siempre es la verdadera voluntad política de desencadenar este proceso.
Para ello el tema es central hay que definir si se concibe a la tierra y la vivienda como un derecho o como una mera mercancía.
Gustavo González.Analista ( Publicado en editorial del diario La República Uruguay)

Uruguay:Consideraciones acerca del nuevo presupuesto de vivienda

2010-09-12T19:53:00.001-07:00

CONSIDERACIONES SOBRE EL PRESUPUESTO DE VIVIENDA

Opté por no escribir en mis artículos publicados en La República sobre vivienda desde el mes de abril y ello debido a que estoy convencido que las verdaderas políticas se hacen con la aprobación del presupuesto nacional. Tanto en un artículo publicado el 6 de abril y otro el 22 de abril me referí sobre algunas cuestiones que debería de contemplar la política de vivienda del actual gobierno pero aún no abordaba el tema con los números sobre la mesa como se dice vulgarmente.

Desde que el debate se abrió sobre el presupuesto los distintos medios de prensa nos informan sobre el mismo, donde cabe destacar que parecería que la vivienda va a tener una consideración especial. La intención de este humilde análisis que realizaré tiene dos objetivos que espero se entiendan. Por un lado dar posición, preocupado ya que veo que la derecha está aplaudiendo lo que supuestamente se realizará en vivienda y me preocupa porque de no hacerse las cosas bien, cobrarán fuertemente cuando llegue su momento político los errores del actual gobierno. Y por otra parte veo que efectivamente se puedan estar generando expectativas que no se puedan cumplir, porque los números efectivamente no lleguen.

Es un error manejar datos del presupuesto por la prensa y peor aún si vienen de voceros del gobierno en dólares, esto primeramente porque el presupuesto es en pesos y así lo votará el Poder Legislativo, además puede llevar a errores graves porque como se sabe toda moneda, aún el dólar tiene variaciones o al alta o a la baja. Además al hablar de moneda nos referimos a qué se compra con ello, entonces en este caso el otro elemento que interviene es la inflación.

Si tenemos en cuenta por ejemplo que a enero del 2005 el dólar estaba a 25.50 pesos y en enero de este año 19.59 se observará rápidamente que por ejemplo los 500 millones del presupuesto anterior en pesos eran 12.750 y los 900 millones actuales en pesos son 17.630, por lo tanto cuidado con sacar porcentaje de aumentos en una moneda o en otra, el lector observará que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Hay que ver y considerar como se debe de hacer, que es por donde andaba y anda hoy el costo del metro cuadrado de construcción y el valor de la Unidad Reajustable ( moneda clave en vivienda y para vivienda).

Pero este análisis se hace más preocupante si se tiene en cuenta que el costo de construcción aumentó más que el incremento de los fondos en pesos corrientes, porque esto quiere decir que se puede construir menos, con los 900: U$S de 2010, que con los 500: de U$S de 2005.

Si pasáramos los números a millones de UR: los 12.750 millones de pesos de 2005, con la UR a 249,27, equivalen a 51,1 millones de UR, mientras que los 17.630 millones de pesos de 2010, con la UR a 434,65 equivalen a 40,6 millones de UR, una disminución del 20,5%. Todo esto seguramente debe de tener respuesta desearía estar equivocado, porque de no tenerse en cuenta estas variables seguramente no se colmen las expectativas que a diario los necesitados de vivienda se hacen.

Por otra parte se habla mucho de la supuesta inversión privada , en todas partes del mundo el 90% de la inversión privada no contempla efectivamente a los sectores sociales que se encuentran dentro del déficit habitacional de ningún país, tampoco en el nuestro, tener ilusiones de que esto se fuera a dar en el Uruguay son eso, solo ilusiones.
Al otro aspecto que se le da relevancia en el presupuesto se refiere a las viviendas llamadas para “pobres”, aunque deberíamos hablar de “empobrecidos” porque nadie nace queriendo ser pobre. En este campo mucho se realizó en varios países del Continente y ninguno con éxito, absolutamente ninguno, solo han servido para seguir dejando a la gente en el mismo lugar que se reproduce la pobreza, porque el sin techo , no es solo sin techo es “sin nada” producto del sistema capitalista despiadado que a diario mata y excluye gente.
El gran urbanista y arquitecto uruguayo ya fallecido Juan Pablo Terra en una de sus intervenciones en el Parlamento Nacional cuando era senador por el Frente Amplio decía sobre este tema “ hay sobre este tema mucho que indagar, que desentrañar, muchísimo que comprender. Necesitamos saber cómo, saber por qué, saber explicar y saber resolver, más allá del gran esquema de interpretación político social, que es indispensable pero no suficiente. No basta haber entendido que el Cantegril y la Callampa son manifestaciones de un orden social inhumano, a enjuiciar y modificar como un todo. Hay que comprender en detalle y en profundidad, tanto para hacer algo eficaz hoy como para construir mañana estructuras nuevas que no produzcan los mismos o similares efectos”

Lo que en aquel entonces planteaba Juan Pablo Terra debatiendo sobre la ley 13728 ( ley nacional de vivienda) considero que debe de ser muy tenido en cuenta, más en un país que tiene sin ninguna duda el orgullo de contar con el modelo del cooperativismo de vivienda por ayuda mutua hoy ejemplo en varios países de nuestro Continente, Porque bueno es decirlo el lector y mucho menos este gobierno no creerá lo que con una ligereza brutal hace pocos días dijo un representante de los Promotores Privados que el gran déficit en el que cayó el Banco Hipotecario del Uruguay ( BHU) otrora fue porque los cooperativistas no pagaron. Una mentira repetida mil veces se puede tornar en verdad. O nos olvidamos que más de un expresidente del BHU terminaron tras las rejas, a partir de que con fondos del BHU se construían viviendas en Punta del Este. O nos olvidamos del “pozo negro” del Ministerio de Economía cuando la crisis del 2000 que se llevó millones del Fondo Nacional de Vivienda.

La vivienda Cooperativa demostró lo largo de toda su lucha invertir de la mejor forma en viviendas realmente dignas, debería el gobierno institucionalizar en realidad este sistema “made in clase obrera uruguaya”.
Para que inventar si ya tenemos mucho realizado, mejor ajustemos números en pesos no en dólares, y demos a la gente una herramienta autogestionaria que permite que los barrios a treinta años de estar construidos, parecen haber sido inaugurados ayer.
Con esto de ninguna manera estoy planteando que todo el presupuesto apueste solo a una alternativa, pero sí digo que las que han funcionado hay que potenciarlas, si hay que hacer ajustes que se hagan, porque los inventos pueden salir muy caros, más que económicamente políticamente.
Publicado en el diario La República de Uruguay ( editorial 12/9/10

Unidad de la Vía Campesina y Vía urbana

2010-08-28T16:09:00.000-07:00

Sin dudas la Vía Campesina es una organización que coordina las actividades de un importante número de organizaciones campesinas en nuestro Continente, importantes esfuerzos se hacen también con redes y organizaciones que coordinan las actividades y plataformas de los Movimientos urbanos HIC, AIH, SELVIP.
Últimamente se está hablando de la necesaria coordinación entre ambas Vías , nos parece fundamental este aspecto, pero no podemos caer en el error de muchas lucubraciones teóricas acerca de los puntos de necesario encuentro.
Tanto para los movimientos Campesinos como para los Urbanos la tierra y la vivienda son dos temas de encuentro ineludible. La gente y sus organizaciones deben de avanzar en temas concretos, la tierra y la vivienda los son, por tanto hay que hacer todos los esfuerzos por aunar esfuerzos en ello.
La lucha por "la tierra para quien construye y para quien la trabaja", es una consigna que permite desarrollar un Programa político que suma contingentes importantísimos de gente y organizaciones. En la historia existen tiempos cronológicos, pero los importantes son los tiempos políticos, es decir los que marcan la maduración de procesos que permiten el encuentro, el acuerdo y la formulación de propuestas que son capaces de aglutinar fuerzas, estamos frente a un caso que lo permite.

ALERTA PARAGUAY

2010-08-27T15:42:00.000-07:00

ALERTA PARAGUAY

El pasado 20 de julio colocábamos en nuestro artículo sobre Paraguay, la preocupación acerca de la situación política de este país.
Hoy luego de estar varios días en Asunción con motivo del Foro Social de las Américas en realidad no solo se constata el problema sino que es mucho más preocupante de lo que parecía.
Sabido es la enfermedad que adolece el Presidente Lugo ( cáncer linfático) , lo terrible es el manejo mediático que la derecha está haciendo sobre este problema. En forma realmente perversa la prensa grande difunde diariamente informes médicos sensacionalistas buscando de esa forma la renuncia de Lugo, bajo el argumento que en estas condiciones no podría gobernar el país. Sabido es que si bien es un tratamiento delicado, perfectamente se mantiene a diario en su puesto de trabajo, salvo los días que producto de su tratamiento de quimioterapia le bajan las defensas .Esta situación la viven lamentablemente miles de enfermos , pero que bueno es decirlo siguen con su vida normal mientras el tratamiento existe.
Pero el problema Paraguay es mucho más complejo, me animo a denunciar que lo que allí está planteado es un nuevo ensayo golpista como el hondureño, la brutal injerencia de EE UU con un “petit” plan Colombia ya instalado, bajo el siempre ya gastado argumento de combatir el “terrorismo” o el narcotráfico. Lugo en realidad optó por distender la situación intentando hacer acuerdos con sectores del Partido Colorado creyendo que de esta forma lograría una supuesta “gobernabilidad” , lo que lo lleva cada día más a alejarse de los sectores populares generando en estos desmoralización y desconfianza en el gobierno.
Uno de los mayores reclamos del campesinado paraguayo es la Reforma Agraria tema prometido por Lugo en su asunción , fue por ello que las organizaciones acordaron una “tregua agraria” , hoy ya el tiempo pasó y las promesas se ven muy lejanas a ser cumplidas. Es por ello que en estos momentos se lleva a cabo una importante ocupación de tierras a los efectos de exigir se ponga en marcha el plan de reforma agraria.
En medio de toda esta situación la ultra derecha sigue exigiendo más controles y represión sobre la base argumental de la existencia de un grupo guerrillero el EPP ( Ejército del Pueblo Paraguay) , este argumento llevó a Lugo hace dos meses a votar el llamado “estado de excepción” en cuatro Departamentos del país. Bueno es decirlo que esta situación está sirviendo para que todas y todos puedan ser “imputados” y de esta forma se criminaliza la protesta de las organizaciones del campo popular.
Existe además una muy fuerte financiación directa para infraestructura con préstamos directos de los Estados Unidos al gobierno y además USAID agencia que financia proyectos de la sociedad civil invierte fuertemente en ongs desestabilizadoras del proceso al igual que en Bolivia ya denunciado esto por Evo Morales.
En la semana pasada el Ministro de Defensa Luis Bareiro Spaini en comunicado oficial fechado 18 de agosto denunció que fuerzas extra regionales intentan desestabilizar al gobierno de Lugo. Paralelamente a ello desaparecen de un cuartel fuertemente custodiado, armas de grueso calibre, operación que le permite a la derecha política solicitar ahora el juicio político al Ministro de Defensa, lo que sin dudas es un tiro por elevación contra el propio Lugo. Entre los argumentos esgrimidos por los diputados que solicitan el juicio político a Bareiro Spaiani es una nota enviada a la embajadora de EE UU Liliana Ayalde, de corte según los diputados “agraviante”.
Existen dos operadores políticos del propio gobierno como lo son el Vicepresidente Franco y el Ministro del Interior Rafael Filizola quienes descaradamente se presentan como opositores a Lugo. Hoy Lugo está en la más absoluta soledad política ya que cuenta con solo tres parlamentarios del bloque de izquierda, porque los del partido Liberal que componía la Alianza para el Cambio, han votado sistemáticamente contra el gobierno comandados básicamente por Franco.
Al cual sin embargo en las elecciones internas del pasado mes le dieron la espalda, ya que los liberales “luguistas” ganaron por el 70%, pero ello no es ninguna garantía ya que en realidad la táctica de esta mayoría es cortarse por lista propia en el futuro y sin Franco, no confiable a esta altura para nadie.
Por su parte en las elecciones municipales a llevarse a cabo el próximo 7 de noviembre la izquierda decide presentarse con el Frente Guazú en 150 municipios con candidatos propios, pero con muy pocas posibilidades de triunfo.
Los Movimientos Sociales han estructurado el Frente Social y Popular fundamentalmente con base en organizaciones campesinas intentando vía movilizaciones profundizar los cambios para sus reclamos.
Como se verá la situación es de atender, un aspecto no menor es que debemos tener claro que en el Paraguay se encuentra el manto acuífero guaraní una de las más grandes reservas de agua que sin dudas interesa al Imperio controlar para el futuro, dado el problema existente en el mundo sobre este elemento natural vital ya en la actualidad.
Este elemento es clave en la operación de ocupación imperialista planteada.
Todas y todos debemos de poner atención y seguir de cerca este proceso político en descomposición con la clara injerencia del poderoso del norte.
Por su parte Lugo o se apoya en las fuerzas del campo popular y profundiza los cambios o perecerá en su intento. Honduras no fue en vano, Paraguay puede estar seguramente segundo en la lista del neo golpismo.
pUBLICADO EN EL dIARIO lA REPÚBLICA EL 25 DE AGOSTO GUSTAVO GONZÁLEZ

Importante Resolución de los Movimientos Sociales

2010-08-24T14:49:00.000-07:00

Declaración de la Asamblea Movimientos Sociales
IV Foro Social Américas
Asunción, 15 de agosto de 2010

Nuestra América está en camino!
¡Ñane Amérika Tee Oñemongu’ Ehína!

Los movimientos sociales presentes en el IV Foro Social Américas, en Asunción del Paraguay, reafirmamos nuestra solidaridad y compromiso con el pueblo paraguayo, ante la urgente necesidad de avanzar en su proceso de cambios profundos, hacia la recuperación de la soberanía sobre su territorio, bienes comunes, recursos energéticos, en la concreción de la reforma agraria y de la democratización de la riqueza.

Estamos en un continente donde, en las últimas décadas, se ha dado el reencuentro entre los movimientos sociales y los movimientos indígenas, que desde sus conocimientos ancestrales y memoria histórica cuestionan radicalmente el sistema capitalista. En los últimos años, luchas sociales renovadas condujeron a la salida de gobiernos neoliberales y al surgimiento de gobiernos que han llevado a cabo reformas positivas como la nacionalización de sectores vitales de la economía y redefiniciones constitucionales transformadoras.

Pero la derecha en el continente se está rearticulando aceleradamente para frenar cualquier proceso de cambios. Sigue actuando desde sus enclaves político, económico, mediático, judicial, a lo que se suma una nueva ofensiva del imperialismo - incluso militar - en su apoyo. Desde el anterior Foro Social Américas, realizado en Guatemala en 2008, presenciamos el golpe de estado en Honduras, el incremento de la presencia militar estadounidense a lo largo y ancho de nuestra América. Proliferan acuerdos de instalación de bases militares, operan la IV Flota en nuestros mares. Esto constituye un esfuerzo sistemático de desestabilización de la democracia en el continente, cada vez más se reprime y criminaliza a los movimientos sociales.

Denunciamos la ilegitimidad del presidente de facto de Honduras, Porfirio Lobo, al mismo tiempo que reconocemos la resistencia de su pueblo y apoyamos su lucha por una refundación constitucional que establezca una verdadera democracia.

Nos solidarizamos con la lucha del pueblo de Haití, que no necesita una intervención militar y una ocupación económica para su reconstrucción. Por el contrario, exigimos que la soberanía del país sea respectada y que los demás países realicen una cooperación solidaria, en los ámbitos de la salud, educación, agricultura y aquellos que requiera. Exigimos la anulación incondicional de la deuda y rechazamos el nuevo proceso de endeudamiento ilegítimo

Complementando esta ofensiva, continúa la ola de tratados de libre comercio en todas sus variantes. Es esta la característica central de la estrategia de la Unión Europea, la otra potencia neocolonial que opera en América Latina y Caribe. Los brazos ejecutores que son las Instituciones Financieras Internacionales -Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, los bancos regionales de “desarrollo” y los grupos bancarios privados - están creando nuevos y enormes endeudamientos con impactos directos para los pueblos y la naturaleza.

Todas estas amenazas se vinculan con un mismo modelo de desarrollo primario exportador, excluyente y depredador que se profundiza sobre muchos territorios, expulsa poblaciones, provocando desarraigo y migraciones. La crisis sistémica actual muestra el agotamiento del modelo capitalista - y más específicamente de sus centros de poder: los bancos, las transnacionales y los gobiernos del G8. Hoy más que nunca están visibles sus intentos de arrastrar al mundo entero a un límite, llegando incluso a tener la amenaza de una guerra nuclear por parte de los Estados Unidos.

La defensa de los bienes naturales frente al capitalismo devorador se ha vuelto central parte de la agenda de lucha de cada vez más organizaciones populares y movimientos sociales. Se refuerza un frente común contra la destrucción de la naturaleza y contra las falsas soluciones del “ambientalismo de mercado” y del “capitalismo verde”, como los mercados de carbono, los agrocombustibles, los transgénicos y la geoingenería, que se impulsan desde los centros del poder ante la amenaza del cambio climático. Denunciamos que los gobiernos de los países del Norte geopolítico, antes que pensar en enfrentar los graves efectos del cambio climático, están buscando evadir su responsabilidad y desarrollar nuevos mecanismos de mercado de carbono para hacer más ganancias, como el de “Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación” (REDD), que promueve la mercantilización y privatización de los bosques y la perdida de soberanía sobre los territorios. Rechazamos tales mecanismos.

Exigimos que estos países reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero y que se constituya un Tribunal Internacional de Justicia Climática. Reafirmamos las propuestas del Acuerdo de Cochabamba, producto de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra, las cuales reconocen que las soluciones reales frente al calentamiento global son la justicia climática, la soberanía alimentaria, la recuperación de territorios y la reforma agraria, la agricultura campesina y la integración y solidaridad entre los pueblos.

Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar iniciativas de emancipación a escala internacional. Sólo las luchas de nuestros pueblos van a permitirnos avanzar hacia el yby marane’y (tierra sin mal) y hacer realidad el tekoporâ (buen vivir). Nos comprometemos a reforzar la lucha por la soberanía de nuestros pueblos, la soberanía alimentaria, la soberanía energética y la soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y su vida y por el reconocimiento de la diversidad sexual. Construimos alternativas que parten de los acumulados en las resistencias desde la interrelación de diversas perspectivas anticapitalistas, antipatriarcales, anticoloniales y antiracistas, al mismo tiempo que avanzamos en la búsqueda de otro paradigma centrado en la igualdad, el buen vivir, la soberanía y la integración fundamentada en el principio de la solidaridad entre los pueblos.

Asunción, Paraguay, 15 de agosto de 2010

Jornada histórica Tierra y Vivienda

2010-07-23T08:34:00.000-07:00

29 de Julio Tierra y Vivienda

Hoy el país está debatiendo la posibilidad de encontrar salidas a la crisis habitacional, ya planteamos en sucesivos artículos que un elemento central para resolver el problema de la vivienda para los sectores populares es, el acceso al suelo urbano.
Nuestro país en particular tuvo dos momentos muy importantes en su historia habitacional. El primero fue el 17 de diciembre de 1968 con la aprobación de la Ley Nacional de Vivienda que sin ánimo de ser petulantes, podemos decir que hasta el día de hoy es ejemplo internacional para la resolución del problema habitacional, la cual entre sus varias cualidades contemplaba la constitución de una Cartera de Tierras estatal.
Y el otro momento muy importante fue cuando bajo la administración municipal de Tabaré Vázquez, se aprueba el decreto que habilita a la Intendencia a contar con una Cartera de Tierras para el departamento de Montevideo.
Lo importante es saber la historia más reciente de este último acierto político que se concreta en 1990., a partir de una lucha iniciada en 1989.
Las Cooperativas de Vivienda durante todo el gobierno de Julio María Sanguineti , no podíamos ni tener personerías jurídicas y mucho menos contar con tierras, porque la Cartera Nacional ya no existía.
Fue así que el 29 de julio de 1989 se ocuparon varios terrenos de la ciudad de Montevideo por parte de Cooperativas afiliadas a FUCVAM ( Covicevi, 6 de Mayo, Covide, Tacuabé ) bueno es aclarar que un mes antes había ocupado Covitea y un mes después ocupará también Covipaso.
La respuesta no se hizo esperar por parte del gobierno, luego de detenciones, impedimentos legales de todo tipo y una brutal campaña mediática contra las ocupaciones, se logró resistir y avanzar hoy cualquiera de estas Cooperativas ya están con sus viviendas construidas .
Es importante decir que esta medida fue esencialmente política, sí política, porque no se ocupaba para vivir en los terrenos que se tomaban, se ocupaba para que el país contara con un instrumento político fundamental para poder acceder a la vivienda, la creación de una Cartera de Tierras.
Luego de un año de ocupación, con la asunción del Frente Amplio en 1990 recuerdo que Tabaré Vázquez entre las medidas urgentes anunciadas en el acto de Plaza Lafone , una de las medidas fue la creación de la Cartera de Tierras.
La medida de lucha adoptada en ese momento, en la actualidad está criminalizada en nuestro país, espero que el actual parlamento Nacional revoque, lo que aprobó el parlamento anterior. De no ser así se retrocede en un derecho fundamental.
Somos ante todo terrícolas y toda familia de la humanidad tiene derecho a vivir en un lugar del Planeta, este derecho debe de primar frente al “sagrado derecho de la propiedad privada”, propiedad que hace que exista el latifundio urbano, que genera la fortuna de quienes aprovechando el esfuerzo del conjunto de la sociedad , deja su terrenos en engorde durante años, hasta que lleguen los servicios y sin invertir un peso se apropia del esfuerzo del conjunto de la sociedad, apropiándose de la plusvalía generada por todas y todos.
El derecho a un lugar donde vivir dignamente es un derecho humano fundamental y es un elemento central a resolver para todas y todos los que desean hablar seriamente del problema de la vivienda.
Así es la historia, si no hubiera sido por aquellas familias cooperativistas que se animaron a tomar una medida por satisfacer no solo su derecho sino el de todos , hoy no contaríamos con ese instrumento que aún tiene la IMM. La medida supuestamente “ilegal” permitió que hoy más de cincuenta Cooperativas cuenten con terrenos y muchas ya construidas con viviendas dignas.
La supuesta legalidad no puede mirarse desde la óptica de los poderosos y mucho menos cuando estos imposibilitan los derechos humanos más elementales.
Nadie ocuparía un terreno si el Estado proporciona la posibilidad de tener tan siquiera un lugar para vivir. Por lo tanto sin ningún tipo de temor reivindico plenamente aquél histórico 29 de julio de 1989.
Si efectivamente queremos que la vivienda se asuma como problema nacional debemos de empezar por ver el problema del acceso al suelo urbano, dejar de lado la vivienda mercancía y comenzar a hablar de la vivienda derecho para todas las familias que sin dudas no pueden acceder al llamado “mercado inmobiliario”.
Salud compañeras y compañeros ocupantes cooperativistas s 21 años de tan importante hecho histórico.( publicado en editorial del Diario La República Uruguay)

Gustavo González

CRISIS EN PANAMÁ

2010-07-13T17:31:00.000-07:00

PANAMÁ CRISIS SOCIAL

Ricardo Martinelli , Presidente de Panamá quien ganó las elecciones, prometiendo mano dura y hablando loas del “mercado” está cumpliendo su palabra.
Su gobierno acaba de aprobar la ley 30, la cual tiene como objetivo fundamental regimentar la vida de los trabajadores sindicalizados de este país.
Pero la resistencia de los trabajadores no se hizo esperar y hoy Panamá está sumido en lo que las autoridades de la Iglesia Católica a través de las palabras de su obispo caracterizan como “al borde de un estallido social sin precedentes”.
Sucede que en esta semana la empresa Bocas Fruit Company se negó a descontar la cotización de la cuota sindical en los salarios amparándose en la ley mencionada.
Frente a ello los trabajadores del Sindicato de la Industria de la Banana declararon la huelga y comenzaron importantes movilizaciones en toda la localidad de Changuinola principal punto industrial de la Provincia del Toro.
La represión no se hizo esperar inmediatamente se declaró el “toque de queda” y ya el saldo de los enfrentamientos son un muerto y 87 heridos a raíz de la brutal represión.
Ya van siete días de conflicto, con carreteras cortadas y la huelga cada día gana más apoyo popular. Se suman ahora los estudiantes universitarios de Artes y Oficios y los trabajadores de la construcción ( Suntracs) al igual que los docentes agremiados .Estos últimos han denunciado el secuestro de dos docentes en la ciudad de Changuinola.
El asesinato del sindicalista Antonio Smith, generó mayor rebeldía de los huelguistas y ya se habla de que el país puede tener en los próximos días una huelga general.
La empresa Bocas Fruit Company fiel a su historia represora ya llama al gobierno a “detener los desmanes de los sindicalistas” por cierto que ya cuentan con sendos comunicados emitidos por la Asociación de los Industriales panameños y su Cámara de Comercio de apoyo total a la multinacional.
El gobierno de Martinelli de neto corte neoliberal y reaccionario está cumpliendo de esta manera con el retorno a las llamadas “repúblicas bananeras” es tal su desparpajo que declaró que este fin de semana estará en Sudáfrica observando la final del campeonato de fútbol, porque le país pronto estará “bajo control”.
La realidad marca algo muy distinto, el país vive una profunda crisis social, movilizaciones masivas, cortes de rutas y la solidaridad corre como reguero de pólvora entre los trabajadores panameños.
Como si fuera poco la represión desatada contra los trabajadores bananeros, ahora también comenzó la represión a los periodistas críticos al gobierno de Martinelli.
El caso de Paco Gomez Nadal periodista de nacionalidad española que reside en el país desde el 2005 y desde las columnas del diario La Prensa critica en forma permanente las medidas anti obreras del Gobierno , fue retenido en el aeropuerto de Panamá por espacio de varias horas , bajo el argumento de que su residencia no estaba clara desde el punto de vista legal. Este atropello a la prensa opositora se suma a la detención hace 14 días del periodista Carlos Nuñez quien fue procesado por injurias al gobierno.
Estos hechos generaron la reacción y denuncia de la organización Reporteros sin Frontera quienes solicitan a la Corte Suprema de Justicia que tome cartas en el asunto de persecución al periodismo.
Publicado en el Diario La República (Uruguay)

La otra "garra celeste"

2010-07-09T18:50:00.000-07:00

En un momento de euforia de nuestro pueblo por una realidad futbolera que a todos nos enorgullece, debido al rendimiento del equipo Uruguayo en el mundial de este deporte. Quiero compartir con los lectores dos hechos sucedidos en este pequeño país de Centroamérica , El Salvador , que hablan claramente de otras dos glorias celestes, que obviamente no tienen tanta publicidad , pero que también hay que conocerlas.
El domingo 4 de julio participé de una importante asamblea de los trabajadores portuarios de la ciudad de Acajutla ( El Salvador) , donde se discutía el proceso que estos trabajadores están llevando adelante a través de dos “empresas recuperadas por autogestión”, por primera vez en la historia de este país.
Esto tiene tres actores fundamentales que lo están haciendo posible, el Gobierno que permite a los trabajadores tomar el control del puerto en sus propias manos, los propios trabajadores que en estos momentos son ejemplo por esta experiencia y un tercer actor que es la clase obrera uruguaya. Es que desde el mes de febrero facilitamos desde el Centro Cooperativo Sueco, la posibilidad de que dos trabajadores uruguayos de Profuncoop (empresa recuperada metalúrgica uruguaya) vinieran a transmitir su experiencia en nuestro país y capacitar a los trabajadores de Acajutla. Esto tuvo una segunda etapa donde en el mes de mayo dos trabajadores salvadoreños visitaron Uruguay y en la misma recorrieron experiencias de empresas recuperadas por los trabajadores de nuestro país.
Al terminar la asamblea a la cual hago referencia, los trabajadores me despidieron, enviándole un fuerte abrazo a los compañeros de Profuncoop, pero además a coro me dijeron “arriba la celeste, vamos que podemos”.
El sábado 3 de julio en conmemoración del día mundial del Cooperativismo, las Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua Salvadoreñas realizaron un gran acto donde fue legalizada la FESCOVAM ( Federación Salvadoreña de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua) , luego de un largo proceso de lucha y trabajo consecuente logran concretar mirándose en el espejo de la FUCVAM uruguaya, concretar el sueño de contar con su Federación. Fueron muchos los compañeros de Fucvam que visitaron este país, se realizaron variadas pasantías en nuestra tierra con hermanas y hermanos salvadoreños que visitaron nuestras Cooperativas de Vivienda para de esa forma poder replicar la experiencia nacida también en la clase obrera uruguaya. Al terminar el acto central de la actividad, al despedirnos también apareció el fútbol, varias compañeras y compañeros salvadoreños me decían, “ahora somos todos Uruguay, haremos fuerza desde acá en el partido con Holanda”.
La exportación de estos dos modelos, tanto las empresas recuperadas, como las Cooperativas de Vivienda, son también “celestes” y los parió nuestra heroica clase obrera.
( Publicado en el diario La República Uruguay el 6 de julio)

DIA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO

2010-07-02T18:56:00.000-07:00

3 de Julio 2010 DIA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO

Este próximo sábado 3 de julio conmemoramos un nuevo día Mundial del Cooperativismo.
En particular el Cooperativismo de Vivienda Autogestionario en todos los países del Continente lo conmemoraremos como un día más de lucha y presencia, bueno es decirlo en medio de una de las crisis globales que demuestra cada día más que es urgente que este mundo cambie.
En todos los países las distintas organizaciones pondrán al Cooperativismo en la agenda una vez más, a los efectos de ser escuchados por los distintos gobiernos de cada país.
La vivienda como DERECHO frente a la vivienda MERCANCÍA que hoy impera bajo las órdenes y ejecuciones del llamado “mercado”.
Para los Cooperativistas de Vivienda los derechos se reclaman y se defienden, en este día lo demostraremos una vez más.

HONDURAS, la que RESISTE.

2010-06-30T21:08:00.000-07:00

Publicado en el diario La República Uruguay ( 30 de junio)

La situación de Honduras merece nuestra particular atención política y está preocupando la poca difusión de lo que vive hoy este pueblo.

A un año del golpe este 28 de junio se sucedieron muy importantes y masivas movilizaciones de la Resistencia Hondureña en todas las grandes ciudades y centros poblados del país.

La burguesía nativa y su gobierno no logran parar la resistencia de este heroico pueblo, que sigue creciendo. Porfirio Lobo quiere e intenta por todos los medios con el apoyo de los gringos obviamente, dar la idea de que él no es golpista, pero no se puede tener un atisbo de duda de que sí lo es, en realidad fue la frutilla final de la maniobra golpista y su continuidad.

La ex negociadora del gobierno de Micheleti .Vilma Morales de Montalbán hoy ocupa el cargo de la Comisión de Banca y Seguros del actual gobierno, Arturo Corrales el artífice de la política exterior de Micheleti, hoy ocupa el cargo de Ministro de Planificación y Cooperación y por si esto fuera poco para demostrar la continuidad golpista, el coronel Romeo Vázquez hoy es el presidente de Hondutel (empresa de comunicaciones del estado).

Lobo antes de irse a ver el mundial de Sudáfrica en vivo y en directo denunció que había un golpe planteado contra él, tanto le preocupó que se fue a ver el mundial de fútbol, en realidad podría estar planteado esto en el tablero político y el sector más reaccionario dentro de la derecha aún pensar ir más a fondo, pero no porque Lobo no sea parte de ellos, sino porque la resistencia continúa en las calles.

La represión sigue en las colonias y barrios populares, existe un claro intento de quebrar al gremio del magisterio quien fuera y es pilar fundamental de la Resistencia, para ello está en carpeta del Congreso una nueva ley de educación que intenta entre otras cosas regimentar a los trabajadores de la enseñanza. Represión selectiva a los líderes de la Resistencia, a diario, asesinato de periodistas ya van más de doce en los últimos meses

El actual gobierno y la gran necesidad de los golpistas hoy estriba en el reconocimiento internacional, de allí los intentos de demostrar que ya en Honduras “no pasa nada”.

Ya han quebrado a varios gobiernos, aún quedan quienes no lo reconocen y ello los preocupa porque limita los préstamos internacionales los cuales necesita este gobierno para sobrevivir a la brutal crisis.

El ensayo Hondureño de salir bien y sobrevivir, servirá para ser aplicado en otros países de ello tenemos que tener clara conciencia, hoy la Resistencia está juntando firmas para convocar a las urnas una nueva Asamblea Constituyente, el 15 de septiembre próximo se lo han puesto como día de entrega de las firmas que deben de juntar.

Es muy dura la tarea, pero la gente está muy animada, desde todos los rincones de nuestro Continente podemos colaborar, difundiendo la situación, presionando en cada país para que no se reconozca a los golpistas, esta tarea es urgente, el heroico pueblo Hondureño que resiste así lo exige

FORO DE LAS AMERICAS

2010-06-24T21:04:00.000-07:00

FORO DE LAS AMERICAS

Se trata de participar activamente del 11 al 15 de agosto de este año en el Foro a realizarse en Asunción Paraguay.
Es una nueva instancia de debate entre varios Movimientos Sociales y aspiro a que de alguna forma, los Foros pasen del debate, a las resoluciones que nos permitan avanzar en la práctica en base a las propuestas discutidas.
En particular el Programa de Vivienda del Centro Cooperativo Sueco tiene programadas tres actividades para los Movimientos sociales urbanos.
Aprovecharemos para realizar un importante Encuentro entre las organizaciones de segundo grado del Cooperativismo Autogestionario de vivienda que se han gestado en los últimos tiempos en varios países de nuestro Continente.
También compartiremos con otras Redes un panel sobre acceso al suelo y visitaremos el barrio Aveiro Itá para debatir acerca del modelo Cooperativo de propiedad colectiva.
En particular reviste mucha importancia por el momento que vive Paraguay en su proceso político que la participación en el Foro intente ser multitudinaria.
El momento para el Movimiento Popular paraguayo así lo exige.

ISLANDIA, la verdadera erupción.

2010-06-01T08:46:00.000-07:00

Publicado el 24 de mayo en el diario La República Uruguay.
Los lectores habrán observado que los medios masivos de comunicación de todas partes del mundo, mucho han informado acerca de la erupción volcánica producida en Islandia que ocasiona aún serios problemas para el tráfico aéreo de toda Europa.
Antes de este fenómeno natural muy poco o casi nada se informaba en esta parte del mundo sobre esta pequeña isla, ubicada en el océano Atlántico Norte, concretamente entre Groenlandia y Europa. Con una extensión territorial de 103.000 kilómetros cuadrados y apenas 309.699 habitantes.
Este pequeño país gozaba hasta fines del 2008 de una economía “saludable” reconocida y aplaudida por su gran nivel de vida con tasas muy altas de desarrollo humano.
Pero debemos hablar de la otra erupción, la social, la del pueblo Islandés producto de la convocatoria a un referéndum, donde el pueblo asistió a las urnas para dictaminar acerca del llamado Acuerdo Icesave, cuyo resultado fue un 93% en contra del mismo.
Este Acuerdo pretendía pasarle a la población que se hiciese cargo de la quiebra de los tres grandes Bancos del país ( Kanting Bank, Glitnir Bank, Landsbanki) que se produjo a fines del 2008.
Ello implicaría ente otras cuestiones que cada Islandés debería hacerse cargo de 16.400 dólares, para salvar a los banqueros. Este país que apenas en el 2007 estaba en el quinto puesto en su bonanza per cápita del mundo, pasó a ser 18% más pobre en un abrir y cerrar de ojos.
La Islandia desarrollada hoy ya es considerada subdesarrollada, producto de esta situación financiera.
En el mes de febrero de este año el Parlamento aprobó en ajustada votación el Acuerdo Icesave, en particular el FMI presionó fuertemente para que el mismo se realizara, para de esa forma cobrar los préstamos otorgados, esto implicaría prácticamente que el 45% de la producción nacional, trabajara para pagar la deuda.
Pero los Islandeses a través de movilizaciones masivas donde realizaron entre otras medidas, piquetes frente a las casas de los acaudalados banqueros , coreando consignas tales como “que la crisis la paguen los banqueros irresponsables”.
El seis de marzo de este año el pueblo frenó el Acuerdo Icesave y hoy el FMI y su préstamo están en un limbo financiero, debido al rotundo no volcado en las urnas.
Obviamente la gran prensa defensora del capital no solo de Islandia sino que de muchos otros países de Europa no reparó en calificar a la votación de “irresponsable”.
A dos meses del referéndum las presiones han aumentado sobre la gente, ya hay serias amenazas de cortar todo tipo de arreglo, en tanto la resolución del soberano se mantenga.
Seguramente no exista instrumento jurídico más democrático que un referéndum donde la gente vote y decida acerca de cuestiones fundamentales para su futuro, pero ello no es así para los seudo defensores de la democracia afectos siempre a defender los valores democráticos si éstos defienden al capital, cuando es al revés la democracia no existe o es mala.
Hoy el pueblo Islandés está dando una verdadera muestra de coraje enfrentando al poder global financiero, les será difícil esta resistencia, seguro que sí. Pero no hay peor lucha que la que no se hace y ellos decidieron hacerlo valientemente.
Sería importante que tanto como se promocionó la erupción volcánica, también se hablara del verdadero volcán donde hoy está apoyada la economía mundial.

Bolivia Hoy.

2010-05-14T09:55:00.000-07:00

BOLIVIA HOY

El pasado 1 de mayo estuve en la ciudad de Cochabamba , participando de una masiva movilización con motivo del día de los trabajadores.
Allí trabajadoras, campesinos, indígenas en su mayoría, organizaciones variadas del Movimiento Popular Cochabambino escuchaban atentamente la oratoria de la Central Obrera Boliviana.
Reflexionando el discurso y recordando que en esa misma plaza me encontraba hace diez años cuando explotaba la llamada “guerra del agua” que sin dudas junto a la otra gran movilización de los trabajadores cocaleros abrió paso al proceso de transformaciones que hoy vive el país, me llevó que para entender este proceso de alta complejidad sobre todo para un uruguayo, me ayudaría, recordar al gran teórico peruano Mariátegui verdadero constructor de la ciencia social de este Continente que entre otras cosas decía “ que sin la liberación de los indígenas no habría ni democracia ni socialismo en América, que las raquíticas burguesías nacionales y sus fuerzas políticas, no podrían realizar jamás las más elementales conquistas democráticas y que además la lucha por el socialismo no podía ser ni calco ni copia de las experiencias de otros continentes, donde existía una densidad histórico-cultural muy diferente”.
Por ello para entender este proceso se necesita de un gran esfuerzo teórico y abierto, que no puede ser ni será lineal y mucho menos mirarlo con ojos “occidentales”.
Comprender por ejemplo que la tierra es la Pachamama( madre tierra) y que por ende una madre no se puede vender ni alquilar, hace al desarrollo de todo un programa político acerca del problema de la tierra, o que por ejemplo en el interior de las minas, los trabajadores mineros , tienen la superstición que les protege el diablo, también llamado Tío y si este es debidamente obsequiado y reconocido, se prodigará en devolver favores entregando ricas vetas, por ello le conceden ofrendas de hoja de coca, alcohol y cigarrillos que colocan en su boca. Comprender que esos mismos trabajadores fueron capaces de estremecer al mundo en el año 1946 cuando en el Congreso de la Central Obrero Boliviano aprobaron por unanimidad las llamadas tesis de Pulacayo donde apareció por primera vez la reivindicación del “salario mínimo” y se plantearon la toma del poder como clase, sin duda que todas estas cosas hacen a una realidad intrincada, compleja y apasionante para cualquiera que desee entender un poco más a este hermoso Continente.
Hoy en Bolivia se habla del llamado socialismo comunitario, de elaboración teórica de quienes viven el proceso, donde se conjugan una serie de conceptos que tienen que ver con sus vivencias, con las idas y venidas, con las contradicciones a flor de piel, pero algo nuevo se está pariendo sin lugar a dudas. Hoy en Bolivia la gente del pueblo no le teme a mencionar la palabra revolución, hoy vayas donde vayas el debate está planteado, a favor y en contra, pero lo importante es que de ello se habla y se toma posición. El 64% de la población apoyó al gobierno de Evo Morales en las últimas elecciones presidenciales, sin embargo no existe un seguidismo obsecuente a este gobierno , cuando hay que criticarlo se lo critica y yo diría se le exige que siga profundizando los cambios. Por ejemplo en el acto las y los trabajadores aplaudieron y vivaron por el anuncio de la nacionalización de la energía eléctrica , pero plantearon también que seguirían las movilizaciones contra el ajuste salarial del 5%.
Esto habla con claridad que el proceso no lo lleva Evo Morales solamente sino que son las grandes mayorías por años postergadas las que luchan por tomar la política en sus manos, es decir son absolutamente concientes del rol histórico que están llamados a cumplir, claro que apoyan al gobierno, pero saben que el gobierno está en disputa y hay que controlarlo activamente para que los cambios efectivamente se cumplan
Porque el gobierno de Evo Morales por ejemplo tiene conquistas que eran inimaginables hace apenas cuatro años atrás, solo mencionaré algunas en el campo económico, educativo y salud.
• Superávit fiscal sostenido de 4,5% en 2006; 1,7% en 2007; 3,2% en 2008 y 0,1% estimado en 2009.
• Crecimiento del Producto Interno Bruto de 4,8% en 2006; 4,56% en 2007; 6,15% en 2008 (un récord) y 3,7% estimado en 2009.
• Pese a brotes especulativos entre el 2007 y el 2008, el 2009 la inflación fue de 0,26%.
• El PIB per cápita subió de 1.010 dólares registrado hace cuatro años a 1.651 dólares en el 2008, todavía con grandes diferencias.
• El tipo de cambio se mantuvo estable, generando certidumbre en la población.
• Acumulación de cifras históricas en reservas internacionales netas ($us 1.714 millones en el 2005, $us 8.580 millones en el 2009)
• Reducción de la deuda externa de $us 4.942 millones en 2005 a $us 2.585 millones en el 2009.
• Aumento salarial básico de más de 200% en cuatro años y reducción de la tasa de desempleo a sólo 6%
• Incremento salarial en salud y educación del 37% en cuatro años de gobierno de Evo (el periodo 2002-2005 fue del 15,3 por ciento).
• Creación de 413.757 nuevos empleos (en el período neoliberal 2002-2005 se crearon 228.000 empleos).
a. Educación
• En 33 meses de campaña (“Yo sí puedo”), aprendieron a leer y escribir 827.000 bolivianos/as (3% de analfabetismo).
• El promedio de años de estudio es de 8.7 años (el 2004 era de 7.7 años)
• Se construyeron 117 unidades escolares (29 por año), mejoraron 1611 edificios educativos (403 por año) y crearon 2548 ítems. para maestros.
• Se instalaron 177 telecentros en 88 unidades educativas, y entregaron 3.823 computadoras.
• Se otorgaron 159.000 títulos de bachiller gratuitos (2009).
• Se creó una Universidad Policial, tres indígenas, una Pedagógica, la Escuela de Música, y la de Gestión Pública.
b. Salud
• Política de salud que integra la medicina tradicional con la medicina alternativa.
• 16 millones de personas atendidas en el Sistema Publico de Salud (2002-2005, 13,5 millones de personas)
• Atención sanitaria a universitarios con seguro médico hasta los 25 años.
• Construcción de 463 nuevos establecimientos de salud (duplicándose el número de gestiones anteriores).
• Distribución de 798 ambulancias, 200 por año a todos los municipios (entre 2002 y 2005, 29 ambulancias)
• 9 bancos de sangre (antes un banco de sangre público), y 65 equipos de hemodiálisis (antes 15).
• En cuatro años se realizaron 444.429 intervenciones a través de la Operación Milagro, apoyada por Cuba.

Colapsa Grecia

2010-05-13T12:57:00.000-07:00

En dos artículos de fechas 14 de abril y 16 de marzo publicados en La República adelantaba el tema de la fenomenal crisis en Grecia y que la misma demostraba con claridad la bancarrota del capitalismo en la etapa actual.
El 5 de mayo se vivió la mayor movilización generada por las y los trabajadores griegos en los últimos treinta años, la paralización de actividades fue total incluyéndose hasta los espacios de noticieros de la TV, lo que habla con claridad de la magnitud del acatamiento a la huelga general convocada por los sindicatos.
La Unión Europea y el FMI salieron al rescate del default griego colocando la friolera de 110.000 millones de euros, pero solicitando un ajuste que contendrá condiciones brutales que serán descargadas en las espaldas de las y los trabajadores, 30% de reducción de los salarios de los trabajadores públicos y de las jubilaciones.
La situación hizo temblar las bolsas del mundo y ya se adelanta que esto no termina en Grecia, corre también el riesgo España con 280000 millones de euros de vencimiento de deuda y con cifras de desocupación que ronda en el 20%, se habla también de más países europeos que caerían en la misma situación.
Zapatero y Papandreu “socialistas” buenos administradores de la crisis capitalista pagarán el brutal costo político de la furia de las masas de trabajadores que culpabilizan con toda razón a estos de querer salvar al capital frente al trabajo.
El lamentable saldo de tres muertes ocurridas el 5 de mayo ya están siendo manipulados por los medios de la prensa de derecha y el gobierno griego, culpabilizando a los manifestantes de tal suceso. Lo que no dicen es que la muerte de los tres trabajadores bancarios tiene de preámbulo que en la sucursal del Banco Marfin Egnatia los trabajadores fueron amenazados de ser despedidos si no seguían trabajando a puertas cerradas , a sabiendas que se podían producir incidentes y que además no existían las salidas de seguridad deseables en caso de incendio, no descarto entonces que los servicios de inteligencia, siempre atento a infiltrarse y generar provocaciones lo hayan realizado a sabiendas.
Pero lo más grave es que, según informaciones transmitidas por radios locales, empleados de dicho banco denunciaron que los gerentes del banco no sólo no permitieron que salieran de la sucursal antes de la marcha sino que, incluso, ¡cerraron las puertas con llave para que nadie pudiera ni salir ni entrar!
Seguramente lo que está planteado es tratar de desviar el verdadero problema intentando de esta forma ocultar una crisis abierta que desenmascara una realidad a la cual muchos analistas desde el inicio del 2007 están tratando de no darle la importancia que efectivamente tiene. Y son los mismos analistas que intentaron por todos los medios de decir “la clase obrera ya fue”, “no existe”, “el fin de las ideas” etc etc. Lo real, lo objetivo hoy es que en Europa son los trabajadores los que están luchando contra el paquete de medidas que quiere el gobierno descargar sobre ellos, para salvar al gran capital verdadero responsable de la situación. Como seguramente saldrán a las calles los trabajadores españoles si se consuma otro default en ese país.
Por tanto mal que les pese a todos los que han tratado en las dos últimas décadas de sumarse a los cantos de sirena del capitalismo con rostro humano, hoy la realidad de Grecia demuestra la verdadera situación de crisis que el sistema capitalista atraviesa, que para nada es coyuntural, sino estructural.
Gustavo González ( publicado Diario La República Uruguay el 13 de mayo)

La "Suiza de Centroamerica" Costa Rica

2010-05-11T11:26:00.000-07:00

LA SUIZA DE CENTROAMÉRICA

Costa Rica es conocida como la “Suiza de Centroamérica”. Los índices del llamado Desarrollo Humano la posicionan por arriba de los demás países de la región, esto le permite aspirar a colocarse como un país de mejor nivel de vida que el resto. Pero no todo lo que brilla es oro en el país que preside el afamado Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias. Y ahora seguirá su sucesora Chinchilla.
La elevada migración de los nicaragüenses a este país generó lamentablemente una suerte importante de xenofobia anti Nica en la población. Fundamentalmente en los sectores medios y altos de la sociedad. Todo lo malo es Nica, son los indocumentados, los pobres, los no muy bien educados (según las normas convencionales), esta suerte de propaganda generó lamentables sucesos de racismo. Si uno pregunta en la ciudad de San José que desea llegar al barrio llamado La Carpio, seguramente le contestarán: ¡Ah, quiere llegar al barrio de los Nicas! ¡Tenga cuidado!
La capital de Costa Rica no es la excepción a la realidad que viven el conjunto de las ciudades de nuestro Continente, donde existe la ciudad oculta que construyen los pobres a diario y jamás son reconocidos como verdaderos urbanistas populares. Sin cumbres, sin seminarios de análisis en pomposos hoteles, los pobres hacen ciudad como pueden y diariamente. La Carpio es uno de los más grandes asentamientos irregulares de San José.
Aproximadamente cinco mil familias invadieron un terreno fiscal hace 15 años y a partir de su resistencia al desalojo construyeron una verdadera ciudad. Con sus calles, sus viviendas, sus comercios, en fin, un verdadero polo de desarrollo urbano. Se han dado mil formas de organización, no sin problemas ya que no cuentan con apoyo de ningún tipo .Y lamentablemente los únicos que se acuerdan de La Carpio son las páginas rojas de los diarios amarillistas y sensacionalistas, estigmatizando de esta forma a todos los que allí habitan.
Quiero en este artículo explicar que en los fondos de esta ciudad la Alcaldía y el Gobierno Central no han tenido mejor idea que localizar un denominado “relleno de basura” de toda la ciudad. El tránsito permanente de camiones fétidos pasan de un lado al otro de La Carpio generando grandes problemas ambientales, el mismo lo tiene la concesionaria de capitales canadienses EBI (privatización encubierta de la recolección de basura) a pesar de que Canadá y Costa Rica se jactan de su cuidado del medio ambiente.
Han tomado a la Carpio de botadero de basura, allí no llegan las empresas turísticas que venden “conozca Costa Rica lugar donde el medio ambiente es respetado”. Al conocer La Carpio y su gente lo primero que uno constata es que ya no es sólo el barrio de los Nicas, ya el 47% de su población es Tica. Y allí entre estos Nicas y Ticos que habitan y construyen a diario su barrio no existe la xenofobia. Acá Ticos y Nicas , son trabajadores y trabajadoras como la inmensa mayoría de la periferia de las ciudades de nuestro sufrido Continente. Ellos, aún no se han dado cuenta que viven en la “Suiza de Centroamérica", la unidad de las y los trabajadores no tiene frontera que los separen.

Cochabamba me duele

2010-05-10T13:39:00.000-07:00

me dueles Cocha
me dueles
pero te amo Cocha
te amo

como no amarte
si en tus calles
se vibra con tu gente
se siente cerquita
el quechua y el aymara

vibra América
en tus calles
pero me dueles Cocha
me dueles

no te quieren
dejar ser
no se resignan
los dueños del poder
a que quieras
de una vez
y para siempre decir
quechua o aymara yo soy

caminar por tu prado
subir hasta tu cristo
llegar a la plaza
donde se vibra
el grito del quechua y del aymara

danzaremos con tus bailes
cambiaremos las lágrimas
por risas de niños
cochabambinos

tranquila Cocha
llegará el día
vamos caminando
de la mano Cocha
de la mano de América
que también es maya, azteca, inca
guaraní y charrúa

llegaremos seguros Cocha
llegaremos
y te seguiré amando Cocha

A mi regreso de Cochabamba marzo 2007.

Sin afectar el presupuesto nacional, no se resuelve la vivienda

2010-05-10T12:26:00.001-07:00

Querer resolver el problema de la vivienda sin que exista dentro del presupuesto de cada país una partida claramente establecida para la vivienda, es realmente imposible.
Por otra parte concebir que la afectación del presupuesto en el tema vivienda, se trata solo de construir materialmente casas, también es un error.
Cuando un país invierte en vivienda, está invirtiendo también en salud, en trabajo y en educación.
Y digo invertir, no digo gastar, hoy en el Continente existen muchos llamados gobiernos progresistas, sin embargo la inversión en los mismos de vivienda por parte del Estado sigue siendo muy baja, no dista en general de lo poco que invertían los gobiernos neoliberales y de la forma en que estos invertían que es lo peor.
Estamos en el Continente, más urbanizado del mundo y esto no va a detenerse, por el contrario se va a acrecentar, lo que hace al problema mucho mayor, por tanto se trata de no darle vueltas sin sentido a la cuestión de la vivienda.
Es imprescindible que exista verdadera voluntad política, y que ella se vea reflejada en los presupuestos nacionales. Lo que pueda o no hacer un gobierno, es lo que marque su presupuesto, lo demás es un buen saludo a la bandera nada más.

SUELO Y VIVIENDA

2010-04-22T17:14:00.000-07:00

La preocupación de todas y todos los que algo tuvimos o tenemos que ver con la vivienda, nos obliga a intervenir con un ánimo constructivo, para así sumar a la resolución del problema. En nuestro artículo publicado del 6 de abril nos atrevimos a decir que un elemento central por el que debemos comenzar es por el tema del suelo urbano. La Ministra Graciela Muslera en declaraciones a la prensa en la ciudad de Mercedes planteó acertadamente el rol fundamental de las distintas Intendencias en la creación de Carteras de Tierras. En la actualidad, en el ámbito viviendista de América Latina, se está hablando, profundizando y debatiendo mucho acerca del tema “ciudad”. Desde distintos ángulos se está analizando el tema y en general se coloca como un debate de corte progresista.
Bueno es decirlo que el mismo está muy imbuido de análisis que tiene que ver con netos cortes de carácter fundamentalmente académico, falto de profundidad, y en la mayoría de los casos no contemplan la visión de los sectores populares al respecto.
Me preocupa que hablemos de “ciudad inclusiva”, “ciudad democrática”, “ciudad de todas y todos” si no vamos a uno de los ejes centrales que hace a la segregación espacial más brutal de nuestras ciudades, como lo es el problema del suelo urbano.
Allí está el problema central, si no atacamos este tema, lo demás que se hable de la ciudad no son más que ilusiones inalcanzables y podemos caer en el error de llevar a dar una batalla sin ninguna perspectiva real de triunfo.
Los barrios de nuestras ciudades, están formados por el precio del suelo, porque éste se coloca como mercancía y no como un derecho fundamental de todos los terrícolas.
Por lo tanto, la Recoleta o Palermo en Buenos Aires, Carrasco en Montevideo, es decir los barrios, tienen que ver con el tema del suelo urbano y su precio
Por lo tanto es inviable pensar en una “ciudad democrática” si no existe una lucha fundamental por el acceso al suelo como bien de uso y no de cambio.
Y más me preocupa cuando las Naciones Unidas en el Foro Urbano Mundial ( realizado en Rio de Janeiro el pasado mes de marzo) colocan como tema central el llamado “derecho a la ciudad”. Por suerte en el mismo se encontraba la Arq. Raquel Rolnik, Relatora de Naciones Unidas en lo que tiene que ver al derecho a la vivienda y alertó sobre los peligros que encierran hablar del “derecho a la ciudad” en forma abstracta y al margen del problema del suelo y su uso.
Justamente debemos reflexionar y ser muy claros que el llamado “derecho a la ciudad” que no es nuevo, fue precisamente Henry Lefebvre ( sociólogo marxista francés) quien colocó en el debate el tema ya a fines de la década del 60.
Hoy hablar del tema de la ciudad sin hablar del tema suelo urbano, no resiste ningún análisis que tenga una salida positiva al problema.
Nuestra ciudad por ejemplo está claramente dividida por la llamada Avenida Italia, una cosa es Montevideo de Avenida Italia hacia el mar y otra muy distinta es hacia el otro lado del mar, esto cualquier montevideano lo puede observar con mucha claridad.
Muy bien es sobre eso que hay que reflexionar, y tener en cuenta que el desarrollo de las ciudades está en función de los denominados nodos financieros, las ciudades cada día se ven más segmentadas, según cuánto tengas para poder comprar el terreno , será la zona que te permiten habitar.
En función de esto es que me parece muy importante comenzar sin vueltas por el primer problema que es suelo urbano, para ello hay acciones que se pueden poner en práctica en nuestro país. Los Movimientos Sociales urbanos latinoamericanos ya han avanzado en acuerdos y propuestas claves para el problema.
Del último Encuentro realizado en San Salvador en noviembre del 2008, con la participación de más de veinte organizaciones populares urbanas, se formularon algunas sugerencias que a continuación paso a enumerar sucintamente:
- Incluir, en la planificación del desarrollo urbano, criterios para la transformación en urbana de tierra rural no utilizada como tal, en acuerdo con las políticas productivas y el mejoramiento de los servicios correspondientes, en especial el transporte.
- Aceptar el pago de deudas con el Estado mediante dación de inmuebles al Banco de Inmuebles, con el correspondiente control social, para destinarlos a programas de Hábitat popular.
- Traspasar los inmuebles estatales ociosos a la cartera de Tierras, para su utilización en programas de hábitat popular.
- Aplicar políticas tributarias fuertes, como el pago de impuestos progresivos, que desestimulen el abandono de tierras y edificios y que eviten su vacancia; este recurso debe destinarse específicamente a la vivienda u otras obras de interés social.
- Transferir al dominio del Estado, sin indemnización, e incorporar a la cartera de Tierras, los inmuebles privados que no registren uso alguno o carezcan del mantenimiento imprescindible durante un cierto lapso, determinado de acuerdo a la realidad de cada país.
- Implementar procedimientos judiciales de muy corto plazo para acelerar la adquisición del dominio de inmuebles por parte del Estado y de organizaciones sociales (expropiaciones, prescripciones), para usarlos en programas de hábitat popular.
- Establecer en cinco años el plazo para prescribir la propiedad por el que la posee con fines habitacionales en forma pacífica, pública e ininterrumpida, y desburocratizar los procedimientos correspondientes.
- En los casos de compra o expropiación de tierras por el Estado, efectuar el pago en forma diferida y contemplando solamente el valor catastral, excepto en el caso de propietarios de bajos recursos económicos.
- Destinar, en todos los nuevos emprendimientos de vivienda y terrenos urbanizados, un área porcentual obligatoria de suelo adecuado como reserva para vivienda social.
- Reconocer la posesión legítima del suelo como requisito suficiente para la obtención de créditos destinados al mejoramiento habitacional
- Establecer leyes y programas de regularización dominial y urbanística de los asentamientos populares informales y garantizar la regularización gratuita de éstos, priorizando las formas colectivas de propiedad y el mejoramiento y la integración a la ciudad.
Comenzar por darle trámite a las propuestas de las organizaciones sociales de la vivienda sería un extraordinario comienzo para un Plan de Vivienda que efectivamente caracterice a la vivienda como derecho y no como mercancía.
Gustavo González
Publicado el 22 de abril en editorial del diario La República de Uruguay

Los Megaproyectos y los pobres

2010-04-15T12:20:00.000-07:00

Precisamente el pasado mes de marzo en el marco del Foro Urbano Mundial participé de un panel donde el tema que se trataba era “las consecuencias de los megaproyectos”
Sabido es que en Brasil se desarrollarán las próximas Olimpíadas deportivas y también la próxima Copa del Mundo de fútbol.
Y desde ya se sabe que este tema generará la expulsión de miles de personas que viven en Rio de Janeiro , por realizarse las obras de un gran estadio deportivo en el preciso lugar donde hoy estas familias habitan.
Esto no será nuevo ya que este tipo de construcciones en las ciudades siempre generan este tipo de consecuencias para los más pobres.
Los argumentos vertidos por los defensores de este tipo de proyectos se basan fundamentalmente en que se trata “del desarrollo” al cual no se le puede enfrentar”, “que será una fuerte inversión”, “que generará mucho trabajo” etc etc.
En realidad la gran mayoría de estas obras las realizan multinacionales de la construcción, poco y nada deja a la industria nacional, muchas de ellas además traen mucha mano de obra extranjera y poca nacional. Pero aún si efectivamente se tratara de supuestamente algo positivo, para el país, somos de los que pensamos que jamás el supuesto desarrollo debe de generar consecuencias catastróficas para los más humildes de la población. Desde ya no solamente los movimientos Sociales brasileros deben de oponerse y generar mucha difusión del tema, sino que todas y todos debemos de contribuír a que no se lleve adelante este atropello.

La Crisis que no para.

2010-04-14T08:49:00.000-07:00

Publicado en el Diario La República de uruguay editorial 14 de abril
La gran crisis en la que se encuentra el sistema capitalista no tiene los espacios mediáticos que deberían de informar, con claridad, acerca del tema. Esto no es casualidad. Tiene toda la intención de ocultar el brutal descalabro, económico y financiero, en la cual está sumido el sistema.
Por un lado, debemos tener claro que luego de escuchar durante años: que el Estado debía desembarazarse de los problemas nacionales agudos y dejar que el “mercado todo lo regulara”, cambió radicalmente cuando la crisis llegó a las puertas del gran capital y, además, el epicentro del terremoto financiero se desató en el propio Estados Unidos.
En ese mismo instante, el Estado tuvo que salir en forma inmediata al rescate de las grandes empresas y, fundamentalmente, de la crisis de la banca internacional.
Sin más trámite, y sin problema, las arcas del Estado salieron al rescate y golpearon fuertemente a todas y todos los contribuyentes. Es decir que la deuda privada la trasladaron al conjunto de la población.
Fue y es de tal magnitud la crisis, que ni toda la campaña montada de la “Obamamanía” puede ya contener la realidad. Hoy los economistas gringos quieren pasar el impacto de la crisis y culpabilizar a la “deslealtad de China”.
En realidad, esta es una gran falacia, ya que si hablamos de China, debemos de plantear con claridad que no estamos hablando de una China comunista, como en los tiempos de Mao. Ahora estamos hablando de la culminación del proceso comenzado por Deng Xiaoping , el cual comienza un camino sin retorno a la transformación capitalista de China. El país más desigual de Asia , reyes de la desregulación laboral, con salarios altamente deprimidos del conjunto de sus trabajadores. En realidad, en China con la confabulación de la burocracia estatal, operan libremente los capitales de las multinacionales más importantes del mundo. Los cuales tienen como objetivo central ganar todos los mercados posibles. Por lo tanto, los intereses transnacionales han decidido que China ofrece mejores posibilidades para su desarrollo.
Los gringos tienen la crisis anunciada de un sistema irracional como el capitalista. De allí su desesperación por controlar su eterno patio trasero, nuestro Continente. Es por ello, que su ofensiva nuevamente apunta a todo lo que pueda frenar el desarrollo de su política en cualquiera de los países de nuestra América y profundizará la gestación de una fuerte derechización en todos nuestros países.
Por otra parte, en Europa, se vive en varios países una crisis sin precedentes destacándose en particular Grecia. Pero hacen fila en la caída de sus economías también varios países europeos más, España, Italia e Irlanda por nombrar algunos.
En este análisis, hay que reparar en particular en las masivas luchas que están dando los trabajadores griegos contra el paquete que el gobierno “socialista” descarga sobre la clase obrera.
Dos sectores son los más afectados en Europa: los trabajadores públicos y los jubilados. La gran mayoría de los países de la Unión Europea, exigen ajustes a sus gobiernos donde se pone de manifiesto dos medidas claves. Por un lado, el despido y rebaja salarial de los trabajadores públicos, y por otro, el aumento de los años límites de la jubilación porque la previsión social estatal es insoportable frente a la crisis. La ilusión europea con su moneda fuerte “el euro” se cae a pedazos a diario. Pero Europa tiene, en su gran mayoría, una clase obrera aún estructurada y que logró a lo largo de los años un nivel de vida para los trabajadores que los mismos no desean perder. Por ello, están dando la lucha en todos los países, y en la mayoría de los casos, a pesar de la burocracia sindical que intenta por todos los medios frenar las luchas en curso. Todo este escenario pone de manifiesto que la crisis lejos de pasar se agrava, y sin dudas, traerá consecuencias políticas a corto plazo. Hablar de posibilidades de salidas nacionales es absolutamente irreal. Hoy, más que nunca, hay dos cuestiones centrales frente a la crisis. Nuevamente la clase obrera entrará en escena dando la lucha por sus reclamos más inmediatos y para frenar la ofensiva del gran capital, que como león herido, se defenderá y descargará sobre los trabajadores. En este marco entonces, la solidaridad internacional desde el Movimiento popular con todas las luchas contra esta ofensiva revisten un carácter político trascendental. En nuestro Continente en particular, donde el periodo de ofensiva neoliberal logró desestructurar y debilitar las organizaciones genuinas de los trabajadores (sindicato) el devenir histórico hizo que los mismos trabajadores, aún sin fábrica, lograran organizarse y crearon nuevas organizaciones: de desocupados, territoriales, de vivienda, contra las privatizaciones, barriales etc. Se trata de generar la unidad para la acción viendo más allá de las luchas corporativas, colocándose a la cabeza de la real lucha contra la crisis que hay que dar.
Pero para ello, hay que atreverse nuevamente a hablar de política y desde la perspectiva del campo popular.
Gustavo González

El Problema de la Vivienda Uruguay.

2010-04-06T08:49:00.000-07:00

El PROBLEMA DE LA VIVIENDA

Cuando un gobierno como el actual de nuestro país coloca como una de las prioridades el problema de la vivienda, todas y todos los que de alguna forma estamos vinculados al tema debemos dar posición, guiados con el mejor ánimo de que toda iniciativa al respecto sea positiva.
Una primera preocupación es que desde distintas tiendas políticas, sociales, académicas se denota un cierto apresuramiento en querer ver resultados inmediatos. Esto en un tema de tal envergadura como el de la vivienda, no es posible y es con este ánimo que me permito dar algunas coordenadas, que a mi juicio se deberían tener en cuenta.

1) No se está hablando de un Plan de Vivienda, la propia Ministra dijo que se trata de un plan de impacto que atienda en forma inmediata los sectores de extrema pobreza de nuestro país. Esto es importante aclararlo una y mil veces, porque de lo contrario a la hora de evaluar, el resultado será negativo.
2) El país necesita un Plan de Vivienda y para ello hay que delimitar un plazo que trasciende un periodo de gobierno. Sin embargo, es clave comenzar desde ya. priorizando lo que efectivamente se pueda hacer en este periodo.
3) Hablar de un Plan de Vivienda sin tener afectado el presupuesto nacional y además carecer de un financiamiento estructural para ello, es no hablar de nada. Este tema es central: el Estado deberá invertir efectivamente en vivienda. Si la vivienda es caracterizada como “derecho” y no como mercancía, el conjunto de la sociedad debe invertir para satisfacer el derecho de los que no puedan acceder a su ejercicio.
4) Debemos comenzar por el tema del suelo urbano, pues sin tierra no hay vivienda y para ello debemos empezar por los terrenos ociosos con los cuales cuenta el Estado ¿Cuánta tierra existe en propiedad de los Ministerios y otros organismos públicos sin ningún tipo de uso? Ni hablemos en este caso de las Fuerzas Armadas por ejemplo.
5) Es fundamental comenzar a densificar las actuales zonas urbanas, allí están los servicios, sobre todo en el área central, no sigamos reproduciendo la pobreza en el cinturón de la ciudad
6) Hay que realizar en forma urgente un catastro y los registros de inmuebles tanto públicos como privados.
7) Aplicar políticas tributarias fuertes, como el pago de impuestos progresivos que desestimulen el abandono de tierras y edificios y que eviten su vacancia.
8) Existen una serie de medidas jurídicas que permiten al Estado contar con un Banco o Cartera de Tierras donde se priorice la vivienda de interés social. Obviamente habrá que tener voluntad política para su implementación, partiendo de la base de que para que los que no tienen, tengan, hay que quitarle a los que efectivamente tienen y mucho.

Se deberán impulsar modelos para vivienda nueva que ya han demostrado ser realmente efectivos. Entre ellos, en los últimos 20 años por distintos sectores políticos, algunos han sido satanizados en nuestro país, me refiero concretamente al Cooperativismo de Vivienda por Ayuda Mutua. Cuando hoy este modelo es impulsado en varios países del continente, nos preguntamos cómo es posible que en nuestro país, donde se creó, no se impulse. No hagamos inventos ni nos dejemos llevar por propuestas de la derecha que no han hecho otra cosa que agredir en forma sistemática a un modelo de auténtica matriz uruguaya, nacida en el seno mismo de sus trabajadores y trabajadoras. Por otra parte, un tema que hay que analizar en profundidad es que hoy estamos como estamos, porque a esos mismos trabajadores se los impulsó a vivir en los llamados asentamientos irregulares, por no tener ninguna posibilidad de acceder al mercado formal de la vivienda. Otro gallo hubiera cantado si se hubiera impulsado con fuerza el Cooperativismo, ya que el trabajador en este sistema pone lo más preciado de su capital: sus brazos, su inteligencia y su capacidad organizativa.
No digo tampoco que esta sea la única salida, pero sin dudas es una muy importante, la empresa privada si quiere trabajar con entrega de viviendas de llave en mano que lo haga para los sectores que tienen efectivamente posibilidades de pago y sin subsidio, no puede el Estado y el conjunto de la sociedad utilizar el subsidio para las arcas de la industria de la construcción. Que inviertan y arriesguen, no que soliciten al Estado, como últimamente lo han hecho, “garantías de pago”. Parece increíble, y sin embargo así lo han solicitado públicamente.
El otro tema que últimamente concentra la atención del conjunto de quienes hablan del tema es el “atacar el problema de los asentamientos”. En este punto debemos ser tremendamente cuidadosos, pues la pobreza no se puede regularizar como lo impulsó y lo impulsan los distintos planes del BID. A la pobreza extrema se necesita dar una atención integral, donde la vivienda es nada más que un aspecto, pero el central es el educativo y el trabajo, de no resolverse el problema del trabajo “formal” los asentamientos desgraciadamente seguirán creciendo y reproduciendo bolsones de pobreza. En este sentido algunas iniciativas han planteado la perspectiva de que el conjunto de los organismos del Estado atiendan el problema. Esto está muy bien, pero no alcanza con voluntades solamente, a la voluntad hay que sumarle financiamiento estructural. La clave del problema en lo que a vivienda se refiere es el lograr barrios heterogéneos y no segregados, que contengan socialmente las desigualdades, pues no se trata de lavarle la cara a la pobreza, porque el problema seguirá. Existen en la historia de la humanidad miles de experiencias muy altruistas y de gran contenido humanitario, pero ello en ningún caso resolvió el problema de fondo.
En nuestro país hubo dos intentos muy importantes y serios desarrollados en forma conjunta por varias organizaciones sociales y técnicas como lo fue el Plan de la Covip (Coordinadora de Vivienda Popular) en el año 85 y el último trabajo al igual que el anterior pero actualizado, realizado por COSOCO ( Comisión Social Consultiva) donde AEBU, SUNCA, FUCVAM y la Sociedad de Arquitectos entre otros pusieron toda su experiencia en realizar un trabajo que contemplara efectivamente el problema de la vivienda. Una recomendación sería que se tenga muy en cuenta lo allí enunciado.
Diría entonces que es sabio hoy más que nunca “el despacio que estoy apurado”, existe en nuestro país como en pocos del continente una experiencia acumulada en lo que a vivienda popular se refiere que se debe aprovechar al máximo.
En suma, deseo en definitiva insistir que si no se encara seriamente el problema de la segregación espacial que tiene que ver esencialmente con el problema del suelo urbano, la problemática de la vivienda seguirá sin resolución real. Y el otro aspecto central es el relativo a la financiación; si efectivamente entendemos que la vivienda es un derecho y no una mercancía el Estado debe contar con un financiamiento estructural para atacar el problema realmente. Considero que sin lugar a dudas nuestro país tiene las inmejorables condiciones para efectivamente resolver el tema, en la medida que todo lo andado se sintetice políticamente en forma correcta.
Gustavo González
Publicado en el diario La República Uruguay

Foro Urbano Mundial 2010

2010-03-30T09:35:00.000-07:00

22 al 26 de marzo Foro urbano Mundial

Del pasado 22 al 26 de marzo fui invitado a participar en el Foro Urbano Mundial que se desarrolló en la ciudad de Río de Janeiro , donde participaron más de 21000 personas de todas partes del mundo ( autoridades políticas del campo de la vivienda fundamentalmente , al igual que movimientos sociales urbanos y distintas universidades) .
En esta oportunidad tuve la posibilidad junto a algunos otros compañeros y compañeras del Continente de poder ser una voz disonante frente al aluvión neoliberal acerca del derecho a la tierra y la ciudad.
Comparto con los lectores del blogg lo planteado en el mismo.

“Agradezco muchísimo la posibilidad de poder participar en tan importante evento y como el tiempo es escaso opto por destacar tres o cuatro elementos a mi juicio claves del problema:

1) En primer término, hablar de la problemática del suelo urbano, no es hablar de un tema técnico. Es hablar de un tema esencialmente político y que de no resolverse correctamente es difícil se pueda intentar resolver el problema de la vivienda y los servicios elementales.

No es posible admitir que la tierra, siendo un bien inelástico, se nos niegue para construir las viviendas, ¿que pretenden?, ¿terminarán queriendo ganarle a la ley de gravedad para que los pobres del mundo floten, floten acaso?

2) Por tanto, insisto, el problema de la vivienda es un problema político, donde se deben impulsar políticas que conciban a ésta no como una mercancía sino como un derecho fundamental de los seres humanos todos.
Entonces hay que ir al tema central sin rodeos, este es el verdadero debate que hay que abordar. Si la tierra se la concibe como mercancía no hay salida a la crisis urbana, y mucho menos querer resolver el problema de la vivienda para los pobres del planeta.

En toda política hay responsables no nos engañemos.

La gran mayoría de los organismos multilaterales desde hace más de 20 años vienen impulsando políticas de vivienda e imponiendo a nuestros gobiernos nacionales , que asuman su condición de Estado facilitador, dejando de esta forma desnudos frente al mercado y la banca a los más humildes del Continente. Víctimas de préstamos usurarios con intereses desproporcionados.

En consecuencia, los humildes debieron tomar tierras y construir como pudieron sus ciudades, en la gran mayoría de los casos, sin los servicios más elementales como por ejemplo el del agua potable.

Obligados a la protesta, cuando lo hacen son criminalizados y en pomposos congresos de urbanistas defensores del “establishment” se los culpa y se pide prisión contra ellos en defensa de la santísima propiedad privada.

3) En tercer lugar, y a mi juicio fundamental, el neurálgico tema de la propiedad de la tierra. Debemos comenzar a discutir y definir sin rodeos que si somos terrícolas algún lugarcito a todas y todos nos corresponde y por ende hay que resolver que la tierra es un bien de toda la humanidad y hay que comenzar a acotar la propiedad privada individual, y caracterizar a la propiedad de la tierra como un bien esencialmente social. Por lo tanto la tierra debe de concebirse como un bien de uso y goce de la humanidad.

En esa perspectiva se inscribe el triunfo de las cooperativas de vivienda de ayuda mutua del Uruguay y que hoy ya son del Continente (Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, Paraguay, Bolivia)

Las cooperativas han mantenido a través de más de cuarenta años de lucha por la tierra y la vivienda que ambas son un bien de uso y no una mercancía.

Por tanto,

- Este concepto debe integrarse a las leyes nacionales de vivienda.

- El crecimiento de las cooperativas sólo fue posible a partir de contar con los llamados Bancos o Carteras de tierras entregadas en uso y goce, de lo contrario también la pobreza tiene cara de hereje y muchas veces se pueden ver obligados por fuerza de la necesidad a vender las tierras otorgadas por el Estado.

- Todo Estado debe de tener tierras con servicios disponibles para la vivienda llamada de interés social.

- Hay que generar un catastro real donde no se pueda admitir más en nuestras ciudades las llamadas “tierras de engorde” que generan cuantiosas ganancias a los especuladores debido a que explotan la inversión del conjunto de la sociedad en beneficio de sus tierras.
En un país pequeñito como El Salvador en su centro histórico a través de un catastro popular realizado por los cooperativistas se detectaron más de 50 inmuebles abandonados y más de 60 terrenos baldíos.

- Hay que buscar la sostenibilidad del Banco de Tierras, con el cumplimiento de créditos no usureros.

- Es clave contar y poner en práctica las herramientas jurídicas que permitan a los Estados poder ejecutar en definitiva el derecho a la tierra para construir: la prescripción, la expropiación, la dación deben ponerse en práctica.

- Debe implementarse una fuerte política impositiva que desestimule la vacancia de tierras e inmuebles ociosos. .

- Corresponde preguntarse ¿son las Cooperativas Autogestionarias, la única salida al problema? De ninguna manera, pero es obvio que demostraron con 40 años de experiencia ser una herramienta válida.

¿Por qué? Veamos algunas de sus características:

- Plantean el uso y goce tanto de la tierra como de las viviendas, no admitiendo la especulación de un derecho.

- Han dado muestras de un uso absolutamente racional del suelo porque cuentan y exigen tener asesoramiento técnico para sus proyectos.

- No tienen, intermediarios es la gente organizada la que participa en el diseño.

- Exigen al Estado la estructuración de Carteras de Tierras, y el Estado garantiza el correcto uso del suelo.

- Han demostrado en varios países del Continente experiencias exitosas, como lo constatan el Viceministerio de El Salvador y su política a favor del Cooperativismo, la Alcaldía de León en Nicaragua y la Intendencia de Montevideo y ya más de seis del Interior del Uruguay.

Estimadas y estimados presentes en este Foro, hoy el problema de la irracionalidad de las ciudades que siguen creciendo desordenadamente nos pone en una situación muy compleja, porque ya no se puede desandar lo andado. Si efectivamente hay voluntad política de resolver el problema hay que atacar el mal principal y es que el suelo es considerado como mercancía y accede a él quien cuenta con dinero suficiente. Es más ya le han puesto precio al mar ya que una edificación frente al mar cuesta mucho más, uno se pregunta en definitiva¿ cómo han conseguido las inmobiliarias las escrituras del agua continental?

Comencemos a que se comprometan los distintos gobiernos a efectivamente revisar en primera instancia el traspaso de los inmuebles y tierras estatales ociosas al Banco de Tierras que deberá de elaborarse en cada país.

Establecer nuevas formas de legalización de la tenencia del suelo, más adecuadas, que no se limiten a la propiedad individual y respeten las modalidades ancestrales (como las arrendaticias, la propiedad colectiva, comunitaria y familiar, o los derechos de superficie, uso o posesión).

Constituir carteras, bolsas o bancos estatales de tierras, edificadas o no, adecuadas a las necesidades habitacionales, con participación y control social, para facilitar el acceso al suelo urbanizado de los sectores populares. Deberá garantizarse el conocimiento de la información sobre estos bancos de inmuebles y sobre los demás inmuebles estatales, así como sobre el uso que se les está dando. En ningún caso los inmuebles públicos deben ser objeto de especulación.

Como despedida de estos tiranos siete minutos deseo dejar para la reflexión la frase ya histórica del líder campesino Nicaragüense Bernardino Díaz Ochoa.
“no somos pájaros para vivir del aire, no somos peces para vivir del agua, somos hombres para vivir de la Tierra”
Muchas gracias Gustavo González Coord Programa Centro Coop Sueco

La vivienda popular.

2010-03-10T17:35:00.000-08:00

Para la resolución del problema de la vivienda debemos de ver que todo el periodo neoliberal, que aún no terminó dejó desvastado lo poco o mucho que había en los países de América Latina, con respecto a esfuerzos positivos de resolución.
Y digo que no terminó porque aún con los cambios políticos ocurridos con gobiernos de carácter progresista o por lo menos un poco más a la izquierda, poco se observa de cambios en lo que a políticas públicas de vivienda se refiere.
Los organismos multilaterales que son responsables de haber indicado a los gobiernos sus políticas, estableciendo que el mercado todo lo podía han visto desplomarse su política aunque aún insisten.
El debate está planteado desde el arranque y es conceptual, o se concibe a la vivienda como derecho o se la concibe como mercancía.
Los que consideramos que es un derecho humano fundamental, debemos de exigir tanto un cambio en las políticas públicas, como exigiendo a los gobiernos que el Estado debe resolver el problema de los sectores populares, afectando en el presupuesto nacional un rubro importante para la vivienda. Sin ello es imposible querer resolver por lo menos seriamente el tema de la vivienda.
También la historia es rica en mostrar claras enseñanzas, no es con altruismo exacerbado que esto se resuelve, un problema estructural como lo es el de la vivienda no se arregla con limosna ni buena voluntad .Ya en la historia de la humanidad han existido cientos, miles de organizaciones que con muy buena voluntad y con alta solidaridad han querido resolver el problema y no lo han logrado, sino más bien sin quererlo muchas veces solo sirvieron para ocultar el verdadero problema.
Por lo tanto se trata de involucrar al Estado en el tema con financiación desde sus presupuestos y rescatando las experiencias que ya han realizado las organizaciones del campo popular con éxito real y no solo intentando regularizar la pobreza.

Día Internacional de la mujer.

2010-03-08T13:07:00.000-08:00

En el día de la fecha llega a mi correo personal este artículo acerca del día internacional, de la mujer.Por sonsiderarlo de utilidad, lo coloco en el blogg.
Y digo de utilidad porque siempre tenemos que tener claro de dónde venimos, cuáles fueron los hechos que marcaron la historia.Existen a su vez disitntas observaciones acerca del origen del día, pero de lo que no hay duda es que esto existió y que una vez más de la clase trabajadora y en este particular caso de sus mujeres vienen siempre las grandes conquistas de la humanidad.

¿El Hilo de la Historia?

Allá estaban ellas, al sonido de los telares, tejiendo con hilo morado las telas que deberían vestir y calentar otros cuerpos - ropas que ellas mismas jamás vestirían. Ya próximas al límite de sus fuerzas, exhaustas por las 16 horas de jornada diaria, las obreras todavía tenían ánimo para socorrer compañeras que se desmayaban tuberculosas; para dar la bienvenida a las criaturas recién-nacidas que saltaban para dentro de la vida allí mismo, bajo los telares; y para llorar a las envejecidas jóvenes que a los 30 años agonizaban en sus puestos y se despedían de su breve vida. Mientras tanto, envueltas por el ritmo de las máquinas, y con el regazo mojado por las lágrimas, gestaban sueños de esperanza: sueldos dignos, mejores condiciones de salud, jornada de trabajo que les permitiese abrazar por más tiempo a sus hijos e hijas, besar más tiernamente a sus maridos y saborear un poco más la comunión a la mesa en la sencillez de sus hogares. Contagiadas por ese sueño, fueron a compartirlo con el patrón. Pero el patrón, indignado con tamaño absurdo juzgó ser éste un caso de policía y resolvió transformar aquel sueño divino en una pesadilla infernal. El 8 de marzo de 1857 las puertas de la fábrica Cotton de Nueva York fueron trancadas y el edificio transformado en un gran crematorio donde 129 mujeres fueron sacrificadas. Pero el humo de aquel holocausto se expandió por todo lugar llevando consigo el sueño de aquellas mujeres, contagiando y sensibilizando personas en todo el mundo que se encargaron de volver realidad aquel ideal. Mártires cremadas, hilos morados, gestantes de un mundo mejor inspiraron Clara Zetkin, a proponer, durante el Congreso Internacional de Mujeres realizado en Noruega, en 1910, la institución del Día Internacional de la Mujer. Desde entonces, a cada 8 de marzo, mujeres y hombres reafirman su tarea como tejedoras y tejedores de una nueva Historia.

Luiz Carlos Ramos y Edemir Antunes Filho

Programa claro para la vivienda

2010-03-02T19:28:00.000-08:00

SOLO LA LUCHA CONSECUENTE CON UN PROGRAMA CLARO HARÁ POSIBLE EL DERECHO A LA VIVIENDA.

Los Movimientos sociales urbanos tienen por delante una gran lucha esencialmente política para dar, si efectivamente se quiere alcanzar el derecho a la vivienda.
No existe ninguna posibilidad de la conquista de este derecho si las organizaciones urbanas populares no asumen un Programa claro y terminante en su propuesta que ataque efectivamente las causas del problema.
Marearse y entreverarse con las propuestas que emergen como atajos al verdadero problema, no es más que hacer caso a propuestas dilatorias, que solo generará la desmoralización de la gente por dar una lucha y hacer un brutal desgaste de energías que solo conllevan a derrotas.
De no modificarse el uso del suelo urbano, de no darse una lucha consecuente contra el arbitrio de la propiedad privada del suelo, si se sigue tratando a un derecho como mercancía , la lucha por la vivienda se transformará en una ilusión y jamás en una realidad para los y las trabajadoras.
Por lo tanto hay que desenmascarar este problema en forma terminante, hablar de derecho a la ciudad sin colocar el problema del suelo urbano, sin asignarle el derecho de uso de todo habitante y no el de propiedad individual y privada al suelo, sin dar esta batalla la lucha por la vivienda no se dará de la mejor forma. Corresponde a los Movimientos Sociales Urbanos abrir el debate sobre esta perspectiva de triunfo.
El otro elemento central es que hay que afectar el presupuesto nacional de cada país para que se asignen fondos reales a la vivienda.

GRECIA Y EL EURO

2010-02-24T21:20:00.000-08:00

Increiblemente poco se sabe de lo que está sucediendo en Grecia,es obvio que no es bueno informar la impresionante huelga general realizada por los trabajadores y trabajadoras griegas contra el paquete económico decretado por el gobierno.Pero esto no para acá, España, Portugal,Irlanda entre otros estan al borde del abismo económico.El euro tambalea y toda Europa tiembla al paso de los trabajadores contra los ajustes de la brutal crisis capitalista.
Y en nuestra región no demorará lamentablemente en profundizarse el desastre.Plantear que nuestros países de clara economía dependiente que están "blindados" , plantearlo así en el mejor de los casos es una ilusión, en el real una mentira.Los trabajadores euroeos están resistiendo a la crisis y no es casualidad que el Clarín de Buenos Aires en un artículo informe que la consigna central de la huelga general en Grecia era "que la crisis la paguen los ricos"

SIN PRESUPUESTOS NACIONALES.¿ VIVIENDA?

2010-02-17T19:57:00.000-08:00

Hablar de vivienda para los sectores populares sin afectar el presupuesto nacional, es absolutamente inviable.Entendiendo que los distintos préstamos de los organismos multilaterales siempre vienen condicionados, de lo que se trata es que de una vez por todas hay que poner la vivienda en el presupuesto nacional.Un derecho humano fundamental como éste, no puede considerarse por ningún gobierno sin afectar el presupuesto.Se trata de efectivamente atacar un problema de grandes dimensiones.Cómo puede proyectar un gobierno un plan de acción nacional sin presupuesto??????.La voluntad, las buenas intenciones son muy loables, pero absolutamente inviables si es que se quiere encarar el problema seriamente.La liquidación de la financiación estatal fue uno de los objetivos políticos del modelo neoliberal, aquellos que piensen que se puede resolver el problema sin financiación estatal, no solo que está equivocado, sino que colabora con más de lo mismo.
Los Movimientos Sociales urbanos deben de dar una lucha consecuente, para que efectivamente en todos los presupuestos nacionales sea contemplado el tema vivienda.

La Carpio ( Costa Rica)

2010-02-05T13:58:00.000-08:00

LA CARPIO

Suiza Centroamericana
esto le hicieron creer
a los hermanos ticos

allí , donde quieren y desean
el sueño americano
allí donde al ver montañas y parques
se inspiran igualmente los poetas

allí donde el turista
disfruta de los bellos parques
y gasta y malgasta
sus dólares gringos

allí nació La Carpio
los "poderosos"
le dan la espalda
no la sienten ni hija, ni hermana

en ella no hay nada de Suiza
y menos de sueño americano

a ella la parieron
los emigrantes, Nicas,
los pobres indocumentados
los mojados , despreciados

la Carpio
tiene sed
tiene hambre
ni un dólar
tiene La Carpio

pero aún así
la Carpio, vibra y canta
al escuchar el trovar
de los Mejías

aún pobre
regala caramelos
cuando todos los años
festeja la gritería de María.
y se juntan y festejan
sin importar donde nacieron
porque todas y todos
sean Ticos o Nicas
son hijos de la Carpio

Dedicado a las y los Nicas y Ticos que construyeron esta ciudad oculta.

El Desafío Autogestionario

2010-02-05T12:34:00.000-08:00

El Derecho a la Vivienda

2010-02-05T10:03:00.000-08:00

Veo la necesidad de compartir con los lectores del blogg, este importante documento que permitió en el mes de noviembre del 2009 que varias organizaciones sociales urbanas de la Región discutieran acerca de la importancia de los marcos legales para la vivienda.

-“Sí, existe… pero no se aplica”

1. Introducción

Entre 2007 y 2008, un conjunto de organizaciones sociales y de ONGs de promoción y desarrollo, de Centro y Sud América, con el apoyo del Programa de Vivienda y Hábitat del Centro Cooperativo Sueco para América Latina, realizó un intenso proceso de discusión y elaboración sobre la problemática del suelo, considerado como parte sustancial de la cuestión de la vivienda popular en la región. De ese trabajo surgió, a fines de 2008, el Manifiesto de San Salvador, aprobado por las organizaciones sociales participantes, que propone veintiocho medidas para solucionar el problema del acceso al suelo urbanizado de los sectores populares de esos países.

En el transcurso de esos intercambios se visualizó la importancia de llevar a cabo un proceso similar con otros aspectos del tema vivienda popular, y entre ellos se dio especial importancia a la cuestión del marco legal. Este documento es una contribución a ese nuevo esfuerzo.

Se trata de un primer borrador, con vocación de ser modificado y enriquecido, que procura inicialmente formular un sintético diagnóstico de situación para posteriormente, sobre esa base, realizar un conjunto de propuestas, con la idea que puedan ser tomadas como tales por las organizaciones sociales de todos los países participantes y aún de los demás de la región.

El diagnóstico se ha realizado sobre la base de la información proporcionada por los diferentes países, especialmente de las respuestas a un formulario común que todos respondieron. En Anexos se adjuntan esas respuestas, ordenadas por grandes temas y por preguntas, así como un cuadro esquemático que establece la proporción con que cada una de las diferentes situaciones se presenta en el conjunto del universo estudiado.

2. Un sintético diagnóstico

i. Consagración del derecho a la vivienda y el hábitat

El primer bloque de cuestiones que se analizó en la encuesta tiene que ver con el marco normativo, y se integra por diez preguntas relacionadas con la forma en que el derecho a la vivienda y el hábitat está consagrado en la legislación de cada uno de los países.

Las primeras preguntas tienen relación con el marco general y las siguientes van particularizando los aspectos considerados. Así también las respuestas van pasando de lo afirmativo a lo dudoso y de lo dudoso a lo negativo, a medida que se avanza en el diagnóstico: por ejemplo, casi todos los países han consagrado en sus constituciones el derecho a la vivienda y el hábitat, muchos lo han reglamentado incluso mediante leyes y decretos, y casi todos establecen la obligación del Estado de hacer efectivo ese derecho; pero en muy pocos existen planes concretos para materializarlo, sólo en uno se procura evitar el desarraigo de los pobladores y en ninguno la vivienda única y permanente es inalienable.

Esto muestra claramente uno de los aspectos centrales del problema en su faz jurídica: existen declaraciones generales, hay un sensible progreso en el derecho escrito, pero eso se transparenta muy poco en el derecho real, en la medida que esas declaraciones no tienen un correlato efectivo en políticas y planes que hagan que lo que la Constitución y la ley dice que hay que hacer, se haga.

Por ello, éste debería ser el núcleo fundamental de las propuestas.

ii. Institucionalidad y gestión

En el rubro “Institucionalidad y gestión” la situación, aún la formal, es menos complaciente que en el ítem anterior. Así, salvo en uno de los países, el tema de la vivienda y el hábitat no está regido por un organismo de la máxima jerarquía administrativa, sino por uno de segundo o tercer nivel, aunque en todos ellos existe una entidad responsable. Ello da, por sí sólo, una idea de la importancia que los gobiernos atribuyen a esta temática.

Por otra parte, en casi ninguno de los países analizados existe planificación en materia de políticas de vivienda y en casi todos esas políticas cambian con los gobiernos y aún cuando cambian los responsables dentro de un mismo gobierno; asimismo, salvo excepciones, el tema de la vivienda y el hábitat se maneja en forma centralizada, lejos del alcance y el conocimiento de las necesidades de la población y con escasa o nula participación de los gobiernos locales. A su vez, la legislación sobre arrendamientos (ese camino tan propicio para mucha gente para acceder a la vivienda) es libremercadista y protege al propietario antes que al inquilino.

Esto refuerza la conclusión del punto i.): una instrumentación débil, sin permanencia y verticalista, hace que la posibilidad real del ejercicio del derecho al hábitat y a la vivienda se aleje más y más de lo que los políticos declaran en sus solemnes reuniones y lo que los pueblos conquistan a través de las constituciones y las leyes.

iii. Financiamiento y recursos

Si sin recursos, sólo hay discursos, lo que sucede en este campo es una medida ajustada de la correspondencia entre los enunciados y la realidad, entre lo que los gobiernos dicen buscar y lo que efectivamente hacen.

Así, en pocos países de la región existe un sistema de financiamiento universal y dotado de recursos específicos y permanentes para el acceso a la vivienda, con un Fondo de Vivienda con dineros propios y no sujetos a los avatares macroeconómicos.

En pocos casos, también, se contempla adecuadamente el financiamiento de los autoconstructores y de los grupos organizados, y el sistema de garantías para los créditos, casi unánimemente hipotecario, y que por ello exige la formalidad de la propiedad, carece de la plasticidad necesaria para contemplar situaciones muy diversas.

La dotación de vivienda social es asimismo dificultada por el hecho que en la mayoría de los países analizados, la producción y el acceso están gravados con impuestos y que no siempre existen mecanismos adecuados de mantenimiento del valor de los créditos que, protegiendo el valor del capital prestado, no comprometan para su pago el futuro de los destinatarios.

Por otra parte, en ninguno de los países estudiados la utilización del estoc existente es objeto de un marco legal apropiado ni de un financiamiento que contemple sus características ni hay -o es débil- un tratamiento que facilite la recuperación y renovación de las zonas centrales de las ciudades, en particular de las históricas.

Aspectos positivos son, en cambio, que en la mayoría de los casos los sistemas de financiamiento abarcan no solamente la producción de vivienda nueva sino también el mejoramiento y complementación; el mantenimiento, y el acceso a la vivienda, y que, salvo en un país, en todos los demás existen tributos sobre la propiedad inmueble, lo que es no sólo una fuente de ingresos para el Estado sino también una herramienta para evitar la acaparamiento y mal o no uso del suelo urbanizado. Asimismo el subsidio, herramienta indispensable en el financiamiento de la vivienda popular, se usa en forma generalizada aunque no siempre adecuada.

iv. Acceso al Suelo

Con relación al acceso al suelo, piedra de toque del acceso a la vivienda, los indicadores tampoco son en general favorables. Salvo dos países, en ningún otro existen Bancos o Carteras de Tierras Urbanizadas de propiedad estatal que permitan que los sectores populares accedan a las mismas. Y aún en esos dos países, en uno la Cartera es de reciente creación y aún no ha sido implementada, y en el otro formalmente existen Carteras pero la falta de recursos las hace muy vulnerables. En consecuencia, el acceso a la tierra de los sectores populares tiene en los hechos solamente la vía del mercado.

Por otra parte, el abandono de inmuebles o su ocio a la espera del engorde, comúnmente no se penalizan (y mucho menos generan su vuelta a la sociedad), y como consecuencia de ello se mantiene ociosa parte importante del estoc de tierra urbanizada disponible (en general: urbanizada por la sociedad); las propiedades ociosas del Estado tampoco son utilizadas con fines sociales, con lo cual aquél se convierte en un propietario abandónico más.

Asimismo, el acceso al suelo normalmente no está financiado (salvo como parte de programas de construcción de vivienda) lo que pone un serio obstáculo a los esfuerzos de los autoconstructores y, aunque hay excepciones, no están desarrolladas suficientemente las formas de tenencia del suelo diferentes de la propiedad privada individual (como la propiedad colectiva, el derecho de uso o de superficie, etc.), soluciones que se adaptan mejor a muchas situaciones que el camino único de la propiedad privada individual no contempla.

Entre los aspectos positivos en este rubro hay que mencionar que los asentamientos irregulares (resultado, entre otras causas principalísimas, de la falta de políticas de acceso al suelo) son en general motivo de preocupación, aunque no siempre se cuente con el marco jurídico adecuado para actuar en dicho campo, y que en todos los países analizados existe una legislación expropiatoria que puede permitir al Estado hacerse de la tierra urbanizada necesaria por esa vía.

v. Participación de la sociedad organizada y PSH

Respecto a la participación de la sociedad organizada en la definición de las políticas y la ejecución de los programas de vivienda y hábitat, y al papel en las mismas de la Producción Social del Hábitat (PSH), en general en los países analizados esa participación es escasa o nula, tomándose las decisiones en forma centralizada y vertical, y limitándose la participación de los destinatarios, básicamente, al aporte de trabajo.

Sin embargo, se admite la autogestión de los programas por sus destinatarios, se reconoce el aporte de ayuda mutua como contribución de los mismos al financiamiento de las soluciones y -aunque hay excepciones- se estimula el ahorro previo como otra forma de aporte propio. O sea que, también en estos aspectos, los problemas no provienen de la inexistencia de un marco legal, sino de la forma como se lo usa o de los énfasis que se da en las políticas a los diferentes modos de producción y acceso.

También en la mayoría de los casos existe la forma jurídica de cooperativas de vivienda o alguna similar, aunque en algunas situaciones las mismas no funcionan realmente de manera autogestionaria; en cambio, en varios países existe un vacío legal sobre la figura de los equipos de asesoramiento técnico, complemento indispensable de aquéllas.

Además, como ya se dijo antes para el acceso al suelo, salvo pocos casos, no existe un marco legal para la propiedad colectiva y/u otras formas de tenencia diferentes de la propiedad privada individual, en particular figuras jurídicas que posibiliten modalidades asociativas para el acceso a la vivienda. O, si existe, ese marco legal es difuso o incompleto.

3. Hacia una propuesta de acción regional para América Latina

El análisis de la situación descrita conduce a plantear las medidas fundamentales que se enumeran a continuación, las que deben complementarse con otras, referidas al acceso al suelo; al financiamiento para la producción, acceso y permanencia en la vivienda; al estímulo a los distintos sistemas de producción de la misma y a la dotación de servicios físicos y sociales, que junto con la vivienda configuran el hábitat deseable.

La fundamentación de estas propuestas surge naturalmente del diagnóstico de situación realizado anteriormente, ya que ellas apuntan directamente a solucionar los problemas detectados en ese diagnóstico. Ellas no incluyen consideraciones sobre la problemática del acceso al suelo, sobre la cual las organizaciones ya han realizado un rico debate y llegado a importantes conclusiones, que el presente aporte complementa desde otro ángulo de enfoque.

1. La única garantía real del cumplimiento de los derechos contenidos en las constituciones y las leyes de cada país y en los tratados y compromisos internacionales es la participación de la gente organizada, sabiendo lo qué pasa, discutiendo, proponiendo y decidiendo. Por eso las principales medidas tienen que ver con esa participación, tanto a nivel de la definición de las políticas como del diseño y ejecución de los programas y proyectos.

2. Resulta relevante, a esos efectos, la presencia de representantes de las organizaciones de la sociedad civil en aquellos ámbitos en los que se informa, analiza y resuelve los lineamientos de políticas; se aprueba los programas, y se toma las decisiones necesarias para su ejecución. En los países y en las instituciones de esos países en que esto sucede, esas organizaciones tienen una posibilidad de incidencia mucho mayor, que les permite defender efectivamente sus derechos y, al mismo tiempo, contribuir con el conocimiento de su propia realidad en una toma de decisiones mejor fundamentada. Ello requiere la presencia de representantes de las organizaciones de destinatarios en Comisiones Asesoras -de consulta preceptiva- de los organismos que definen las políticas, así como en los directorios de los consejos, institutos, agencias o bancos que ejecutan los programas.

3. Esa presencia puede complementarse, y ello es positivo, con la de otros actores del sector, como técnicos, empresarios, universidades, ONGs, otros organismos públicos involucrados, etc., pero la participación que resulta insoslayable es la de los propios destinatarios de la acción: los sectores de bajos ingresos con carencias graves de vivienda, nucleados en sus organizaciones.

4. Así como existen “Defensor@s del Pueblo”, del Ciudadano o Ombudsmen para vigilar el cumplimiento de otros derechos humanos esenciales, sería altamente positiva la existencia de un “Defensor/a del Derecho a la Vivienda y el Hábitat Popular”, ante quien pudieran denunciarse las situaciones de incumplimiento del mismo o de discriminaciones e injusticias, y que tuviera capacidad para reclamar y obtener información de los organismos competentes sobre los casos denunciados. Esto sería un importante complemento de la participación señalada anteriormente.

5. Las políticas de vivienda y hábitat deben constituir políticas de Estado, como resultado de consensos fruto de la participación, y permanecer más allá de la alternancia de gobiernos y de responsables al frente de las mismas. Sólo así podrá garantizarse la existencia de reglas claras y permanentes, imprescindibles para la toma de decisiones de los diferentes actores del sector.

6. La exigencia que existan planes para el mejoramiento de la situación de la vivienda y el hábitat popular es un importante paso para materializar el derecho a los mismos y para que su ejercicio se haga efectivo. Los planes, con una periodicidad en concordancia con la de las restantes políticas sociales y los presupuestos gubernamentales, permiten definir líneas de acción, recursos, metas, cumplimiento de expectativas y constituyen luego un valioso punto de apoyo para los reclamos populares.

7. Los planes, además, tienen que estar en consonancia con las respectivas acciones en materia de ordenamiento y desarrollo de las ciudades y el territorio, y con la protección y cuidado del ambiente, y tienen que hacer especial énfasis en la utilización del estoc existente y en la preservación de los valores patrimoniales, culturales e históricos.

8. El marco jurídico debe establecer con claridad la función social de la propiedad privada y la restricción -o aún pérdida- de este derecho cuando esa función social no se cumple. Ello permitirá a los gobiernos tomar las medidas necesarias para garantizar el uso del suelo y los inmuebles ociosos, que constituyen un bien social que debe estar al servicio de la sociedad, que en la mayoría de los casos ha hecho grandes esfuerzos para que hoy tengan el valor que poseen.

9. Debe haber una definición legal de vivienda digna, para que las acciones gubernamentales, tanto a nivel nacional como local, estén encuadradas en el respeto a la misma y para que la teoría del “cuanto más, mejor”, sea reemplazada por la del “cuanto más y mejor, mejor”. También debe estar definida legalmente la obligación de los gobiernos de no contribuir con sus acciones al desarraigo de los pobladores de su hábitat natural, relaciones, cultura e historia.

10. La ley debe establecer con claridad que la vivienda única y permanente no puede perderse por embargos, deudas, o cualquier otro tipo de compromiso económico.

11. Debe irse a mecanismos institucionales que aseguren la descentralización y desconcentración de la ejecución de los planes, programas y proyectos, como forma de mejorar su eficiencia y asegurar la participación. En ello deben tener un rol central los gobiernos locales y las organizaciones sociales de los destinatarios.

12. Es necesario que exista un marco legal que facilite y estimule la autoproducción, en particular la que se realiza por grupos organizados, reconociendo el trabajo y la autogestión, además del ahorro, como aporte propio; posibilitando el otorgamiento de créditos y subsidios a los autoproductores y a los grupos organizados, y habilitando la existencia de formas de tenencia diversas (como por ejemplo la propiedad colectiva o el derecho de uso), que se ajusten mejor que la propiedad privada individual a las diferentes situaciones,.

13. Se requiere una política para los arrendamientos de vivienda social que proteja a la parte más débil del negocio, que casi siempre es el arrendatario, con mecanismos que aseguren la fijación de precios justos, que den solución al problema de las garantías y que establezcan que no podrá haber desalojos de inquilinos modestos buenos pagadores sin previo realojo bajo la responsabilidad del Estado.

14. Tienen que existir Fondos de Vivienda, dotados de recursos específicos y permanentes, cuyo vertido no dependa de los avatares macroeconómicos, como forma de asegurar las políticas de largo plazo y el cumplimiento de los planes. Esos fondos deben financiar la producción, acceso y permanencia en la vivienda, así como el mantenimiento, complementación y mejoramiento de la misma.

15. El financiamiento debe alcanzar a los grupos organizados de destinatarios, así como a los autoconstructores, y realizarse con un sistema flexible de garantías, que contemple las diferentes circunstancias. Debe asimismo incluir subsidios diferenciales, según ingresos e integración de los núcleos familiares de los demandantes, como forma de asegurar el acceso universal al financiamiento. Debe otorgarse a tasas adecuadas y en una moneda que asegure el razonable mantenimiento del valor del capital invertido, sin que ello comprometa a futuro la cobertura de otras necesidades vitales de los destinatarios.

16. La producción de vivienda social, y especialmente la Producción Social del Hábitat, no debe ser gravada con ningún tipo de tributo.

17. El asesoramiento técnico juega un rol fundamental en la eficiencia en el uso de los recursos y en la obtención de mejores soluciones, por lo cual debe ser normado de forma de propiciar que los sectores populares puedan acceder al mismo, pero también para controlar la forma en que es prestado.

Noviembre 2009.

Mi ciudad lejana

2010-02-01T15:40:00.000-08:00

Mi ciudad lejana

mi ciudad lejana
sus boliches
su río ancho como mar
con aguas color marrón

su gente
que es mi gente
las calles
que años transité

los boulevares
anchos y arbolados
que invitan
en forma permanente
a caminarlos

sus sonidos
de tambor y guitarra
su filosofía bolichera
donde tantas veces
cambiamos el mundo
sin lograrlo aún

sus largas llanuras
donde tantas veces
se perdía mi mirada
y mi pensar

aún lejana en la distancia
la siento tan cerquita ¡!!!!!!
la llevo tan adentro !!!!!!!!!

con tu tango arrabalero
con tu vos y tu ta, ta
con tus botijas
con tus domingos futboleros
previo vino,
pasta o asadito

con tu febrero carnavalero
con tus inviernos fríos
con tus tibias primaveras
y tus calientes veranos

hoy son otras
las calles que piso
pero te llevo dentro
siempre de paseo conmigo
querida Montevideo

Acerca del SUELO URBANO

2010-01-29T14:05:00.000-08:00

Una cantidad de organizaciones populares urbanas reunidas en El Salvador a fines del 2008 elaboramos este manifiesto sobre el tema de "el suelo urbano" y su problemática.Por entender que en el mismo existen una serie de recomendaciones muy importantes que no solo abren el debate sino que proponen politicamente salidas al tema, DE ALLÍ LA IMPORTANCIA DE COLECTIVIZARLAS CON LOS LECTORES DEL BLOG

1. Consagrar constitucionalmente y por ley el derecho de toda mujer y todo hombre a acceder y garantizar la permanencia en el suelo urbanizado y la vivienda digna. Entendemos como suelo urbanizado el que posee la infraestructura de servicios básicos, físicos y sociales, necesaria para gozar de un hábitat digno, no está en zonas de riesgo y reúne condiciones ambientales adecuadas. Es deber del Estado garantizar el ejercicio de este derecho, promoviendo políticas públicas claras, formuladas con participación popular, asegurando la función social de la propiedad y proveyendo los recursos necesarios. Éstos deberán provenir, entre otras fuentes, de los sectores con capacidad contributiva y estar previstos en los presupuestos públicos, posibilitando que en veinte años como máximo no existan más familias carentes de vivienda adecuada. Deberá aplicarse un enfoque de promoción de la equidad de género, con políticas incluyentes y preferenciales hacia la mujer, tanto en lo relativo a la tenencia como en la solución de conflictos.

2. Establecer nuevas formas de legalización de la tenencia del suelo, más adecuadas, que no se limiten a la propiedad individual y respeten las modalidades ancestrales (como las arrendaticias, la propiedad colectiva, comunitaria y familiar, o los derechos de superficie, uso o posesión). Las formas de legalización de la tenencia deberán garantizar que en casos de fallecimiento, separación o abandono, quede protegido el grupo familiar, y deberán impedir además que la vivienda sea objeto de especulación.

3. Constituir carteras, bolsas o bancos estatales de tierras, edificadas o no, adecuadas a las necesidades habitacionales, con participación y control social, para facilitar el acceso al suelo urbanizado de los sectores populares. Deberá garantizarse el conocimiento de la información sobre estos bancos de inmuebles y sobre los demás inmuebles estatales, así como sobre el uso que se les está dando. En ningún caso los inmuebles públicos deben ser objeto de especulación.

4. Garantizar, mediante un marco jurídico específico, la participación popular en todos los niveles, a través de instancias claras y democráticas y de la capacitación necesaria. Dicha participación debe ser representativa de las organizaciones del hábitat popular y tener incidencia efectiva en la definición de políticas, en la toma de decisiones (especialmente las que impactan sobre la comunidad), en el control de los recursos y de los registros públicos de propiedad y los catastros, y en la ejecución de los programas.

5. Repensar las normativas e incidir para que se evalúen y ajusten, aprendiendo de la realidad (amanzanamientos, construcciones en altura, segundas viviendas en el lote, densidades y otros) e institucionalizando el control social de su cumplimiento.

6. Densificar las actuales zonas urbanas, en particular las centrales, respetando espacios mínimos adecuados y dignos, y máximos sostenibles, para aprovechar los servicios existentes y los vacíos de la trama urbana.

7. Democratizar el uso de la ciudad (acceso igualitario de todas y todos al suelo, a los bienes, servicios y equipamientos urbanos), combatiendo la segregación económica, social, espacial y racial, mediante herramientas construidas participativamente y materializadas con la inversión del Estado.

8. Eliminar en forma inmediata la criminalización de las ocupaciones de tierras e inmuebles que realicen familias de bajos ingresos para resolver su problema habitacional.

9. Implementar, cuando sea necesario, en un plazo máximo de cinco años, y actualizar periódicamente, el catastro y los registros de inmuebles de propiedad pública y privada, incluyendo en ellos a todos los asentamientos espontáneos.

10. Regular el mercado de arrendamientos mediante leyes inquilinarias justas, con protección a los arrendatarios en cuanto a precios, plazos y garantías, reconociendo la importancia del acceso a la vivienda por esta vía.

11. Garantizar el derecho al arraigo, suspendiendo los desalojos en los asentamientos populares. Se debe asegurar la defensa judicial y crear instancias de mediación pública de conflictos, ante todos los casos de amenazas de desalojos de familias de sus viviendas.

12. Cuando excepcionalmente deban hacerse reubicaciones por situaciones extraordinarias consensuadas, el Estado debe garantizar previamente soluciones alternativas de realojo digno y adecuado, evitando el desarraigo familiar, cultural y laboral, y contemplando el resarcimiento de las mejoras realizadas y la sostenibilidad de la población en las nuevas condiciones.

13. Incluir, en la planificación del desarrollo urbano, criterios para la transformación en urbana de tierra rural no utilizada como tal, en acuerdo con las políticas productivas y el mejoramiento de los servicios correspondientes, en especial el transporte.

14. Recuperar el plusvalor incorporado al suelo privado por obras estatales o modificaciones de normativas, mediante el pago de tributos, para invertirlo en acciones relacionadas a la vivienda y los servicios para los sectores de bajos ingresos, o a través de la realización de obras de interés social. Deben establecerse procedimientos claros y objetivos para determinar dicho plusvalor.

15. Aceptar el pago de deudas con el Estado mediante dación de inmuebles al Banco de Inmuebles, con el correspondiente control social, para destinarlos a programas de Hábitat popular.

16. Traspasar los inmuebles estatales ociosos al Banco de Inmuebles, para su utilización en programas de hábitat popular.

17. Aplicar políticas tributarias fuertes, como el pago de impuestos progresivos, que desestimulen el abandono de tierras y edificios y que eviten su vacancia; este recurso debe destinarse específicamente a la vivienda u otras obras de interés social.

18. Transferir al dominio del Estado, sin indemnización, e incorporar al Banco de Inmuebles, los inmuebles privados que no registren uso alguno o carezcan del mantenimiento imprescindible durante un cierto lapso, determinado de acuerdo a la realidad de cada país.

19. Implementar procedimientos judiciales de muy corto plazo para acelerar la adquisición del dominio de inmuebles por parte del Estado y de organizaciones sociales (expropiaciones, prescripciones), para usarlos en programas de hábitat popular.

20. Establecer en cinco años el plazo para prescribir la propiedad por el que la posee con fines habitacionales en forma pacífica, pública e ininterrumpida, y desburocratizar los procedimientos correspondientes.

21. En los casos de compra o expropiación de tierras por el Estado, efectuar el pago en forma diferida y contemplando solamente el valor catastral, excepto en el caso de propietarios de bajos recursos económicos.

22. Contemplar en los programas y proyectos habitacionales criterios de sustentabilidad y protección ambiental y de los acuíferos, de acuerdo a estudios de impacto.

23. Destinar, en todos los nuevos emprendimientos de vivienda y terrenos urbanizados, un área porcentual obligatoria de suelo adecuado como reserva para vivienda social.

24. Crear zonas de prioridad para la construcción de vivienda popular dentro de la ciudad como parte de los planes de ordenamiento territorial.

25. Otorgar créditos estatales para el acceso al suelo, aplicando subsidios en los casos que sea necesario y/o crear mecanismos de cofinanciamiento con ahorro de los pobladores y aporte del estado.

26. Reconocer la posesión legítima del suelo como requisito suficiente para la obtención de créditos destinados al mejoramiento habitacional.

27. No permitir ningún loteamiento privado con fines de lucro que no cuente previamente con los servicios básicos ya implementados.

28. Establecer leyes y programas de regularización dominial y urbanística de los asentamientos populares informales y garantizar la regularización gratuita de éstos, priorizando las formas colectivas de propiedad y el mejoramiento y la integración a la ciudad,

Redes Internacionales nos encontramos en Costa Rica

2010-01-12T17:20:00.000-08:00

El próximo 3 y 4 de febrero varias organizaciones internacionales de vivienda nos encontraremos para debatir un calendario común para el 2010.Este esfuerzo implica hacer todos lo posible para poder enriquecer con el concurso de todas las organizaciones las distintas actividades propuestas para seguir luchando por el derecho a la vivienda y el hábitat.Cohre, HIC, Selvip, HPH,AIH es decir que todos los que estamos trabajando desde hace años en el campo de la vivienda popular han aceptado el reto de conjuntar esfuerzos e intentar un calendario común .Como Programa del Centro Cooperativo Sueco tenemos grandes expectativas en que esta iniciativa un cada día más los distintos esfuerzos.

La Vivienda Popular uruguaya

2010-01-08T18:04:00.000-08:00

Uruguay: más allá de la vivienda

Gustavo Daniel González Soto

Con sus luchas, los pueblos están demostrando la energía transformadora que contienen nuestras sociedades así como los anhelos de construir una sociedad basado en otros principios éticos y otras propuestas de organización de la economía, la sociedad y la vida política de nuestras naciones.

En este contexto, la originalidad del movimiento de Cooperativismo de Vivienda por Ayuda Mutua uruguayo (FUCVAM), es expresión de una de las particularidades más interesantes del movimiento popular de este país.

Como en otras regiones de nuestra América, la historia sindical es parte importante en el origen de las actuales luchas. Los primeros sindicatos nacieron en la segunda mitad del siglo XIX, al influjo de la emigración europea que llegaba a nuestro continente a menudo huyendo de la miseria y las persecuciones antiobreras que arreciaban en la vieja Europa.

Estas corrientes migratorias, provenientes de España, Italia, Francia, Alemania, Irlanda, Europa Central y Rusia, entre otros países, traían consigo las incipientes ideas socialistas y anarquistas y las experiencias de luchas frontales contra los regímenes conservadores que prevalecían en el viajo continente.

Si en los primeros decenios del siglo XX estos movimientos que se desarrollaban en toda América Latina tenían mucho en común, las cosas cambiaron sustancialmente de acuerdo a las características de las sociedades en las que se fueron implantando.

En Uruguay el sindicalismo inspirado en las corrientes clásicas del anarco sindicalismo y el marxismo lograron preservar la autonomía de las organizaciones sindicales en relación al Estado y los partidos del sistema. Un destino diferente, en los años ’30 y ’40 tuvo el sindicalismo en Brasil y en Argentina, cuando, bajos los efectos de la iniciativa de Getulio Vargas y Juan Perón, se constituyen poderosos sindicatos oficiales orgánicamente asociados al partido de gobierno.

El protagonismo social y político de FUCVAM

A lo largo del siglo XX, la presencia impetuosa de la gran potencia imperialista en Norteamérica moldeó los destinos de las llamadas “burguesías nacionales” muchas de las cuales aceptaron cordialmente “la protección” del gran hermano del Norte. De hecho la diplomacia, las grandes corporaciones y las fuerzas militares de los EE.UU. impusieron un modelo de subordinación y dependencia que deformó o impidió el desarrollo económico y social latinoamericano.

Cuando una y otra vez los pueblos se alzaron en rebeldía contra ese estatuto neocolonial (Bolivia en 1952, Guatemala en 1954, Santo Domingo en 1965, Chile en 1970, para mencionar solo algunos casos), la intervención descarada del poder imperial abortó el proceso de cambios de signo popular.

Hacia fines de los ‘50 la existencia en Uruguay de un sindicalismo clasista, solidario y combativo que se enfrentó a los planes de remodelación reaccionaria impulsados desde el poder económico y político de las clases conservadoras (congelación salarial, restricciones a la libertad sindical, persecución y cárcel a los dirigentes sindicales, apertura económica indiscriminada, privatizaciones y desindustrialización), constituyó el punto de arranque de un proceso de crecimiento y maduración política de gran aliento: en esos años van a delinearse los objetivos programáticos del conjunto del Movimiento Popular que empieza a agruparse en torno a los sindicatos.

Ese sindicalismo clasista agrupado en la CNT (Convención Nacional de Trabajadores) se convertirá en piedra angular en la resistencia a las presiones empresariales y autoritarias. El nacimiento de un “programa común” con otras ramas del movimiento popular será decisivo para la conformación, más tarde, del Frente Amplio, agrupamiento político que actualmente contiene a toda la izquierda uruguaya y en octubre del 2004 consiguió la conquista del gobierno nacional, en ocho de los principales departamentos y en ambas cámaras legislativas.

El origen de FUCVAM está asociado a este proceso de acumulación en el que, junto con la clase obrera, participaron también otros sectores sociales como las clases medias, la intelectualidad, los estudiantes, los jubilados y pensionistas. El cooperativismo de vivienda aparece estrechamente ligado a los ejes de las grandes luchas del pueblo uruguayo en los últimos decenios.

La alternativa no se agota en la vivienda

A lo largo de la historia queda claramente demostrado que la vivienda fue el disparador fundamental de la gestación del movimiento que, por cierto, pasó largamente este umbral. El desarrollo social de los barrios, que ha levantado en forma autogestionaria y bajo control político de la propia gente involucrada, originando escuelas, guarderías, policlínicas, gimnasios deportivos, atención a la recreación y el esparcimiento de la tercera edad, actividades culturales de todo tipo, son muestra clara de este principio.

En cuanto a su génesis, FUCVAM se reivindica como un producto de la clase trabajadora uruguaya y además con un desarrollo territorial de alcance efectivamente nacional. El desarrollo del modelo en el interior del país es realmente extraordinario, con presencia gremial, política, social y cultural en todos los rincones del territorio. Su Dirección Nacional tiene orgánica representación de los distintos departamentos del país, por momentos el crecimiento en el Interior fue mayor al de Montevideo.

El trabajo en conjunto para llevar adelante la obra constructiva del barrio, prefigura sin dudas la futura convivencia de la comunidad. Este es el elemento a mi juicio más destacable del modelo; el tener en sus propias manos el destino de la comunidad hace al desarrollo ulterior de la propia gente. No podemos hablar efectivamente de participación si la conducción política no está en manos de los propios interesados.

Ser solidarios con todas las justas luchas del movimiento popular, está sin dudas una de las premisas básicas del movimiento, las propias instalaciones de los barrios han servido como causa logística a luchas sindicales u de otras organizaciones sociales hermanas. FUCVAM es parte de un bloque popular alternativo al sector dominante. Todo el planteo estratégico de FUCVAM se basa en un análisis de clase, donde divide aguas claramente, sin considerarse vanguardia, sino parte de una construcción junto a otros del campo popular.

En la estructura de FUCVAM, la asamblea general es el órgano máximo, el cual resuelve democráticamente los distintos temas que se abarcan. En referencia a esto la declaración plantea “la democracia directa más que un ejercicio real de decisión, es un ejercicio concientizador en el que se debe de asumir a cada momento la toma de decisiones sobre los distintos problemas que se presentan en la vida cotidiana de las Cooperativas”.

Interpreta además que “el verdadero cooperativismo debe de defender el uso y goce de los beneficios que las cooperativas generen para sus socios, no aceptando involucrar sus bienes en las reglas económicas del capitalismo salvaje ni ningún otro sistema en donde el Capital impere sobre el Trabajo”.

En su integralidad, toman en cuenta los asuntos de formación y capacitación, al prever que “(…) la formación que emerge del análisis de la propia práctica, es la que mantiene en definitiva sin desviaciones de ningún tipo los principios y fundamentos que son la sustentación ideológica del proyecto”.

Al mismo asume la condición de la mujer “desde una perspectiva comprometida, en el marco de una concepción plural y solidaria de la sociedad toda”. Como se verá en la declaración se encuentran los temas centrales que la propia práctica fue desarrollando a lo largo de la historia de la FUCVAM.

Son varios los elementos que habría que estudiar para llegar a discernir con claridad cómo es posible que una organización de claro corte viviendista en su génesis ha podido dar este salto en calidad política. Sólo mencionaré algunos que a mi juicio merecen destacarse.

La independencia política como organización de masas que no ha podido ser coaptada por partido político alguno, hecho claramente demostrado cuando FUCVAM disiente con el planteo de Concertación convocado por la mayoría de la izquierda y el movimiento sindical junto a otros sectores sociales ajenos a la clase trabajadora. Antepone en esa ocasión FUCVAM, la necesidad de discutir el programa antes de fomentar alianzas tácticas de dudosa consolidación.

Es naturalmente un movimiento nacido en la clase obrera uruguaya que trae consigo la educación política de los años ’70, la organización y disciplina del movimiento sindical, pero le suma con claridad meridiana la democracia directa ejercida por los trabajadores en sus barrios y el control democrático en la gestión de los mismos. Realizan plenarios semanales donde la dirección y la base del Movimiento intercambian propuestas, informes y medidas de lucha a tomar. Una apuesta al internacionalismo apoyando distintos procesos de lucha por el hábitat en el contexto latinoamericano.

Son varios los desafíos que se abren en el actual período. La asunción del gobierno por el Frente Amplio-Encuentro Progresista- Nueva Mayoría, instancia inédita en el Uruguay, abren un nuevo escenario que exigirá definiciones antes no demandadas al tener como interlocutor de sus reclamos un gobierno de perfil progresista. En ese contexto, estará obligado a renovar sus estrategias sin perder la independencia como movimiento social.

Las cooperativas de vivienda

Las cooperativas de vivienda tienen como objeto principal: “...proveer de alojamiento adecuado y estable a sus asociados mediante la construcción de viviendas por esfuerzo propio, ayuda mutua, administración directa...", proporcionando también servicios complementarios.

La normativa desarrollada en el Capítulo X de la Ley 13.728 establece las exigencias jurídicas para la creación y el desarrollo de las cooperativas. Las cooperativas por ayuda mutua se basan en el aporte de trabajo de sus asociados en la construcción de las viviendas: 80 horas mensuales de mano de obra solidaria en tareas afines a las de peón, contratando capataces y personal especializado. Este aporte de ayuda mutua, junto a otros posibles aportes propios de la cooperativa equivale a un máximo de 15 por ciento del valor máximo de tasación del conjunto a edificar. El 85 por ciento restante es cubierto por el préstamo en UR del Fondo Nacional de Vivienda y Urbanización (FNVU).

La Ley limita la extensión de cada unidad cooperativa a no menos de 10 socios y a no más de 200, y podrán ser de usuarios o de propietarios. La primera forma otorga el derecho al uso y goce sobre la vivienda en forma permanente, siendo transferible hereditariamente, y la cooperativa como "empresa" administra la propiedad colectiva. La segunda forma permite que una vez adjudicada la vivienda se procese el pasaje a la propiedad privada, transformando a cada asociado en un deudor individual que responde por sí ante el acreedor, perdiéndose la esencia del sistema cooperativo. FUCVAM ha apostado a la integración de cooperativas del primer tipo: cooperativas de usuarios.

A partir e 1996 se ha habilitado una normativa específica reduciendo el mínimo de integrantes de diez a seis socios para los casos de cooperativas de reciclaje de inmueble/s preexistentes.

Por el Capítulo X se habilita también la creación de las cooperativas matrices, como medio para permitir el crecimiento del sistema. Son cooperativas abiertas, de origen territorial o gremial, que reciben socios con un compromiso común de trabajo o de ahorro, brindando asistencia para la construcción de nuevas unidades cooperativas filiales y para la realización de su proyecto de obra, manteniéndose estas últimas vinculadas a la matriz por lo menos hasta la adjudicación de las viviendas. Aparecen así varias matrices, tanto de ayuda mutua como de ahorro previo.

Los cooperativistas saben que esta forma asociativa les garantiza —siempre que exista apoyo financiero— la obtención de una vivienda digna y decorosa, sin depender, como ocurre en la construcción por el sistema público, de procedimientos aleatorios. Si la cooperativa tiene 40 socios construye 40 viviendas, y éstas tendrán la cantidad de dormitorios más las áreas complementarias que cada familia necesita de acuerdo al número y características de sus integrantes. El ser usuarios significa concebir a la vivienda como un bien social, y no como mercancía.

No obstante, si bien el sistema es capaz de evitar la especulación y el lucro, ello no implica pérdida de patrimonio para el usuario en caso de verse en la necesidad de abandonar su vivienda. Cuando el socio decide dejar la cooperativa —la inmensa mayoría de las veces por razones ajenas a su voluntad: laborales, problemas de salud, emigración...— está estatutariamente dispuesto el reintegro de las "partes sociales integradas, reajustadas al valor de la UR del momento en que se produce el egreso".

La vivienda así disponible, es adjudicada a una nueva familia, seleccionada entre los interesados presentados a la cooperativa por los mismos usuarios. Se preservan así las características básicas del colectivo. En esta transacción se habilita a la cooperativa a percibir sobre la vivienda que entrega un mínimo valor agregado, que se convierte no en ganancia para uno, sino en capital social, como insumo financiero para la conservación y mejora del nudo colectivo, o para el desarrollo de servicios complementarios. Asimismo, el sistema de usuarios es garantía para el acreedor en dos aspectos fundamentales, ya que éste es consciente que:

1º) el capital que presta será totalmente destinado a la construcción de viviendas, sin derivaciones ilegítimas;

2º) todo lo prestado será devuelto en la forma pactada, más allá de las dificultades de pago que puedan afrontar las familias en forma individual.

Al ser la cooperativa la persona deudora de algún organismo financiero, está obligada a cumplir mensualmente con el pago de la amortización correspondiente a la totalidad de las viviendas que conforman el complejo. Los problemas que puedan surgir en relación a moras de los usuarios son resueltos internamente. Para ello los estatutos establecen la creación de un recurso conocido como Fondo de Socorro, el que se destina a superar estos inconvenientes, en caso de existir una razón justificada y transitoria —dificultades laborales, conflicto sindical, enfermedad del titular u otro integrante del núcleo familiar, etc—. A diferencia de lo que se sucede en la generalidad de los barrios construidos por autoconstrucción, por el Estado o por la inversión privada, el usuario cooperativista está respaldado solidariamente por el colectivo ante cualquier situación de emergencia, por lo que nunca corre el riesgo de perder su vivienda por razones económicas.

El sistema cooperativo de usuarios se ha extendido en el país, transformando significativamente el concepto de propiedad de un gran número de asalariados uruguayos. Se defiende la propiedad comunitaria, por oposición a la propiedad privada. Además, la necesidad permanente de análisis y decisión colectiva, no sólo desarrolla una conciencia crítica sobre la realidad en la que se inserta la cooperativa, sino que también activa mecanismos de solidaridad social, promoviendo la participación responsable y madura, y dando un profundo significado a los procesos más generales de toma de decisiones democráticas.

Por otra parte, al optar por la propiedad colectiva, el control y la administración directa de la gestión constructiva permite potencializar la inversión, logrando un producto final mejor. Dicho de otra forma: a igual inversión, la cooperativa logra una vivienda de mejor calidad que las construidas por la promoción privada y el sistema público, ya que los surplus no existen en la modalidad de ayuda mutua y se minimizan en la modalidad de ahorro previo en forma significativa. Ello conduce a que las cooperativas constituyan los conjuntos habitacionales con más larga vida útil, dado que lo construido con tanto sacrificio, físico o económico, desarrolla un verdadero sentimiento de pertenencia e identidad comunitaria. Los socios se identifican plenamente con su cooperativa, e instrumentan, con esfuerzo y a su costo, el cuidado y mantenimiento de los barrios cooperativos.

Constituidas de esta manera, las cooperativas no sólo resuelven el problema de vivienda de sus asociados, sino que ha sido posible planificar y desarrollar un conjunto de servicios complementarios, que hacen a la calidad de vida no sólo de las familias miembros, sino de la comunidad en su conjunto.

Acciones colectivas de iniciativa cooperaria, conscientes, han permitido instrumentar transformaciones de gran significación, muy diferentes a las aspiraciones, intereses y valores inherentes al modelo de gestión urbana hegemónico en las ciudades uruguayas.

FUCVAM es la mayor y más activa organización social uruguaya de acción en el campo de la vivienda popular y el desarrollo urbano. Más de 330 cooperativas de base, en distintas etapas de desarrollo —en trámite, en construcción y habitadas— constituyen una federación de alcance nacional, con presencia en prácticamente todas las ciudades del país.

En un principio nuestras cooperativas estaban constituidas mayoritariamente por sectores obreros industriales, trabajadores del sector servicios y empleados públicos con un alto índice de sindicalización. Al presente están surgiendo varias cooperativas integradas mayoritariamente por trabajadores del llamado "sector informal" de la economía, como resultado de la liberalización y precarización del empleo que afecta al Uruguay, al tiempo que continúa la formación de cooperativas "tradicionales" en gremios y sindicatos.

Proyección

FUCVAM fue fundada el 24 de mayo de 1970 en Isla Mala, una pequeña localidad del interior del país ubicada en el departamento de Florida. La instancia fundacional representó la culminación de un proceso originado en la problemática común de las cooperativas pioneras, que fuera objeto de análisis en sucesivos encuentros y asambleas intercooperativas hasta lograr establecer una plataforma común de reivindicaciones y las bases organizativas para conquistarla.

Desde un principio fueron definidos tres de los rasgos fundamentales de la federación:

a) la identidad de clase como organización de trabajadores,

b) la vocación de defensa gremial de los derechos del movimiento cooperativo e intercambio solidario, y

c) la proyección nacional del proyecto federacionista. Con esta orientación, la propuesta de FUCVAM se estructuró en los diez y nueve departamentos que componen la administración política del país.

FUCVAM tiene por objetivos:

- defender los derechos comunes de las cooperativas de vivienda por ayuda mutua;
- brindar a personas y cooperativas las bases e instrumentos para su promoción social en un sentido integral;- promover la creación de nuevas cooperativas, instituciones gremiales y organismos del estado en la búsqueda de alternativas de solución al problema habitacional;

- propiciar sistemas o planes tendientes al abaratamiento, mantenimiento, confort de la vivienda y servicios complementarios.

La práctica de FUCVAM está basada en el esfuerzo voluntario. Tanto los directivos de las cooperativas como los dirigentes nacionales de la federación no perciben remuneración alguna por su actividad gremial. La participación democrática de la federación se asienta también en una previsión estatutaria que impide la reelección de los directivos por más de un período de tres años.

Como entidad gremial, FUCVAM está orientada a dar solución a la problemática del hábitat de los trabajadores desde una perspectiva integral. En este sentido, es objetivo institucional de primer orden la generación de condiciones que afiancen soluciones sostenidas para las familias de menores ingresos con necesidad de vivienda. Este objetivo no se limita a la producción de viviendas, sino que da lugar a la elaboración de propuestas y movilización permanente en torno a las reivindicaciones gremiales: acceso a la tierra urbana, canales de financiamiento, condiciones de amortización, etc. En síntesis, la inserción del movimiento cooperativo en políticas habitacionales de auténtico sentido social.

FUCVAM no es una empresa constructora ni un instituto de asesoramiento técnico. Como entidad gremial sus objetivos no incluyen forma alguna de intermediación financiera, reservando la administración de los recursos destinados a proyectos constructivos a los grupos de base directamente involucrados. Esta es una de las claves en el entendimiento de la “autogestión”, uno de los rasgos distintivos del cooperativismo de vivienda por ayuda mutua.

FUCVAM ha planteado desde su origen la necesidad de enmarcar la solución al problema de la vivienda en el contexto de reivindicaciones por una superior calidad de vida de los trabajadores en general. En este sentido, las sucesivas asambleas nacionales han definido como orientación de base de la federación la unidad y la acción colectiva junto a las distintas fuerzas sociales que han demostrado poseer real capacidad de convocatoria.

FUCVAM tuvo un rol muy significativo en la coordinadora social opositora al gobierno militar, propiciando junto al movimiento sindical, el movimiento estudiantil y organizaciones defensoras de los derechos humanos la creación de un frente común de acciones pro-democráticas en la llamada intersocial que, una vez recuperada la institucionalidad democrática se transformaría en un espacio alternativo de generación de propuestas orientadas a la reactivación económica y social del país. Con esta misma orientación se produce la integración de FUCVAM a la CoNaPro -Concertación Nacional Programática-, a la CoVip- Coordinadora pro Vivienda Popular- y a CUDECOOP.

FUCVAM ha tenido una activa participación en la organización de los plebiscitos y referéndums nacionales en torno a la vigencia de los derechos humanos, la preservación de la seguridad social y las empresas del Estado, y el desarrollo de la educación pública, en respuesta a la ofensiva neoliberal.

En el plano social, FUCVAM tiene un rol trascendente como institución de intercambio, sistematización, orientación y apoyo concreto a la acción de grupos cooperativos en la consolidación de sus distintas experiencias. Uno de los aspectos básicos que diferencian a las cooperativas agrupadas en FUCVAM de otros sistemas constructivos de viviendas de interés social, es la participación de las familias en la solución colectiva de la problemática habitacional. Constituidas por trabajadores sin capacidad de ahorro, la participación se canaliza a través del aporte de trabajo solidario en la construcción de las viviendas y la administración autogestionaria de las obras.

Esa participación se da en la construcción del conjunto del barrio cooperativo; cada socio y su familia contribuye con su aporte a la realización de la totalidad del complejo: vivienda más espacios comunitarios. Una vez concluido el proyecto son adjudicadas las viviendas por el sistema de uso y goce mediante un sorteo. Se trata, substancialmente, de que la experiencia de organización y trabajo solidario acumulada por las cooperativas durante la etapa de obra, trascienda a la etapa de convivencia mediante programas de desarrollo social y comunitario de los complejos habitacionales. En tal sentido, el rol principal que le ha correspondido a FUCVAM ha sido fundamentalmente de intercambio, sistematización de experiencias y apoyo a la gestión de los grupos cooperativos.

Fácil resulta advertir la magnitud de esta área de acción, considerando problemas tan diversos como el consumo familiar, la salud, la educación, la recreación y la cultura, y las necesidades generales de familias de trabajadores en las ciudades uruguayas del presente. El esfuerzo desarrollado por las cooperativas en estas áreas se traduce en una acción hacia el medio al cual se integra, al estar asentadas la inmensa mayoría de las cooperativas por ayuda mutua en los cinturones periféricos de la ciudad, en los cuales se registra una grave carencia de servicios y equipamiento urbano.

En el plano educativo, la propia estructura de las cooperativas de vivienda por ayuda mutua, que confiere a sus socios el gobierno y la administración en la ejecución de los programas de construcción y gestión, convierte a la educación cooperativa y a la capacitación administrativa en una tarea muy importante de la federación.

El objetivo básico que dinamiza este campo de actividad consiste en desarrollar programas orientados por la metodología de la Educación Popular, que acompañen el proceso de desarrollo de la cooperativa a partir de una revisión crítica permanente de las dificultades y conquistas que caracterizan a las distintas etapas de crecimiento de la experiencia cooperativa. A partir de la etapa inicial, cuando la cooperativa gestiona su préstamo, y continuando a lo largo del proceso de convivencia, se hace necesario desarrollar programas educativos que comprendan desde la relación comunitaria que significa la cooperativa, analizando la concepción de vida cooperativa en el contexto social del Uruguay de hoy, hasta el manejo adecuado de cada uno de los órganos de gestión de la cooperativa como empresa.

También se abre un espacio para la reflexión y el trabajo teórico sobre la inserción urbana y el desarrollo de estrategias populares de acceso al hábitat, a través de talleres y seminarios locales e internacionales.

Nota: Este trabajo se compone de fragmentos del libro “Análisis sobre el protagonismo social y político de FUCVAM”, de Gustavo Gonzáles Soto y algunas informaciones tomadas del sitio web de FUCVAM www.fucvam.org.uy

2010 :Para seguir avanzando en vivienda

2009-12-22T15:51:00.000-08:00

VIVIENDA: hemos avanzado mucho, pero no alcanza.

Sin dudas que hemos avanzado mucho en el campo de la vivienda popular en varios países de America Latina, pero ello aún no alcanza. El tema de la vivienda se va a agudizar, la crisis global hará que los gobiernos restrinjan el gasto social en general. Esto nos lleva a ver cada día más la importancia de fortalecer más las organizaciones urbanas populares, de generar mejores alianzas, involucrar a más organizaciones del campo popular a la lucha por la vivienda y el hábitat.
En este sentido involucrar y hacer todos los esfuerzos para que tanto el Movimiento Sindical, como las organizaciones campesinas coloquen en sus agendas el tema de la vivienda reviste capital importancia.
No es momento de fragmentar, todo lo contrario, es momento de consolidar bloques del Movimiento popular. En este marco debemos de invitar a los encuentros y foros a representantes de otras organizaciones que ayuden a sumar esfuerzos.

La Lucha por la Vivienda en EE.UU.

2009-12-15T14:48:00.001-08:00

350.000 personas se movilizaron hoy en más de once ciudades de Estados Unidos de América, en particular Darren Duarte , activista de los sin vivienda de ese país declaró : “es navidad , la gente está siendo lanzada a la calle…..” “el Presidente habla mucho del tema , pero no hace nada para frenar los desalojos”.
Es esta la realidad de la vivienda en el “gigante del norte”.
A pesar de los falsos profetas económicos que dicen que la crisis ya pasó, la realidad contrasta dichas afirmaciones. El problema de la vivienda es hoy uno de los temas sin solución que demuestra una vez más la profundidad de la crisis.

La farsa de COPENHAGUE

2009-12-14T18:36:00.000-08:00

Movilizaciones masivas muy importantes en Copenhague contra las resoluciones de la denominada Cumbre que algunos pensaban muy idílicamente que se resolvería positivamente dejar de contaminar nuestra madre Tierra.
Y digo en forma muy idílica, porque lo que está detrás de la destrucción brutal a nuestro Planeta son fenomenales intereses económicos de la gran industria y las multinacionales que no buscan otro objetivo que el lucro, cueste lo que cueste.
Afortunadamente mucha gente va tomando conciencia de este drama, pero ello no alcanza, para frenar un sistema político que demuestra cada día con mayor claridad su voracidad destructora e irracional, hablamos del capitalismo más salvaje.
Si las movilizaciones de Copenhague quedaran solo en eso, es decir mientras dure la Cumbre, de nada sirve. La movilización de todas y todos deberá ser permanente, de juicio y de castigo frente a los países que se niegan en forma permanente a seguir destruyendo el Planeta, ese Planeta que no debería de tener propietarios, y que debería de ser el lugar para que los terrícolas pudiéramos disfrutar de él y todos sus bienes.

La Resistencia no afloja

2009-12-01T15:19:00.000-08:00

LA HEROICA Resistencia el pueblo hondureño, toma más fuerza aún luego de la farsa electoral impulsada por los golpistas. Solo basta con ver las lamentables declaraciones del Secretario de Estado Unidos Arturo Valenzuela, que dice por ejemplo “ que las elecciones son una salida, pero no basta” ahora espera que el Congreso el día 2 de diciembre el Congreso golpista acepte que Zelaya vuelva al poder .Esta burda maniobra , luego de que el mundo entero sabe que ellos estuvieron junto a los golpistas en la expulsión de Zelaya el pasado 28 de junio.
Pero peor aún Oscar Arias artífice también de la anterior maniobra léase “acuerdo San José”, que dice lamentándose que hay que reconocer las elecciones porque no se puede dar a Honduras otro Mitch (haciendo referencia al huracán) pero esta vez político.
En realidad ambas posturas no tienen forma de acomodarse, apoyan a los golpistas y punto, no merece más calificativo. Son responsables directos de todo lo sucedido y por ende cómplices.
Pero lo que se debe de analizar, es la importancia política del rol que cumple la heroica Resistencia , es ella la que en verdad pone en jaque a todas las burdas maniobras y las que seguirán armando, para recomponer la imagen internacional.
En realidad la maniobra no funcionó al 100% es decir cometieron un grave error al no restituir a Zelaya luego de los acuerdos últimos, porque hubieran logrado que Zelaya pudiera convertirse en funcional a la llamada “normalización”.
Ahora puede estar planteado un nuevo circo que siga con la farsa.Sea lo que sea que resuelva este Congreso el 2 de diciembre , no debe de acpetarse, Zelaya debe de ser efectivamente consecuente con no aceptar estas elecciones y jamás defraudar la Resistencia.Ya creyó en los cantos de sirena en más de una oportunidad, esperemos que le haya servido de lección.

AMERICA LATINA sigue en deuda con el problema de la vivienda

2009-11-30T18:57:00.000-08:00

El tema de la vivienda sigue estando en el “debe” de los gobiernos de America Latina, más allá de discursos la realidad está demostrando que aún con los cambios de los gobiernos, es decir con la llegada de los gobiernos Progresistas, aún estamos muy lejos de comenzar a ver el tema con una óptica que no sea neoliberal.
Tanto la Banca como las distintas Cámaras de la Construcción (empresariales) siguen marcando con el concurso de los organismos multilaterales, la tónica de las políticas de vivienda de la inmensa mayoría de nuestros países.
Paralelamente a esta realidad objetiva, también es cierto que hoy como nunca existe en el Continente una importante maduración de los Movimientos Urbanos Populares.
Los mismos en su inmensa mayoría han colocado a la vivienda como un derecho y no como una mercancía. Este es el gran debate a dar en la actual coyuntura. Se trata de que los presupuestos nacionales tengan afectado el mismo para la vivienda, se debe de atacar decididamente el problema del latifundio urbano.
Sin financiamiento y sin una política de suelo la lucha no ataca los verdaderos ejes del problema. Pienso que se está en un periodo como decía de maduración importante de los Movimientos Urbanos, los mismos deberán cada vez más unir esfuerzos y propuestas en este sentido. Para ello debemos de tener absoluta claridad en que la batalla es política, es de intereses. Las organizaciones Sociales deben de mostrar un camino claro en cuanto a los temas centrales a conquistar.

HONDURAS: Se prepara una nueva maniobra

2009-11-29T21:01:00.000-08:00

HONDURAS : Seguramente una nueva maniobra.

Sin dudas que los golpistas y todos los que los apoyaron en esta farsa, ya saben exactamente que el triunfo es del abstencionismo, tal como lo demostró del 60 al 70% de los hondureños y hondureñas que no fueron a votar, no colaborando con esta farsa.
A pocas horas ya la periodista de CNN Patricia Yianot, en reportaje a Zelaya le plantea a éste que haría si el “nuevo Presidente Porfirio Lobo” lo fuera a visitar para integrarlo a acuerdos de “paz” o algo similar. Objetivamente es Lobo el elegido para la nueva maniobra que deben de estar pensando
Lobo quien se presentó ya como candidato en las elecciones pasadas que ganó Zelaya, en su campaña de aquella época era un hombre adusto, poco afable y su consigna central de campaña era “mano dura”.,en la actual cambió totalmente, se presentó como un posible conciliador . Este y no otro es el rol que le asignarían, deberá de presentarle a Zelaya otra trampa, espero que Zelaya que creyó hasta hace muy poco tiempo en que Obama era bueno, esta vez no crea que el Lobo es un cordero.

HONDURAS: La Resistencia triunfó.

2009-11-29T20:36:00.001-08:00

HONDURAS: Contra todos ganó la Resistencia

Las mentiras abundarán durante este lunes entrante, desde todos los medios masivos de comunicación al servicio de los golpistas, diciendo “que triunfó la democracia”.
Ya CNN comenzó a diseminar gran parte de la mentira por el mundo, pero la realidad es otra, la realidad marca que existe aproximadamente entre un 60 a un 70% de abstención.
O sea que ganó el llamado de la Resistencia, que el pueblo a pesar de toda la represión fue capaz de lograr no concurrir a las fraudulentas urnas.

HONDURAS, la farsa electoral.

2009-11-28T16:27:00.000-08:00

Bajo la más cruel represión se conculca la posibilidad histórica de legalizar un golpe de Estado, es decir una dictadura. Los dos candidatos, tanto el del Partido Nacional, como el del partido Liberal aprobaron la expulsión de Zelaya en el mes de junio .Un tercer candidato de la UD (supuestamente coalición de izquierda) César Ham que en forma vergonzante traicionó a la Resistencia Popular. Los demás candidatos se han retirado de las mismas por considerarlas fraudulentas y no legítimas.
La Resistencia convoca a boicotear las elecciones y sigue en su lucha en las calles.
La antesala de estas fraudulentas elecciones dejan al desnudo toda la farsa desde el denominado acuerdo de San José “impulsado” por el presidente de C. Rica Oscar Arias, el cual en el día de la fecha manifestó al igual que los EE UU que la salida a la crisis son las elecciones. Lo que es decir legalicemos el golpe de Estado.
El pueblo que resiste convocó el denominado toque de queda popular, es decir no salir a votar. Seguramente mañana en horas de la tarde se dirá por parte de los golpistas que se llegó a la salida democrática por todos esperada. Sin dudas que la crisis institucional Hondureña deja ricas enseñanzas, que próximamente analizaremos. Desde el primer momento denunciamos en el blog una serie de cuestiones que se han confirmado, ya las analizaremos en detalle en su momento, luego de lo que acontezca este domingo próximo , ya que todo puede pasar incluida una gran provocación montada por la ultra derecha .

CUMBRE DE COPENHAGUE

2009-11-23T14:42:00.000-08:00

Desde el 7 al 18 de diciembre se reunirán en Copenhague representantes de más de cien países a los efectos de resolver acerca de la imprescindible reducción de gases contaminantes, tema que urge para la vida de nuestro Planeta y por ende la vida de todas y todos nosotros. Increíblemente los países con mayor responsabilidad como los son EE UU y China entre otros aún no han confirmado su participación.
Recordemos que EE UU se negó ya en el año 1997 a firmar los acuerdos de Kioto, es decir que desde hace 12 años esto se podía haber comenzado a resuelVER, sin embargo se negaron a parar la contaminación y hoy el mundo sigue sufriendo las nefastas consecuencias de muerte del Planeta.
CÓmo puede ser posible que la humanidad siga creyendo que la potencia mundial que más guerras generó y sigue generando, la que más contamina el ambiente, pueda seguir planteándose ser paladines de la “democracia”.
De no lograrse este acuerdo en Copenhague la barbarie destructora hacia nuestro Planeta seguirá generando calamidades que en la actualidad son cada día mayor.
Solo una gran movilización mundial hará posible que las potencias mundiales se vean obligadas a firmar el acuerdo, esta es la gran tarea de todas y todos los que pretendemos que las futuras generaciones sigan viviendo en nuestro Planeta. Los Movimientos Sociales deben de poner hoy más que nunca este tema en sus agendas reivindicativas.

Fin de año región centroamericana

2009-11-22T08:11:00.000-08:00

Mucho camino hemos recorrido, donde fundamentalmente me interesa rescatar algunos aspectos que a mi juicio hicieron posible el importante crecimiento que hemos tenido.
1) la importancia de tener una clara estrategia que define las líneas maestras de nuestro accionar en cada uno de nuestros países.
2) el haber sintetizado la problemática de la vivienda en cuatro ejes fundamentales, como lo fueron, financiación, marcos legales, política de suelo y desarrollo de un modelo cooperativo autogestionario.
3) Discutir con amplitud, sin dogmatismos, con respeto político y sin ataduras, atendiendo y respetando los procesos de cada país.
4) Definiendo con claridad las prioridades y marcando los distintos roles tanto de los técnicos como de los Movimientos Sociales
5) No aceptando el posibilismo ni presentando atajos desviacionistas a la verdadera lucha por la vivienda popular
6) Integrando saberes, distintas prácticas, atendiendo los distintos procesos culturales.
7) Dándole importancia a la acción y movilización pero sobre la base de un Programa claro, que defina propuestas.
8) Compartiendo experiencias, que nos hacen ver como región interpretando que el éxito de uno es de todos y todas.

Estos a mi juicio son algunos aspectos que contribuyeron a tener hoy un crecimiento real tanto cuantitativamente como cualitativamente.
Todo crecimiento debe de contar con una correcta estrategia de abordaje a los efectos de poder seguir avanzando y que el mismo no desequilibre lo realizado hasta el momento.
Un proceso de estas características necesita fundamentalmente claridad política, para ello debemos de esforzarnos para tener en forma permanente, una correcta caracterización de la coyuntura en que nos encontramos, ello nos permite mayor objetividad en el momento de decidir los pasos a dar y no perdernos en la confusión.
Esperamos con el trabajo de todas y todos seguir por este camino para el año entrante.

El Salvador : Encuantro sobre formación cooperativa y marcos legales

2009-11-22T08:06:00.000-08:00

Nos encontraremos las organizaciones de vivienda en El Salvador del 23 al 26 de este mes.No hay mejor cuestión que abordar el problema de la capacitación de nuestra gente y el fortalecimiento de sus organizaciones genuinas.
Esta es la gran tarea de la etapa, por ello en este Encuentro debemos de hacer el esfuerzo de salir del mismo con una serie de herramientas y conceptualizaciones que nos hagan avanzar en este sentido.
Si no cambia la cabeza no cambia nada, esto debe de quedar muy claro, se trata de poder desarrollar ideas de cambio, ideas que intenten transformar la angustiante realidad de nuestros pueblos.
Es en este marco que el Programa de vivienda apoyará todo lo que apunte a este objetivo, cuando hablamos de fortalecer la idea, se trata de aunar inteligencias desde, en, por y para el campo de la vivienda popular y en ello debemos de contar con más intelectuales orgánicos y más hombres y mujeres líderes de las organizaciones claros y preparados para salir airosos en el campo de la batalla de ideas contra los que obstaculizan el avance de la vivienda popular.
Esperemos entonces que estos dos días de debate cumplan con el objetivo para el cual fue convocado.

De mal en peor.

2009-11-21T11:00:00.000-08:00

La Asociación de Banqueros Hipotecarios de EE UU acaba de confirmar lo que denunciamos en el blog acerca de la dramática situación de la vivienda en el país del norte.
7,4 millones de propietarios de vivienda están atrasados en sus pagos, o directamente ya enfrentan ejecuciones judiciales.
La Asociación de Banqueros plantea en su último informe que esto se agudizará aún más ya que está en relación directa con las pérdidas de fuentes de trabajo en el país.
Si bien la llamada “burbuja” inmobiliaria fue el detonante de la crisis, es evidente que está relacionada con otros factores centrales de la economía donde la desocupación será el elemento que no tiene resolución en la bancarrota del sistema.

EE.UU se profundiza la crisis en la vivienda

2009-11-17T18:06:00.000-08:00

El periódico Democracy Now informa en el día de hoy que “ … la crisis de vivienda parece empeorar. La tasa total de morosidad alcanzó un nuevo record. Se registró un atraso de más de 60 días o más en los pagos de más del 6% de todos los préstamos hipotecarios durante el tercer trimestre, alcanzando en Nevada un 14,5% y en California superó el 10%.”

Esto no hace más que confirmar que la llamada burbuja, en realidad es parte de un tsunami que está viviendo el país del norte y el mundo en general, desde el punto de vista financiero.
La problemática de la vivienda fue el principio de una debacle que se niegan a reconocer, pero que difícilmente tenga salida en el corto y mediano plazo con consecuencias imprevisibles a esta altura de los acontecimientos.

Paraguay, Honduras, parte de una ofensiva

2009-11-16T09:13:00.000-08:00

Ya desde fines de octubre en el blog planteaba , que teníamos que ver con gran preocupación ya no solo la situación de Honduras, sino que se estaba preparando algo similar en Paraguay. Lamentablemente este adelanto hoy se confirma, las declaraciones realizadas por el senador liberal paraguayo Alfredo Jaeggli llamando a sacar a Lugo de la presidencia no deja dudas sobre lo que decíamos. Sumemos a esto la visita de Van Baalen ( origen holandés) Secretario de la Internacional Liberal , que en estos momentos está de visita en los países centroamericanos, y con todo descaro llama a desestabilizar a Ortega en Nicaragua y pide el apoyo a las fraudulentas elecciones Hondureñas. Sigamos sumando, el conflicto entre Venezuela y Colombia, las bases militares instaladas en este último, el pronunciamiento de Panamá planteando que también respetará el resultado de las fraudulentas elecciones Hondureñas, la canallada de los gringos que se sacan la careta desvergonzadamente y también apoyan las elecciones, por si a alguien le quedaban dudas sobre su rol en el golpe perpetuado.

Las organizaciones sociales, el movimiento campesino, el movimiento sindical y los partidos que se reclaman democráticos deben de tener muy en cuenta y claramente establecido este problema. Acá no hay casualidades, se desató una ofensiva que de no tenerla clara, nos podremos lamentar, pero será tarde.

HONDURAS, la Resistencia continúa.

2009-11-15T17:45:00.000-08:00

HONDURAS , la Resistencia continúa.

La Resistencia continúa en las calles de Honduras y ahora con un claro pronunciamiento de no reconocimiento de las elecciones convocadas por los golpistas.
Sin duda que son muchas las enseñanzas que nos dejarán a todas y todos los latinoamericanos esta situación. En particular desde el blog seguí los acontecimientos desde las primeras horas y siempre mantuve mi posición frente a que los EE UU estaban detrás de este nuevo ensayo golpista y que no se Hoy creo que ya a nadie le puede quedar duda del descaro del país del norte que se embarca en el reconocimiento pleno de las próximas elecciones fraudulentas, sin la restitución de Zelaya.
Como si fuera poco en la región centroamericana se encuentra en clara vista de injerencia política Van Baalen Secretario de la Internacional Liberal , presionando en nombre de esta Internacional para apoyar el proceso fraudulenta en nombre de la democracia y el progreso. Y planteando sin ningún problema que tratarán de incidir en la Unión Europea para su reconocimiento.
El proceso hondureño necesita hoy más que nunca la solidaridad de todos los pueblos contra este atropello. Rodear de solidaridad internacional a la Resistencia es crucial.

Nacen Federaciones Cooperativas.

2009-11-14T15:56:00.000-08:00

NACEN FEDERACIONES COOPERATIVAS EN VARIOS PAÍSES

Al terminar este año y en el correr de los primeros meses del año entrante, contaremos con siete, Federaciones o Centrales de Cooperativas de vivienda de ayuda mutua en Latinoamérica legalizadas, lo que es un paso fundamental para el avance del modelo autogestionario.
La generación de organizaciones de segundo grado, es parte de un proceso paciente, llevado adelante por las y los compañeros cooperativistas en varios de los países de la región.
Siempre dijimos que no alcanza con tener Cooperativas desperdigadas en un país, lo indispensable es que exista una organización representativa de las Cooperativas a los efectos de hacer una correcta síntesis política de la experiencia recorrida por sus filiales.
Este es el gran desafío de estas distintas construcciones sociales, generar organizaciones de este carácter con claridad política en su plataforma y un funcionamiento democrático de las mismas.

Avanzan los Movimientos Sociales Urbanos.

2009-11-12T21:01:00.000-08:00

Desde le 9 al 12 de noviembre se llevó a cabo en el Distrito Federal de Méjico, el Evento organizado por HIC, HPH, CHORE y el SCC , durante cuatro días el debate estuvo centrado en los avances sustantivos que se está teniendo en la llamada Producción Social del Hábitat. El intercambio, entre organizaciones del Movimiento Popular Urbano, junto a técnicos comprometidos con el hábitat demostró una vez más lo acertado de seguir generando Encuentros de este tipo, los cuales permiten salir de lo que hacemos de positivo en nuestros distintos países para vernos como hermanos latinoamericanos, valorar que el avance en uno de nuestros países es el avance de todos.
En el caso particular del Cooperativismo de vivienda de ayuda mutua autogestionario y de propiedad colectiva, demostró que hoy ya es una realidad inobjetable creciendo sostenidamente en más de nueve países del Continente, habrá que seguir trabajando, habrá que seguir sacando las mejores conclusiones de la práctica desarrollada, pero por sobre todas las cosas entender que la unidad para la acción es la regla de oro para seguir avanzando en este camino.

El Salvador, drama nacional.Lluvias.

2009-11-08T16:50:00.000-08:00

Tres días de lluvias torrenciales valieron para cobrarse ya según últimos informes, 90 muertos, 60 desaparecidos y más de 4000 damnificados.
La vivienda en áreas de riesgo MATAN, cabe agregar a los pobres, esta durísima realidad la viven cada invierno los países de la región centroamericana.
Por lo tanto atender el problema de la vivienda en las denominadas áreas de riesgo es clave, pero para ello hay que invertir fuertemente del presupuesto nacional.
La falta durante años y años lavándose las manos los Estados sobre el tema de la vivienda, hizo que la gente, como es lógico, en algún lado tiene que vivir.
Esto sin dudas que generó ciudad , como pudo la gente construyó , con baja calidad de materiales, en cualquier lugar , sin asistencia técnica, sin presupuesto, como no podía ser de otra manera se pagan las consecuencias. Pero ¿ a quién vamos a culpar???? ¿ a la gente??????.
De ninguna manera, la culpa de este flagelo que cobra muertes humanas todos los años , la tienen los Gobiernos que estuvieron omisos en el tema vivienda, cuando le hicieron caso al dios mercado que todo iba a regular y convirtieron a los Estados en los llamados “facilitadores”, siguiendo los dictámenes del Consenso de Washington.
Allí busquemos los responsables

PARAGUAY: Encuentro de Movimientos Sociales.

2009-11-07T16:18:00.000-08:00

Ayer viernes más de 1000 personas delegados y delegadas de Movimientos Sociales y sectores de la izquierda paraguaya, se reunieron para analizar la situación de inestabilidad institucional en el país.
Lugo reaccionó destituyendo a la cúpula militar debido a indicios en sectores de las Fuerzas Armadas de posibles intentos por parte de golpistas.
Desde el blog en dos artículos adelantamos esta preocupación, que se confirmó.
Es muy importante este Evento realizado a los efectos de respaldar el proceso democrático por parte de los Movimientos Sociales, en el mismo también le reclamaron al Presidente Lugo que cumpla con la Reforma Agraria prometida.
En este marco, es un paso importante dado por los Movimientos Sociales, que deben de tener claro que no se trata de alinearse al Programa político levantado por Lugo, el mismo es limitado , de lo que se trata es de que las organizaciones del campo popular no solamente sean defensores de las libertades democráticas, sino de movilizarse para imponer políticamente su agenda reivindicativa, siempre teniendo claro su independencia política.

LA CRISIS Y NUESTRA REGION

2009-11-06T17:18:00.000-08:00

Ningún analista se anima a pronosticar efectivamente el fin de la crisis, más allá de aquellos que tienen como objetivo político la defensa del sistema imperante, desesperados por no reconocer efectivamente que la salida no se observa por ningún lado.
Hay tres aspectos que son irreversibles y que de no modificarse harán que la crisis lejos de superarse se agudice.
Existen abultados déficits fiscales, producto de la caída de las recaudaciones, ello impide directamente la reactivación del gasto social por parte de los distintos Estados.
La contracción del crédito fundamentalmente ligado a la producción, esto indefectiblemente impide la reactivación del consumo.
Y el tercer elemento es la agudización del desempleo por falta de ventas.
Estos tres elementos que son tan fáciles de enumerar y que además no son ningún invento mío sino que cualquier economista sabe que de no resolverse esto sin dudas la crisis se agudizará.
Para los Movimientos Sociales esto es un análisis que no puede faltar, tener claridad sobre la dramática situación les permitirá a los mismos hacer caracterizaciones de la etapa ajustadas a la realidad y por ende actuar en consecuencia.
Todos los cantos de sirena que se puedan oír acerca de reactivaciones posibles no son reales en la actualidad, por lo tanto organizarse, prepararse, y profundizar en las propuestas, siendo concientes que la unidad para la acción con una estrategia clara solo puede ser una carta de triunfo. Que por cierto no será fácil, pero se trata de una tarea indispensable. Toda crisis de este carácter profundo abre enormes posibilidades para que las organizaciones puedan avanzar en la medida que tengan claros sus objetivos estratégicos.

PARAGUAY: situación política que preocupa.

2009-11-05T18:16:00.000-08:00

En el blog decía con fecha 26 de octubre ( puede verse artículo) que se estaba armando una ofensiva contra el gobierno de Fernando Lugo , por parte de la derecha Paraguaya.
Ya no quedan dudas y lo demuestra la medida que debió tomar Lugo, destituyendo la cúpula militar actual. Quiero ser claro Paraguay está siendo tomado, al igual que Honduras como ensayo del neogolpismo, es evidente que se intenta de todas formas, desestabilizar los llamados gobiernos progresistas de la región.
Lo que preocupa es que pareciese que varios sectores de izquierda no parecen inmutarse, hay que tener en cuenta que el ensayo de Honduras, no es para nada menor.
Independientemente de la heroica resistencia del pueblo Hondureño, considero que se abortó un proceso que venía en alza con grandes posibilidades de que el pueblo lograra convocar a una Constituyente. Es decir los golpistas cumplieron su objetivo político.
La situación de Paraguay es realmente preocupante, los movimientos Sociales los sectores progresistas del país deben de fortalecer sus organizaciones y acotar toda posibilidad de otro ensayo, pero esta vez en el sur.

La crisis Global intentos de recuperarla.

2009-11-03T17:06:00.000-08:00

Variados analistas económicos, están muy felices porque aparentemente estaríamos frente al “fin de la crisis”, CNN en particular ya no tiene más espacios donde poder intentar hacer creer esta afirmación.
Estos analistas objetivamente son o bien ilusos, cuestión que no creo realmente, o bien hacen los deberes a los EEUU para no espantar al capital y anunciarle su defunción. Me inclino por esta segunda opción.
Debemos decir que el actual déficit fiscal de EE UU se encuentra en 2 billones de dólares y la deuda pública llega a 14 billones de dólares, lo que equivale al cien por ciento del PBI ¡!!!!!!!.
Son más de cien los Bancos que dieron quiebra en el último año, en los EE UU.
La recuperación no existe, en el marco del sistema capitalista ninguna crisis se puede ver como algo lineal, sino como parte del cúmulo de contradicciones que el sistema tiene en sí. Por lo tanto dar este tipo de pronósticos es realmente irreal.
Ni el crédito aumentó ni el empleo se resuelve, solo eso hablaría en definitiva efectivamente de buena salud, lo demás es mero discurso.
En Europa por otra parte la crisis en países como España e Italia tienen pronóstico ya imprevisto, sus bolsas van en picada y el desempleo aumenta considerablemente.
Por lo tanto no estamos frente a una crisis coyuntural, sino estructural, que solo la están llevando con una brutal emisión de billetes ( de dudosa sostenibilidad) y un fuerte endeudamiento público.

Viva la Resistencia Hondureña.

2009-11-03T15:00:00.000-08:00

Honduras, país esquilmado a lo largo de toda su historia, fue el elegido el 28 de junio para dar un nuevo golpe de estado a los efectos de poder derrocar a su presidente Constitucional Zelaya , pero y fundamentalmente para frenar el avance sustantivo del Movimiento Popular hondureño que tenía como objetivo la creación de la Asamblea Constituyente . Este era en realidad el gran objetivo de este operativo montado por la oligarquía nativa y la complicidad de lo más reaccionario del imperialismo. No son casualidades que Hilary Clinton desde el principio del conflicto habló de dos partes, es decir fue la primer canciller en legitimar la parte golpista. Luego se sucedieron las dilatorias vergonzantes de la OEA y el llamado acuerdo de Costa Rica donde el presidente Arias en los siete puntos de una posible salida “ este premio Nobel de la paz” escribió por sobre todas las cosas que si bien Zelaya debía volver ( bueno sería si no ) de ninguna manera era posible la convocatoria a Asamblea Constituyente. Cuestión que Zelaya desde el principio aceptó. Hoy increíblemente una delegación de EE UU forzó conversaciones sin ninguna duda , para que se llegara a mi juicio a este acuerdo, que pondrá nuevamente a Zelaya en su presidencia.
Pero lo heroico fue el pueblo Hondureño, fueron las organizaciones campesinas, el magisterio, los grupos de mujeres. los trabajadores sindicalizados , las cooperativas de vivienda y asociaciones barriales, artistas comprometidos, los que estructuraron el Frente de la Resistencia que por más de cien días lucho en las calles, cortó las carreteras, bloqueó las fronteras, denunció a los golpistas y reivindicó fundamentalmente además de la restitución de Zelaya la convocatoria a la Asamblea Constituyente. Nadie si iba a creer las elecciones nacionales hondureñas en el mundo, con Michelleti en el gobierno, para los gringos esta situación ya se escapaba de las manos, hoy ya Honduras es otra, gracias a la Resistencia heroica de su pueblo. Hoy la llamada república bananera esquilmada por años, elegida seguramente por sus debilidades para este ensayo golpista, hoy ya es otra, la historia se encargó de demostrar una vez más que las organizaciones del campo popular son efectivamente las que verdaderamente defendieron y defienden la democracia a la hora de las horas.Muchas enseñanzas a todas y todos nos dejará seguramente esta experiencia de lucha del hermano pueblo Hondureño. Si bien el último acuerdo no está aún firmado, todo hace suponer que no habrá escapatoria para la firma del mismo. Por ello el haber vivido muy de cerca todo este proceso me obliga a en futuras notas intentar contribuir a por lo menos lo que a mi juicio debe de quedar muy claro. Aquí los verdaderamente consecuentes han sido las organizaciones de la Resistencia , fueron los que pusieron lo mejor de sí para esta lucha, no importándoles arriesgar como lo hicieron hasta sus vidas en las calles.

URUGUAY: viabilidad de un triunfo del Frente Amplio en segunda vuelta

2009-10-27T10:45:00.000-07:00

Es muy poco probable que el Frente Amplio no triunfe en segunda vuelta, solo , algo catastrófico que pudiera pasar en el plano político, cambiaría esta posibilidad.
Se logró la mayoría parlamentaria y solo le restarían aproximadamente 4000 votos para un triunfo en el mes de noviembre. Si bien es cierto que la derecha ( P. Nacional y Colorado) se unirán como no podía ser de otra manera, a mi juicio el análisis que presento no tiene vuelta atrás.
15131 personas votaron solamente por el Sí a la anulación de la ley de caducidad, que lamentablemente no fue aprobada.
21.437 personas votaron en blanco y 15.000 personas votaron a Asamblea Popular.
Es decir que hay más de 50.000 votantes que si bien no votaron al Frente Amplio, no se puede dudar que mayoritariamente la gente que votó solo el sí, o a Asamblea popular se reivindican de izquierda, si sumamos los votos en blanco siendo pesimistas que solo un 30% de ellos se vuelque al FA ya asegurará el triunfo de este.
Lo que quiere decir que es muy poco probable que el FA no triunfe en la segunda vuelta.
Sin dudas que esta porción de votantes entre los que se encuentran los que solo votaron la rosada, los votos de AP y gran parte del voto en blanco no optarán por la derecha más recalcitrante como lo es Lacalle.
Por lo tanto a mi juicio es muy poco probable que el Frente pueda perder en esta segunda vuelta. Obviamente que habrá que seguir el curso de los acontecimientos para poder hacer un análisis que permita observar variantes, que insisto son muy poco probables. Pasado el 30 de noviembre habrá que analizar con objetividad y mayor profundidad las enseñanzas que dejaron estas elecciones.

PARAGUAY : continúa ofensiva contra Lugo

2009-10-26T20:59:00.000-07:00

El 31 de agosto escribía en el blog que era preocupante el llamado “compromiso democrático” que la derecha paraguaya exigía firmara el Presidente Lugo, donde manifesté había que prestar atención a esta ofensiva y verla en el marco del ensayo Hondureño.
Hoy 26 de octubre la ofensiva se desató en forma ya desembozada por parte de la gran prensa, los argumentos y pretextos son variados, una serie de hechos intentan desestabilizar al gobierno sin ninguna duda. El MCNOC (Movimiento Nacional de Organizaciones Campesinas) hoy denuncia el plan desestabilizador al cual hago referencia.
Aparentemente toda la ofensiva se desata contra un discurso pronunciado por Lugo en una barriada pobre de Asunción, donde cometió el "pecado" de decir “que los ricos quieren desestabilizar” cuestión absolutamente demostrada en los últimos días. Algunos acontecimientos comprueban lo dicho por Lugo, un secuestro a un hacendado Fidel Zavala desde hace once días, paralelamente aparece un comunicado firmado por Eduardo Avilés ( según prensa) siniestro personaje hacendado chileno residente en Paraguay convocando a armarse para exterminar a los comunistas que gobiernan el país.
Pero como si esto fuera poco ya van varios líderes campesinos asesinados.
Pedro Fadul plantea la necesidad de hacerle juicio político a Lugo por su discurso.
Las editoriales de la gran prensa descargan ríos de tinta contra el presidente Lugo, Chávez, Morales, colocando en la opinión pública el terror a ser invadidos por el “comunismo internacional”. Sin duda la situación es preocupante, los Movimientos Sociales deben de estar alerta y conjuntar fuerzas, puede estar planteado sin dudas un nuevo golpe, de nuevo tipo en Latinoamérica.